Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Schéma de défense côtière de Sidmouth et East Beach, travaux de construction d'ingénierie

Ouvert
Date limite
12 jours restants
Avril 09, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
006110-2026
Valeur
£25,248,000
Lieu
Devon, Royaume-Uni
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Janvier 23, 2026

Date limite pour les questions

Avril 02, 2026

Date limite de soumission

Avril 09, 2026

Date de début du contrat

Mai 12, 2026

Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Budget
£25,248,000
Durée
47 mois
Lieu
Devon
Type
Open Procedure
58
Score de qualité/100
Acceptable

Description originale de l'appel d'offres

Description de l'appel d'offres – Avis d'engagement de marché : Schéma de défense côtière de Sidmouth et East Beach East Devon District Council (EDDC) se prépare à lancer un exercice d'appel d'offres ouvert en utilisant le New Engineering Contract NEC4 Engineering and Construction Contract (ECC), Option C (Coût cible), intégrant l'Option secondaire X22 – Implication précoce de l'entrepreneur (ECI). L'objectif de l'appel d'offres proposé est de désigner un fournisseur qualifié et expérimenté pour fournir des services de concepteur principal et de partenaire de livraison pour le schéma de défense côtière de Sidmouth et East Beach. Nature des services : Le schéma comprend des travaux d'ingénierie côtière et marine spécialisés dans un environnement côtier complexe et sensible sur le plan environnemental, intégrant des structures de défense côtière patrimoniales existantes. À ce titre, les fournisseurs potentiels devront démontrer : Une vaste expérience de travail dans des environnements marins et côtiers. Une capacité avérée dans la conception et la livraison de schémas de gestion des risques d'inondation et d'érosion côtière. Une expérience de travail avec des biens historiques et patrimoniaux. Un solide bilan de réalisation de travaux soumis à des contraintes écologiques, de planification et réglementaires. Le fournisseur retenu devra développer le schéma à partir d'une option de contour esquissée et approuvée (appelée Option 6). La portée comprend, sans s'y limiter, les activités suivantes : Réalisation de modélisations techniques et numériques détaillées Développement de solutions de conception détaillées Liaison avec les consultants statutaires, les régulateurs et les parties prenantes Gestion des phases de planification, de pré-construction et de construction des travaux Fourniture d'une gamme de services professionnels nécessaires pour soutenir la réussite de la livraison du schéma. Implication contractuelle précoce tout au long de la phase de conception Portée indicative des travaux – Option 6 : En s'appuyant sur la conception esquissée approuvée, le schéma devrait inclure une combinaison des interventions suivantes. La configuration finale sera soumise au développement de la conception détaillée, à l'évaluation environnementale, à l'engagement des parties prenantes et aux approbations réglementaires. 1. Rechargement de plage Fourniture de mesures de rechargement de plage pour soutenir les objectifs de défense côtière et maintenir les niveaux de plage, conformément aux paramètres de conception esquissée. 2. Structures rocheuses et défenses offshore Installation de structures rocheuses côtières, qui peuvent inclure : Une digue rocheuse terminale Une ou plusieurs digues rocheuses offshore ou des caractéristiques submergées alternatives Ces caractéristiques seront conçues pour dissiper l'énergie des vagues, atténuer l'érosion en cours, gérer le transport littoral et améliorer la stabilité globale de la plage à l'extrémité est du front. 3. Améliorations des défenses terrestres Améliorations des défenses côtières et des infrastructures existantes, qui peuvent inclure : Remplacement ou sécurisation future du mur anti-éclaboussures existant Mise à niveau des portes d'écluse Amélioration de l'infrastructure d'accès Modification et intégration des éléments existants de protection des berges de rivière 4. Améliorations de l'interface de la rivière Sid Améliorations localisées du mur d'inondation de la rivière Sid et des structures associées pour assurer la continuité avec le schéma de défense côtière et améliorer la résilience aux inondations à l'interface fluviale-côtière.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

21 exigences dans 5 catégories

Soumission (3)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (15)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Submit a bid for an open tender procurement exercise.
--Propose services for Lead Designer and Delivery Partner for the Sidmouth and East Beach Coastal Defence Scheme.
--Adhere to the submission deadline of 2026-04-09T12:00:00+01:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are explicitly stated in the provided market engagement notice or summaries.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--No specific eligibility requirements (e.g., legal entity type, registration) are explicitly stated beyond being a "suitably qualified and experienced supplier."
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS15
--Demonstrate extensive experience of working within marine and coastal environments.
--Demonstrate proven capability in the design and delivery of coastal flood and erosion risk management schemes.
--Demonstrate experience working with historic and heritage assets.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--No specific financial requirements (e.g., minimum annual turnover, specific financial ratios, guarantees) are explicitly stated in the provided market engagement notice or summaries.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

4 documents disponibles avec des résumés IA

OCDS RecordDOC
006110-2026_ocds_record.json

This OCDS record provides planning details for East Devon District Council's upcoming open tender for a Lead Designer and Delivery Partner for the Sidmouth and East Beach Coastal Defence Scheme, requiring extensive experience in marine and coastal engineering, heritage assets, and environmental regulations.

OCDS Release PackageDOC
006110-2026_ocds_release.json

This market engagement notice seeks a Lead Designer and Delivery Partner for the Sidmouth and East Beach Coastal Defence Scheme, requiring extensive experience in specialist coastal and marine engineering, including design, delivery, and management within environmentally sensitive and historically significant settings.

Official PDF VersionPDF
006110-2026_official.pdf

East Devon District Council is seeking a Lead Designer and Delivery Partner for the Sidmouth and East Beach Coastal Defence Scheme, requiring extensive experience in specialist coastal and marine engineering, heritage assets, and regulatory compliance, to deliver detailed design and construction management under an NEC4 ECC Option C contract with Early Contractor Involvement.

Tender NoticeHTM
006110-2026.html

This document is a contract award notice detailing the provision of a five-day CQI and IRCA Certified ISO9001 Lead Auditor Training Course by BSI Group to the Department of Environment, Food and Rural Affairs for £11,000.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

58
Acceptable

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender, presented as a Market Engagement Notice with a bid submission deadline, provides a clear technical scope for a significant coastal defence project but suffers from critical omissions regarding evaluation criteria, full eligibility/exclusion grounds, and financial requirements, alongside process ambiguities and practical limitations.

Répartition du score

Conformité légale60/100

The tender defines the procedure type and CPV codes correctly, and the period from today's date to the submission deadline is reasonable. However, the fundamental ambiguity of whether this is a market engagement notice or a formal tender with a bid deadline creates legal uncertainty. Crucially, mandatory exclusion grounds are not explicitly stated, and evaluation criteria are missing, which are significant compliance gaps for a formal tender. The inclusion of an irrelevant 'Tender Notice' document further detracts from compliance.

Ambiguity of document type (Market Engagement Notice vs. formal tender)
Missing explicit mandatory exclusion grounds
Clarté60/100

The technical description of the coastal defence scheme and the required services is detailed and clear. However, the overall clarity of the procurement process is severely hampered by the conflicting 'Market Engagement Notice' label and the presence of a 'Submission Deadline' for bids. The absence of specified evaluation criteria is a major clarity issue for prospective bidders, making it difficult to understand how proposals will be assessed.

Ambiguous document purpose (Market Engagement Notice vs. formal tender)
Missing evaluation criteria
Exhaustivité60/100

Basic information such as title, organization, reference, estimated value, duration, and key dates are well-populated. However, the tender is significantly incomplete regarding critical elements required for a formal procurement, including explicit mandatory exclusion grounds, detailed financial requirements, and, most notably, the complete absence of evaluation criteria. The inclusion of an irrelevant document also indicates a lack of thoroughness in document provision.

Missing evaluation criteria
Missing explicit mandatory exclusion grounds
Équité55/100

The tender's fairness is significantly compromised by the complete absence of evaluation criteria, which prevents objective and transparent assessment of bids. The lack of e-submission capabilities also creates a barrier to equal access for all potential bidders. While the technical requirements are specific, they appear justified for the project's complexity rather than being tailored. The value is disclosed, and the preparation time is reasonable.

Missing evaluation criteria
No e-submission support
Aspect pratique60/100

The tender lacks support for electronic submission, which is a significant practical drawback in modern procurement. A direct URL for accessing full tender documents is not provided in the given information, potentially creating access hurdles. While the contract start date and duration are clearly specified, these practical limitations hinder ease of participation.

No e-submission support
No document URL provided in the data
Cohérence des données65/100

Most key fields are populated, and dates are logically consistent. However, a major inconsistency arises from the document being labeled a 'Market Engagement Notice' while simultaneously presenting a 'Submission Deadline' for bids, creating confusion about its true nature. The inclusion of an irrelevant contract award notice as one of the 'Tender Documents' is also a significant data consistency issue.

Inconsistency between document type and submission deadline
Irrelevant document included in tender package
Durabilité30/100

The tender does not explicitly incorporate green procurement, social aspects, or innovation focus within its criteria or description. While the project itself is environmental (coastal defence), there are no additional sustainability requirements for the procurement process or the contractor's approach.

No explicit green procurement criteria
No explicit social criteria

Points forts

Clear and detailed technical scope of works
Estimated value, duration, and key dates are provided
Utilizes NEC4 ECC Option C with ECI, indicating a structured contract approach
CPV code is appropriately assigned
Reasonable preparation time (from today's date)

Préoccupations

Absence of explicit evaluation criteria
Ambiguity regarding the document's nature (Market Engagement Notice vs. formal tender)
Lack of support for electronic submission
Missing explicit mandatory exclusion grounds and detailed financial requirements
Inclusion of an irrelevant document in the tender package

Recommandations

1. Clarify the document's status: explicitly state if this is a pre-procurement notice or the formal tender, and adjust 'Submission Deadline' accordingly.
2. Publish comprehensive tender documents, including explicit evaluation criteria, mandatory exclusion grounds, and detailed financial requirements.
3. Implement an e-submission platform to enhance fairness and practicality for bidders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline