Skip to main content
Retour aux appels d'offres

BAS – Agent de passerelle pour Montevideo en Uruguay

Ouvert
Date limite
27 jours restants
Avril 23, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
026684-2026
Valeur
£400,000
Lieu
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area, Royaume-Uni
Publié
Mars 19, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 24, 2026

Date limite pour les questions

Avril 16, 2026

Date limite de soumission

Avril 23, 2026

Date de début du contrat

Juin 30, 2026

Budget
£400,000
Durée
36 mois
Lieu
Gloucestershire, Wiltshire and Bristol/Bath area
Type
Open Procedure
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

UKRI cherche à nommer un fournisseur d'agence de passerelle pour fournir des services à la British Antarctic Survey à Montevideo, Uruguay.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

L'analyse des exigences par l'IA n'est pas encore disponible pour cet appel d'offres.

Les exigences seront générées automatiquement lorsque les documents de l'appel d'offres seront traités.

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for a gateway agent in Montevideo is generally well-structured with clear basic information and a reasonable estimated value. However, it lacks detailed evaluation criteria and accessible document content, impacting clarity and completeness.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to general legal compliance by providing a clear procedure, CPV code, and no reported disputes. The deadline, while potentially short, is within a typical range for open procedures. Regulatory compliance is assumed based on the provided information.

Clarté80/100

The description of services is concise. However, the absence of specified evaluation criteria and the lack of accessible document content with summaries significantly reduce clarity for potential bidders.

Missing evaluation criteria
No document content available
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including value, duration, and start date. However, the lack of accessible content for the tender documents is a significant omission, hindering a full assessment of completeness.

No document content available
Équité85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. The value is disclosed, and the criteria, while not fully specified, are not overtly tailored to specific companies. The lack of e-submission is a minor detractor from full fairness.

No e-submission
Aspect pratique65/100

The tender specifies a contract start date and duration. However, the absence of e-submission and the lack of readily available document content with summaries reduce the practicality for bidders.

No e-submission
No document content available
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated logically. There are no reported suspensions or disputes, indicating good data consistency.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention green procurement, social aspects, or innovation. It is also not indicated as EU funded, suggesting a limited focus on sustainability criteria.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Clear title and reference number
Organization and CPV code specified
Estimated value and duration disclosed
Open procedure for broad participation

Préoccupations

Missing evaluation criteria
No document content available
Potential for a short submission deadline
Lack of explicit sustainability considerations

Recommandations

1. Provide detailed evaluation criteria to enhance clarity and fairness.
2. Make tender documents fully accessible with content summaries for better completeness and practicality.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline