Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Rénovation du revêtement de la terrasse des cloches de l'Hôtel de Ville de Riga

Ouvert
Date limite
13 jours restants
Avril 09, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
166907
Valeur
€38,700
Lieu
Riga, Lettonie
Publié
Mars 19, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 19, 2026

Date limite pour les questions

Avril 02, 2026

Date limite de soumission

Avril 09, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 09, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€38,700
Durée
3 mois
Lieu
Riga
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€491,981
Offres moyennes
3.0
Concurrence
Faible
PME gagnantes
99%
20,606 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Rénovation du revêtement de la terrasse des cloches de l'Hôtel de Ville de Riga

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

8 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (1)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--Bidder's representative and customer's representative to fill out the object inspection sheet.
--Submission guidelines are outlined in 'Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija'.
--Submission requirements, deadlines, and contact information are outlined in 'Nolikums'.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--[No specific requirements provided in the document summaries]

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

4 documents disponibles avec des résumés IA

Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versijaPDF
166907_PD.ANY_1_1_1_20260319163434.pdf -- 95.4 KB

This document outlines the tender requirements for the renovation of the Riga City Council's Town Hall bell terrace roof, including selection criteria and submission guidelines.

PielikumiDOC
Apsekosanas_lapa.docx -- 40.5 KB

This document is an object inspection sheet for the renovation of the Riga City Hall bell tower terrace, to be filled out by the bidder's representative and the customer's representative.

NolikumsDOC
Nolikums_2026_25 (FIN).docx -- 75.0 KB

This document contains the regulations for the "Renovation of the Riga City Hall Bell Terrace Roof" tender, outlining submission requirements, deadlines, and contact information.

Main tender pageHTM
index.html

This document contains the basic data for tender CAIP 2026/25, concerning the renovation of the Riga City Council bell tower terrace covering, with a submission deadline of April 9, 2026.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the renovation of the Riga City Hall bell tower terrace covering is generally well-structured, with clear basic information and a reasonable timeline. However, it lacks specific evaluation criteria and has restricted document access, impacting fairness and clarity.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to general legal compliance by having a clear procedure, proper CPV code, and no reported disputes. The deadline is reasonable for the scope of work. However, the lack of specified evaluation criteria could be a minor compliance concern in some jurisdictions.

Clarté80/100

The description of the work is clear, and the existence of specific documents ('Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija', 'Nolikums') suggests documented requirements. However, the absence of explicitly stated evaluation criteria makes the overall clarity of the selection process less than ideal.

Missing evaluation criteria
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. Key documents are listed and appear to be attached. However, the absence of detailed eligibility, technical, and financial requirements in the provided summary means the completeness of these crucial sections cannot be fully assessed.

Missing detailed eligibility, technical, and financial requirements in summary
Équité85/100

The tender is open and uses e-procurement, which promotes fairness. The value is disclosed, and deadlines appear reasonable. However, the 'Restricted document access' flag is a significant concern, potentially limiting full participation and transparency. The lack of specified evaluation criteria also reduces objective assessment.

Restricted document access
No evaluation criteria specified
Aspect pratique65/100

The tender specifies e-procurement, which is practical. The contract duration is clear. However, the 'No e-submission' flag (contradicting 'E-Procurement' characteristic) and the lack of explicit financing information or contract start date reduce its practicality.

Potential contradiction regarding e-submission vs. e-procurement characteristic
No explicit financing information
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated. There are no reported disputes or suspensions. The dates provided (Reveal, Submission, Opening) are logically ordered.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU funded. This suggests a lack of emphasis on sustainability criteria.

No green procurement mentioned
No social criteria mentioned

Points forts

Clear basic information and title
Proper CPV code and NUTS code provided
Reasonable submission deadline
Estimated value disclosed
Uses e-procurement

Préoccupations

Restricted document access
Missing evaluation criteria
Lack of explicit sustainability considerations
Ambiguity regarding e-submission

Recommandations

1. Ensure full and open access to all tender documents.
2. Clearly define and publish the evaluation criteria.
3. Consider incorporating sustainability aspects into future tenders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline