Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Biodisponibilité des compléments alimentaires

Ouvert
Date limite
20 jours restants
Avril 17, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
020169-2026
Valeur
£360,000
Lieu
North Yorkshire, Royaume-Uni
Publié
Mars 20, 2026
Organisation
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 06, 2026

Date limite pour les questions

Avril 10, 2026

Date limite de soumission

Avril 17, 2026

Date de début du contrat

Mai 31, 2026

Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Budget
£360,000
Durée
22 mois
Lieu
North Yorkshire
Type
Open Procedure
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

L'Agence des normes alimentaires (Food Standards Agency) cherche à désigner 1 fournisseur pour réaliser un projet de revue systématique de la littérature sur la « Biodisponibilité des compléments alimentaires » sous contrat de juin 2026 à mars 2028. La consommation de compléments alimentaires a augmenté ces dernières années, accompagnée d'une tendance croissante des fabricants à commercialiser des formulations nouvelles qui prétendent améliorer la biodisponibilité orale par rapport aux formes conventionnelles. Ces formulations comprennent des systèmes à base de lipides tels que les liposomes, les micelles, les émulsions et les nanoparticules, ainsi que des approches non lipidiques comme la réduction de la taille des particules par micronisation et la co-formulation avec des polysaccharides. Bien que ces produits soient souvent promus comme améliorant l'absorption, les preuves à l'appui restent limitées et incertaines. Cette incertitude est encore accrue par la grande variété de types de formulations et le manque de données caractérisant leurs propriétés physico-chimiques. Par conséquent, l'impact potentiel de ces formulations sur la biodisponibilité et le risque toxicologique reste flou et peut susciter des préoccupations, en particulier pour les ingrédients actifs sous-caractérisés et les populations vulnérables. L'Unité d'évaluation des risques chimiques (CRAU), par le biais de ses évaluations des risques et de son engagement avec d'autres régulateurs, a identifié des risques émergents liés à la prise de compléments alimentaires et a sollicité l'avis du Comité de toxicologie (COT) sur plusieurs substances actives. Le manque d'informations sur la manière dont différentes formulations influencent le profil toxicologique des substances actives reste une lacune importante dans l'évaluation des risques des compléments alimentaires. Combler cette lacune est essentiel pour garantir des évaluations des risques solides et des décisions politiques éclairées. Dans son récent rapport sur les formulations nouvelles conçues pour augmenter la biodisponibilité des compléments alimentaires, le COT a recommandé que les formulations nouvelles et leurs agents actifs soient évalués pour leur toxicocinétique au cas par cas, en utilisant des systèmes modèles qui tiennent compte des différences inter-espèces dans le métabolisme (COT, 2025). Le COT a souligné que l'état d'alimentation (à jeun ou après un repas) est un déterminant clé de la biodisponibilité et doit être examiné de manière critique lors de la comparaison entre les formulations. De plus, la pertinence des ingestions journalières admissibles (IJA) et d'autres valeurs guides basées sur la santé (HGBV) pour les compléments alimentaires non formulés doit toujours être révisée lorsqu'elle est appliquée à des formulations conçues pour augmenter la biodisponibilité, et les approches pour relier les HGBV aux différences de biodisponibilité doivent être évaluées et appliquées au cas par cas (COT, 2025). Le travail proposé dans le cahier des charges contribue à la priorité de l'entreprise EG1 de la FSA – Analyse des risques éclairée par des preuves et s'aligne sur les domaines d'intérêt de recherche de la FSA concernant les méthodes d'approche nouvelles pour évaluer les dangers chimiques et leur impact sur les consommateurs.

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

15 exigences dans 5 catégories

Soumission (2)
Obligatoire (1)
Conformité (3)
Technique (8)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS2
--Bids must be submitted by the deadline: 2026-04-17T00:00:00.
--The tender is of 'Open' type.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Must be able to deliver a systematic literature review project.
--Must be able to deliver the project on a contracted basis.
--Must be able to deliver the project from June 2026 until March 2028.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS8
--Ability to conduct a systematic literature review on the 'Bioavailability of Food Supplements'.
--Understanding of novel formulations for food supplements (e.g., lipid-based systems, particle size reduction, co-formulation with polysaccharides).
--Knowledge of bioavailability and its influencing factors (e.g., feeding state).
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The total value of the contract is 360,000.0 EUR.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for a systematic literature review on the bioavailability of food supplements is well-structured with a clear description and relevant technical requirements. However, it lacks explicit evaluation criteria and details on e-submission, impacting its overall practicality and fairness.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to general legal compliance by providing a clear procedure, CPV code, and active status. The deadline is specified, and there are no immediate indications of disputes. The duration and start date are logical. The absence of explicit mention of regulatory compliance specific to the UK context is a minor oversight.

Clarté80/100

The description of the project is comprehensive, detailing the background, rationale, and specific recommendations from the Committee on Toxicity. Technical requirements are clearly outlined, demonstrating a good understanding of the subject matter. The conditions for the contract are implicitly clear through the description of the work required.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, and contract duration. The contract start date is provided. However, the tender documents are not accessible or summarized, and crucial information regarding evaluation criteria is missing, which affects completeness.

No document content available
Missing evaluation criteria
Équité85/100

The tender is an open procedure, promoting broad participation. The estimated value is disclosed, and the criteria for technical capability are objective and based on the project's needs. The deadline, while specified, could be considered tight given the complexity of the research. The lack of explicit evaluation criteria and e-submission mechanism slightly reduces fairness.

Missing evaluation criteria
Aspect pratique65/100

The tender specifies a contract duration and start date, and financing information is implied by the estimated value. However, the absence of explicit e-submission instructions and the lack of accessible tender documents significantly hinder practicality for potential bidders.

No e-submission
No document content available
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and dates are populated. The tender is active with no reported suspensions or disputes. The dates provided for the contract duration and start are logical and consistent with the project timeline.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, innovation focus, or EU funding. This indicates a lack of emphasis on sustainability criteria within the procurement process.

Not green procurement
No social criteria

Points forts

Clear and detailed project description
Well-defined technical capability requirements
Open procedure for broad participation
Active status with no reported disputes

Préoccupations

Missing evaluation criteria
Lack of accessible tender documents
No explicit e-submission mechanism
No sustainability considerations

Recommandations

1. Provide clear evaluation criteria for bidders.
2. Make tender documents accessible with summaries or full content.
3. Specify the e-submission process.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline