Skip to main content
Retour aux appels d'offres

Audit National du Diabète Pédiatrique

Ouvert
Date limite
4 jours restants
Avril 01, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Open Procedure
Référence
018523-2026
Valeur
£6,376,700
Lieu
United Kingdom, Royaume-Uni
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 02, 2026

Date limite pour les questions

Mars 25, 2026

Date limite de soumission

Avril 01, 2026

Date de début du contrat

Avril 29, 2027

Budget
£6,376,700
Durée
36 mois
Lieu
United Kingdom
Type
Open Procedure
75
Score de qualité/100
Bon

Description originale de l'appel d'offres

Le contrat sera initialement exécuté pour les soins financés par le NHS en Angleterre, au Pays de Galles et les soins financés publiquement à Jersey pendant une période de 3 ans, avec un budget total maximum allant jusqu'à 1 103 361 GBP TTC, 1 138 669 GBP HT. Les offres dépassant cette limite peuvent être rejetées. Il est possible de prolonger ce contrat jusqu'à 24 mois. Toutes les soumissions de prix doivent être relatives à cette valeur 'de base' et ne pas inclure les coûts de prolongation ou les coûts d'intention ambitieuse, c'est-à-dire veuillez soumettre un calendrier des coûts jusqu'à la valeur de base maximale de 1 103 361 GBP TTC, 1 138 669 GBP HT. La valeur 'de base' maximale du budget de 1 103 361 GBP TTC, 1 138 669 GBP HT exclut la prolongation potentielle de deux ans et l'intention ambitieuse telles que décrites dans la section 14.4 de l'Annexe A - Spécification de Service. Veuillez noter qu'il n'y a aucun engagement de l'Autorité à ce stade à inclure des mesures d'intention ambitieuse. En tenant compte du total de cette intention ambitieuse, ainsi que de la possibilité qu'une prolongation de contrat soit offerte pour deux années supplémentaires, la valeur plafond potentielle est de 6 376 600 GBP TTC, 5 313 917 GBP HT. Le rôle d'un audit clinique national est de stimuler l'amélioration des soins de santé par la fourniture d'informations de haute qualité sur l'organisation, la prestation et les résultats des soins de santé, ainsi que d'outils et de soutien permettant aux prestataires de soins de santé et à d'autres publics de tirer le meilleur parti de ces informations. Les résultats sont comparés aux directives et normes nationales, par exemple les normes de qualité du National Institute for Health and Care Excellence (NICE) et celles d'autres sources professionnelles et de patients établies. Les audits nationaux réussis sont ceux où les personnes qui fournissent les données sont également en mesure d'améliorer le système, et où il existe une compréhension commune de ce à quoi ressemble de bons soins. L'objectif général est de stimuler des améliorations dans les soins des enfants et des jeunes (CYP) atteints de diabète pédiatrique qui reçoivent des soins des unités de diabétologie pédiatrique (PDU), en mesurant les variations de qualité, d'expérience et de résultats des soins NHS en Angleterre et au Pays de Galles, et des soins financés publiquement à Jersey. Pendant la période de ce contrat, le soumissionnaire retenu devra s'appuyer sur les réalisations de l'audit à ce jour et améliorer la capacité de l'audit à être utilisé pour l'amélioration des soins de santé. Le terme CYP (Enfants et Jeunes) sera utilisé tout au long de cet avis pour désigner les enfants, les adolescents et les jeunes jusqu'à 24 ans (traités dans une unité de diabétologie pédiatrique (PDU)). Ce programme d'audit devrait : •Développer un audit robuste et de haute qualité conçu autour de 10 indicateurs de qualité clés susceptibles de mieux soutenir l'amélioration de la qualité des soins de santé locaux et nationaux •Détecter, décrire et aider à réduire la variation clinique injustifiée en comparant systématiquement les performances, en identifiant les valeurs aberrantes et en aidant les services à comprendre la variation des résultats, des processus et de l'expérience •Atteindre, articuler et maintenir un alignement étroit avec les directives nationales et les normes de qualité NICE pertinentes tout au long de l'audit, le cas échéant •Permettre l'amélioration de la qualité des soins de santé grâce à la fourniture de données opportunes et de haute qualité qui comparent les prestataires de soins de santé, et qui comprennent un mélange intégré de Trust ou de conseil de santé nommé, de système de soins intégrés (ICS), de commissionnaire, d'équipe multidisciplinaire (MDT), potentiellement au niveau du consultant ou de l'équipe clinique et d'autres niveaux de reporting •Être dirigé cliniquement •Engager les patients, les aidants et le public de manière significative, en obtenant une voix forte des patients qui informe et contribue à la conception, au fonctionnement, aux résultats et à l'orientation de l'audit •Envisager la valeur et la faisabilité de lier les données au niveau du patient individuel à d'autres ensembles de données nationaux pertinents, soit dès le départ, soit à l'avenir, et planifier ces liens dès le début du contrat •Assurer une contribution méthodologique et statistique robuste à toutes les étapes de l'audit •Identifier dès le départ toute la gamme des publics pour les rapports et autres résultats d'audit, et les planifier et les adapter en conséquence •Fournir les résultats de l'audit de manière opportune, accessible et significative pour soutenir l'amélioration de la qualité des soins de santé, en minimisant le délai de reporting et en fournissant un accès continu à chaque unité pour ses propres données •Utiliser une gestion de projet et de programme solide et efficace pour livrer les résultats de l'audit dans les délais et le budget impartis •Développer et maintenir un engagement fort avec les cliniciens locaux, les réseaux, les commissionnaires, les patients, leurs familles et leurs aidants, ainsi qu'avec les groupes de soutien caritatifs et communautaires pour stimuler l'amélioration des services. Les résultats attendus sont : •Résultats trimestriels interactifs des indicateurs •Publication d'un rapport annuel sur l'état de la nation •Ressources d'amélioration de la qualité •L'identification et la notification des valeurs aberrantes conformément aux politiques de HQIP et du fournisseur. Le fournisseur appliquera la méthodologie statistique convenue pour la détection des valeurs aberrantes et identifiera les unités, les ICB ou les conseils de santé qui démontrent des performances nettement inférieures aux niveaux attendus sur les indicateurs clés du NPDA. •Un rapport thématique publié, décidé par le groupe de données et de méthodologie du NPDA en collaboration avec HQIP et les financeurs •Un rapport PREM publié, décidé par le groupe de données et de méthodologie du NPDA en collaboration avec HQIP et le financeur •Travail en boucle fermée hybride en collaboration avec le plan de mise en œuvre NHSE HCL Pour répondre à cette opportunité, veuillez visiter https://www.delta-esourcing.com/respond/B249J9GYMY

Analyse des risques

Veuillez vous connecter pour utiliser l'analyse des risques.

Se connecter

Stratégie gagnante

Connectez-vous pour accéder aux recommandations de stratégie gagnante.

Se connecter

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

38 exigences dans 5 catégories

Soumission (1)
Obligatoire (1)
Conformité (14)
Technique (19)
Financier (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS1
--Respond to this opportunity by visiting https://www.delta-esourcing.com/respond/B249J9GYMY
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bids exceeding the maximum core value of £1,103,361 including VAT, £1,138,669 excluding VAT may be rejected.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS14
--Must be capable of delivering the contract for NHS-funded care in England, Wales, and publicly funded care in Jersey.
--Must be able to build on the achievements of the audit to date and enhance its ability for healthcare improvement.
--Must be able to develop a robust, high-quality audit designed around 10 key quality metrics.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS19
--Ability to develop a robust, high-quality audit designed around 10 key quality metrics.
--Ability to detect, describe and help reduce unwarranted clinical variation by systematically benchmarking performance, identifying outliers, and supporting services to understand variation in outcomes, processes and experience.
--Ability to achieve, articulate and maintain close alignment with relevant NICE national guidance and quality standards.
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--All pricing submissions must be in regard to the 'core' value of up to £1,103,361 including VAT, £1,138,669 excluding VAT.
--Pricing submissions must not be inclusive of any extension costs or aspirational intent costs.
--The maximum budget ‘core’ value excludes the potential two year extension and aspirational intent.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

Aucun document traité n'est disponible pour cet appel d'offres.

Les documents apparaîtront ici une fois qu'ils auront été téléchargés et analysés.

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the National Paediatric Diabetes Audit is generally well-structured with a clear description of the scope and objectives. However, it lacks explicit evaluation criteria and accessible document content, impacting transparency. The financial structure, distinguishing between core and potential extension values, is somewhat complex.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with most legal and regulatory requirements, including proper CPV codes and the use of an open procedure. Deadlines are provided. The main concern is the absence of explicit evaluation criteria, which is a crucial element for legal compliance in procurement transparency. The contract start date is a year after the submission deadline, which is a significant lead time but acceptable. No disputes are noted.

No evaluation criteria specified.
Clarté80/100

The description of the audit's purpose, objectives, and expected outputs is detailed and provides a good understanding of the scope. The distinction between core and potential contract value is explained. However, the lack of accessible document content means potential bidders cannot fully assess all documented requirements before expressing interest or submitting a bid.

No document content available.
Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including title, reference, organization, estimated value, duration, and contract start date. The CPV code is provided. However, the lack of accessible tender documents means essential completeness for a bidder is compromised, as they cannot fully review all attached documents. The absence of stated evaluation criteria also detracts from completeness.

No document content available.
Missing evaluation criteria.
Équité85/100

The tender uses an open procedure and discloses the estimated value and its breakdown into core and potential extension values, which contributes to fairness. Objective criteria for requirements are largely outlined in the AI-extracted requirements. However, the lack of readily accessible document content without explicit mention of an e-procurement portal for document retrieval (beyond a submission link) and the absence of stated evaluation criteria may reduce transparency and perceived fairness.

No document content available.
Missing evaluation criteria.
Aspect pratique65/100

The tender specifies an e-submission link, which is positive. The contract duration and start date are clear. Financing information (estimated value) is provided. However, the lack of readily accessible document content makes it difficult to assess the full practicality of the submission process and the contract requirements. The submission deadline is a reasonable duration from the date of the notice.

No document content available.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, estimated value, contract duration, and start date are populated. There are no noted suspensions or disputes. The dates provided are logical, with a reasonable submission deadline relative to the contract start date. The distinction between core and potential value is consistently explained.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, innovation focus, or EU funding. This indicates a lack of emphasis on sustainability criteria within this procurement process.

Not green procurement.
No social criteria.

Points forts

Clear and detailed description of audit objectives and expected outputs.
Specific CPV code provided.
Open procedure with clear financial information including core and potential values.
Reasonable contract duration and start date.

Préoccupations

Crucially missing evaluation criteria make objective assessment difficult for bidders.
No accessible content for tender documents, hindering full review.
Lack of explicit sustainability considerations (green, social, innovation).

Recommandations

1. Publish the evaluation criteria to ensure transparency and fairness.
2. Make the full tender documentation accessible to potential bidders.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline