Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Ciseaux à ultrasons à lame active incurvée

Ouvert
Date limite
22 jours restants
Avril 27, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Fournitures
Référence
308202
Valeur
€501,500
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 27, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Total cost of the offer100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 27, 2026

Date limite pour les questions

Avril 20, 2026

Date limite de soumission

Avril 27, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 27, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€501,500
Durée
26 mois
Lieu
Estonia
Type
Fournitures
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€92,792
Offres moyennes
2.2
Concurrence
Faible
PME gagnantes
86%
3,220 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Achat de ciseaux à ultrasons à lame active incurvée conformément à la description figurant à l'annexe I Spécifications techniques - Formulaire d'offre du RHAD.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour les ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active présente une opportunité claire pour les fournisseurs ayant une expertise établie dans les dispositifs médicaux et une solide compréhension des exigences techniques spécifiées. L'objectif principal doit être de fournir une solution techniquement conforme et rentable, le prix étant le principal critère d'évaluation. La différenciation proviendra de la démonstration d'une performance produit supérieure, de la fiabilité et d'une gestion efficace de la chaîne d'approvisionnement.

Messages clés de victoire

Excellence technique et conformité sans compromis

Solution rentable offrant une valeur supérieure

Partenariat fiable pour un approvisionnement à long terme

Opportunités clés
Répondez directement au critère d'évaluation principal (coût total) avec un prix compétitif et bien justifié.
Tirez parti de solides relations avec le fabricant pour garantir la qualité du produit, sa disponibilité et la fourniture rapide des documents et échantillons requis.
Démontrez une compréhension approfondie et un respect strict du règlement sur les dispositifs médicaux (MDR) 2017/745, afin d'établir la confiance avec l'autorité contractante.
Mettez en avant le produit spécifique « ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active » et sa compatibilité avec le générateur Ethicon GEN11 existant comme argument de vente clé.
Défis principaux
L'absence de critères d'évaluation au-delà du « coût total » rend difficile l'optimisation de la stratégie d'offre au-delà du prix.

Concentrez-vous intensément sur la fourniture du prix conforme le plus bas possible tout en garantissant le respect sans ambiguïté de toutes les exigences techniques. Préparez une soumission technique détaillée qui démontre clairement la conformité afin d'atténuer toute interprétation subjective potentielle.

L'appel d'offres concerne un seul produit spécifique, ce qui limite les opportunités de différenciation au-delà des caractéristiques du produit et du prix.

Mettez l'accent sur la qualité, la fiabilité et les performances des ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active. Mettez en avant tout avantage ou bénéfice unique du modèle spécifique proposé. Assurez-vous que l'échantillon fourni est de la plus haute qualité et entièrement fonctionnel.

L'absence d'exigences explicites en matière de valeur sociale ou d'achats écologiques signifie que ces aspects ne peuvent pas être utilisés comme facteurs de différenciation.

Concentrez-vous uniquement sur les exigences techniques et financières explicites. Assurez une conformité absolue et un prix très compétitif. Toute valeur ajoutée supplémentaire doit être subtile et ne pas détourner l'attention de l'objectif principal de l'offre.

Profil du soumissionnaire idéal
Un fournisseur expérimenté de dispositifs médicaux ayant fait ses preuves dans la fourniture d'instruments chirurgicaux, en particulier de technologie ultrasonique. Le soumissionnaire idéal aura une relation solide avec le fabricant des ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active, garantissant l'accès à des produits de haute qualité, un support technique et la capacité de fournir des échantillons. Il aura également une compréhension approfondie du règlement sur les dispositifs médicaux (MDR) 2017/745 et une logistique efficace pour une livraison rapide dans le cadre de l'accord-cadre.
Exigences clés
Conformité à la spécification technique (Annexe I RHAD)
Compatibilité avec le générateur Ethicon GEN11
Soumission du matériel d'information du fabricant
Fourniture d'un échantillon
Conformité au règlement sur les dispositifs médicaux MDR 2017/745
Remplissage électronique du Hankepass
Soumission de l'offre dans le format spécifié (Formulaire d'offre)
Date limite de soumission : 2026-04-27 09:00:00
Coût total de l'offre (critère d'évaluation principal)
Facteurs de différenciation clés
Le prix conforme le plus bas pour les ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active spécifiés.
Conformité technique exceptionnelle et documentation détaillée prouvant le respect de toutes les spécifications et réglementations.
Chaîne d'approvisionnement très fiable et logistique efficace démontrées par l'offre et la fourniture d'échantillons.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement requis, envisagez de mentionner subtilement un engagement envers un approvisionnement éthique et des pratiques commerciales responsables dans la documentation générale de l'offre, si l'espace le permet, sans trop insister.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de l'offrePrimary

Menez une analyse approfondie des coûts pour identifier les opportunités de réduction des prix sans compromettre la qualité ou la conformité. Comparez si possible avec les prix potentiels des concurrents. Assurez-vous que tous les coûts sont transparents et clairement présentés dans le formulaire d'offre.

Conformité à la spécification techniqueCritical

Analysez méticuleusement l'« Annexe I RHAD Spécification technique » et assurez-vous que chaque exigence est traitée avec une confirmation explicite de conformité. Toute ambiguïté sera préjudiciable. La description technique doit être complète et correspondre directement aux besoins de l'appel d'offres. L'échantillon doit être représentatif du produit proposé.

Conformité au MDR 2017/745Critical

Fournissez toute la documentation et les confirmations nécessaires pour démontrer la conformité totale. Mettez en avant tout certificat ou rapport d'audit qui soutient cette conformité.

Informations du fabricant et échantillonCritical

Assurez-vous que les informations du fabricant sont complètes, exactes et directement liées au produit proposé. L'échantillon doit être en parfait état de fonctionnement et répondre à toutes les spécifications techniques.

Recommandations6
Examen méticuleux de la spécification technique et réponse
CritiqueEffort élevé

Analysez minutieusement l'« Annexe I RHAD Spécification technique » et assurez-vous que chaque exigence est traitée avec une confirmation explicite de conformité. Toute ambiguïté sera préjudiciable. La description technique doit être complète et correspondre directement aux besoins techniques.

Garantit que l'offre ne sera pas disqualifiée pour des raisons techniques et renforce la confiance dans la capacité du soumissionnaire.
Stratégie de prix agressive et justifiée
CritiqueEffort élevé

Étant donné que le coût total est le principal critère d'évaluation, développez une stratégie de prix très compétitive. Cela nécessite une ventilation détaillée des coûts et un potentiel d'optimisation des marges. Assurez-vous que le prix est durable pour la durée du contrat de 26 mois.

Impacte directement le score de l'offre et la probabilité de gagner.
Démontrer une performance et une fiabilité produit supérieures
ÉlevéEffort moyen

Bien que non explicitement évalué, mettez subtilement en avant la performance, la durabilité et la fiabilité supérieures des ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active proposés. Cela peut être fait par le biais du matériel du fabricant et potentiellement dans la description technique, en se concentrant sur les avantages pour l'hôpital.

Établit une confiance au-delà du simple prix et de la conformité technique.
Soumission proactive de l'échantillon et des informations du fabricant
CritiqueEffort moyen

Assurez-vous que l'échantillon est facilement disponible et de la plus haute qualité. Le matériel d'information du fabricant doit être complet et directement pertinent pour le produit proposé. Les retards ou les soumissions incomplètes à cet égard sont des échecs critiques.

Évite la disqualification immédiate et démontre la préparation.
Remplissage précis et rapide du Hankepass et du formulaire d'offre
CritiqueEffort moyen

Remplissez le Hankepass électroniquement avec une précision absolue. Utilisez méticuleusement le formulaire d'offre fourni, en vous assurant que tous les champs sont correctement remplis et que l'offre est soumise avant la date limite stricte.

Garantit que l'offre sera formellement acceptée et traitée.
Confirmer la compatibilité du générateur
CritiqueEffort faible

Confirmez explicitement et fournissez des preuves (si possible, par des déclarations du fabricant) que les ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active proposés sont entièrement compatibles avec le générateur Ethicon GEN11. Il s'agit d'une exigence technique non négociable.

Évite le rejet technique de l'offre.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme la solution la plus rentable et techniquement conforme pour les ciseaux ultrasoniques Kumera à pointe active spécifiés. Mettez l'accent sur la fiabilité et le respect de toutes les exigences réglementaires. Soulignez la facilité d'intégration avec l'infrastructure hospitalière existante (générateur Ethicon GEN11).

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

18 exigences dans 5 catégories

Soumission (7)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (7)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--Bidders must submit an offer in the specified format.
--Bidders must complete the Hankepass (preliminary self-declaration) electronically.
--Bidders must submit the offer by the deadline: 2026-04-27 09:00:00.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific exclusion grounds mentioned in the provided documents.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--Bidders must confirm that their offer meets all tender document conditions.
--Bidders must provide contact person details.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS7
--Bidders must confirm compliance with the technical specification.
--Bidders must confirm compliance with Medical Device Regulation MDR 2017/745.
--Bidders must provide manufacturer's information material.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--The total cost of the offer will be the primary evaluation criterion.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

6 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
308202_vastavustingimused.pdf -- 10.2 KB

Bidders must confirm their offer meets all tender document conditions, provide contact person details, confirm compliance with the technical specification and MDR 2017/745, and submit manufacturer information and a product sample.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
308202_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on total cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
308202_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 63.0 KB

The Procurement Pass is an initial self-declaration by the economic operator, to be filled electronically, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses.

Lisa II Raamlepingu projektDOC
308202_Lisa II Raamlepingu projekt.docx -- 50.0 KB

This document is a draft framework agreement outlining the terms for a framework contract for Kumera active blade ultrasonic scissors.

Lisa I Tehniline kirjeldus-pakkumuse vormDOC
308202_Lisa I Tehniline kirjeldus_pakkumuse v... -- 29.7 KB

The contracting authority seeks curved active blade ultrasonic scissors compatible with the Ethicon GEN11 generator, requiring bidders to submit a technical description and offer form.

RHAD üldosaPDF
308202_RHAD üldosa.pdf -- 152.6 KB

This document provides general information about the procurement of ultrasonic scissors with active blades by Ida-Tallinna Central Hospital, including contractor details, participation conditions, and references to other base documents.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for ultrasonic scissors is generally well-structured with clear technical requirements and a straightforward evaluation criterion. However, it lacks explicit sustainability considerations and has some minor practical limitations regarding document access.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with general procurement regulations, including the use of a proper CPV code and a clear procedure. Deadlines are reasonable. No disputes are indicated. The procedure type 'A' is standard.

Clarté80/100

The description of the product is clear, and technical requirements are well-documented, including compatibility with specific equipment. Evaluation criteria are specified. Conditions for participation are outlined.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the specific financing information is not explicitly detailed, and the full content of all 7 documents is not fully accessible for analysis.

Financing information not explicitly detailed.
Équité85/100

The tender is open to all bidders, with objective criteria (total cost) and e-procurement. The maximum of one participant is unusual and could be a point of concern if not justified by the nature of the product or framework agreement. However, the primary evaluation is objective.

Maximum of one participant specified, which could limit competition if not justified.
Aspect pratique65/100

E-submission is mandated. A URL for the opening place is provided. The contract start date is not explicitly stated, only the duration. Financing information is not detailed. The framework agreement structure is noted.

Contract start date not explicitly stated.
Financing information not detailed.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. There are no indications of suspension or disputes. Dates are logically ordered.

Durabilité50/100

There is no explicit mention of green procurement, social aspects, or innovation. The tender is not indicated as EU funded.

Lack of explicit sustainability criteria (green procurement, social aspects, innovation).

Points forts

Clear technical specifications and product description.
Objective primary evaluation criterion (total cost).
Mandatory e-submission and e-procurement.
Well-defined deadlines and contract duration.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability considerations.
Maximum of one participant could limit competition.
Incomplete details on financing and contract start date.

Recommandations

1. Clarify the justification for the 'Max Participants: 1' rule.
2. Incorporate sustainability criteria (e.g., energy efficiency, material recyclability) if applicable.
3. Provide explicit details on financing and the expected contract start date.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline