Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Entretien et maintenance des aires de jeux publiques et des terrains de sport dans la ville de Narva en 2026

Ouvert
Date limite
3 jours restants
Avril 07, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Services
Référence
308083
Valeur
€40,900
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 24, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Total bid cost100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 24, 2026

Date limite pour les questions

Mars 31, 2026

Date limite de soumission

Avril 07, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 07, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€40,900
Durée
7 mois
Lieu
Estonia
Type
Services
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€265,238
Offres moyennes
2.7
Concurrence
Faible
PME gagnantes
90%
843 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objet du marché public est l'entretien et la maintenance des aires de jeux publiques et des terrains de sport de la ville de Narva (ci-après dénommés terrains), y compris l'achat des pièces de rechange et des matériaux nécessaires à l'entretien.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres est un marché axé sur les coûts pour l'entretien des aires de jeux et des terrains de sport à Narva. L'objectif principal des soumissionnaires doit être de proposer le prix le plus bas possible tout en garantissant la pleine conformité aux spécifications techniques. Compte tenu de la courte durée et de la portée limitée, un modèle opérationnel allégé et efficace sera essentiel pour la rentabilité et l'avantage concurrentiel.

Messages clés de victoire

Le fournisseur le plus rentable et le plus fiable pour les espaces publics de Narva.

Entretien efficace et localisé garantissant un temps d'arrêt minimal et un bénéfice maximal pour la communauté.

Opportunités clés
Domination du prix dans l'évaluation : le poids de 100 % accordé au prix signifie que l'offre la plus basse gagne.
Courte durée du contrat (7 mois) : Réduit le risque d'engagement à long terme pour les soumissionnaires et permet une planification opérationnelle ciblée.
Procédure inversée pour les motifs d'exclusion : Simplifie la soumission initiale de l'offre, en se concentrant sur la conformité technique et de prix.
Défis principaux
Sensibilité extrême au prix : le poids de 100 % accordé au prix rend difficile la différenciation sur autre chose que le prix, comprimant potentiellement les marges.

Mener une analyse approfondie des coûts pour identifier toutes les économies de coûts potentielles. Concentrez-vous sur l'efficacité opérationnelle, l'allocation optimisée des ressources et des processus allégés. Envisagez les économies d'échelle si vous soumissionnez pour plusieurs contrats similaires.

Informations limitées sur les conditions/quantités spécifiques du site : La spécification technique est générale, nécessitant des hypothèses sur l'étendue des travaux et les besoins potentiels de réparation.

Si possible, demandez des éclaircissements à l'autorité contractante concernant les besoins d'entretien typiques ou les problèmes de réparation courants des terrains de Narva. Basez les estimations de prix unitaires sur des hypothèses prudentes mais réalistes, en tenant compte des problèmes imprévus potentiels dans le cadre des frais mensuels fixes.

Rentabilité potentiellement faible : Une offre très compétitive pour remporter le contrat pourrait entraîner des marges bénéficiaires très faibles sur la période de 7 mois.

Assurez des calculs de coûts précis et incluez tous les coûts directs et indirects. Comprenez la marge bénéficiaire minimale acceptable et n'offrez pas en dessous, même si cela signifie ne pas remporter le contrat. Concentrez-vous sur une exécution efficace pour maximiser la rentabilité dans le cadre du prix attribué.

Profil du soumissionnaire idéal
Une petite ou moyenne entreprise (PME) ayant une expérience avérée dans les services d'entretien municipaux, en particulier dans l'entretien des aires de jeux et des terrains de sport. Le soumissionnaire idéal disposera d'une structure opérationnelle très efficace, de faibles frais généraux et d'une bonne connaissance de la région de Narva afin de minimiser les temps de déplacement et de réponse. Ils doivent être agiles et capables de déploiement rapide pour les appels d'urgence.
Exigences clés
Conformité à la spécification technique (services d'entretien et de réparation)
Soumission du Hankepass (ESPD) avec des auto-déclarations précises
Prix de l'offre le plus bas (hors taxes)
Respect des obligations du projet de contrat
Absence de motifs d'exclusion obligatoires (procédure inversée)
Facteurs de différenciation clés
Prix le plus bas démontré tout en maintenant la pleine conformité.
Modèle opérationnel très efficace et localisé pour une réponse rapide.
Documentation d'offre claire et concise ne laissant aucune place à l'ambiguïté.
Opportunités de valeur sociale
Bien que ce ne soit pas une exigence formelle, envisagez d'inclure dans l'offre une brève déclaration d'engagement envers l'emploi local ou l'utilisation de fournisseurs locaux pour les matériaux, si cela est réalisable et neutre en termes de coûts. Cela peut être un différenciateur subtil si les concurrents ne le mentionnent pas.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de l'offre100.0%

Atteindre le prix le plus bas possible sans compromettre les exigences obligatoires. Mener une analyse rigoureuse coûts-avantages pour toutes les composantes des coûts. S'assurer que toutes les taxes sont exclues du prix proposé conformément aux critères d'évaluation.

Recommandations7
Tarification agressive pour gagner
CritiqueEffort élevé

Compte tenu du poids de 100 % accordé au prix, la stratégie principale doit être de soumettre l'offre la plus basse possible. Effectuez des calculs de coûts détaillés pour identifier tous les domaines d'efficacité et de réduction des coûts. Tenez compte des frais mensuels fixes et des prix unitaires pour assurer la rentabilité à l'offre la plus basse possible.

Détermine directement le score de l'offre et la probabilité de gagner.
Remplissage méticuleux du Hankepass (ESPD)
CritiqueEffort moyen

Assurez-vous que le Hankepass (ESPD) est rempli avec précision et de manière exhaustive, en fournissant toutes les auto-déclarations requises. Toute erreur ou omission pourrait entraîner une disqualification, même si le prix est compétitif.

Prévient l'exclusion obligatoire et assure l'éligibilité.
Examen approfondi de la spécification technique
CritiqueEffort moyen

Comprenez pleinement et abordez tous les aspects de la spécification technique pour les services d'entretien et de réparation. Assurez-vous que le modèle de prestation de services proposé correspond aux exigences en matière d'entretien régulier, d'appels d'urgence et de travaux de réparation.

Assure la conformité et évite d'éventuelles violations du contrat.
Optimisation de l'efficacité opérationnelle
ÉlevéEffort élevé

Concentrez-vous sur des processus opérationnels allégés, des itinéraires optimisés pour les équipes de maintenance et une gestion efficace des stocks de pièces de rechange et de matériaux afin de minimiser les coûts et de maximiser la rapidité de prestation des services.

Permet une tarification compétitive et un profit potentiel.
Clarification des ambiguïtés
ÉlevéEffort faible

Si un aspect de la spécification technique ou du projet de contrat est ambigu, demandez proactivement des éclaircissements à l'autorité contractante avant la date limite de soumission. Cela évitera les mauvaises interprétations qui pourraient entraîner des dépassements de coûts ou une non-conformité.

Réduit le risque de mauvaise interprétation et les coûts associés.
Mettre en avant la présence locale/la réactivité
MoyenEffort faible

Si le soumissionnaire a une forte présence locale à Narva ou à proximité, mettez-la en avant pour souligner les temps de réponse rapides pour les appels d'urgence, un aspect clé du service. Cela peut être un différenciateur subtil si les concurrents sont plus éloignés.

Ajoute une valeur perçue au-delà du simple prix.
Envisagez de subtiles mentions de valeur sociale
FaibleEffort faible

Bien que non requis, une brève mention neutre en termes de coûts sur l'emploi local ou l'approvisionnement en matériaux durables (si applicable) peut ajouter une impression positive, bien que mineure. Assurez-vous que cela n'ajoute pas de coûts ou de complexité.

Impression positive mineure, peu susceptible d'influencer l'évaluation.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme l'offre la plus avantageuse économiquement, qui répond pleinement à toutes les exigences techniques et légales. Mettez l'accent sur l'efficacité et la fiabilité pour contrer l'unique focalisation sur le prix, suggérant que le prix le plus bas est obtenu grâce à une gestion opérationnelle supérieure, et non en rognant sur la qualité.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

9 exigences dans 5 catégories

Soumission (4)
Obligatoire (1)
Conformité (1)
Technique (1)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS4
--The deadline for submission is 2026-04-07 09:00:00.
--The Hankepass is the entrepreneur's own confirmation, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, containing the conditions set by the contracting authority and the format of expected responses.
--The document 'vastavustingimused.pdf' clarifies the power of attorney for joint bidders, conditions for submitting a bid, submission of cost, and requirements for equivalence.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The contracting authority has the right to check for the absence of grounds for exclusion and qualification only from the successful bidder (so-called reverse procedure).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS1
--The contracting authority reserves the right to apply the provisions of § 52 sec. 3 of the Public Procurement Act.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The technical specification defines the requirements for maintenance and repair services of public playgrounds and sports fields in Narva, including regular maintenance, emergency calls, and repair work, which will be paid based on a fixed monthly fee and unit prices.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The tender value is 40900.0 EUR.
--Bids will be evaluated solely on the basis of cost, where the lowest price will receive 100 points, and other bids will receive points proportionally.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

5 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
308083_vastavustingimused.pdf -- 4.5 KB

This document outlines the requirements for joint bidder authorization, bid submission conditions, cost presentation, and equivalency for the maintenance and upkeep of Narva city's public playgrounds and sports fields tender.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
308083_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.9 KB

The contracting authority evaluates bids solely based on cost, where the lowest bid receives 100 points, and other bids receive points proportionally.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
308083_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 39.3 KB

The procurement pass (ESPD) is the bidder's self-declaration, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, outlining the contracting authority's conditions and expected response formats.

Lisa 2. Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 2 Tehniline kirjeldus (Narva avalike las... -- 73.9 KB

This technical specification outlines the requirements for the maintenance and upkeep of Narva city's public playgrounds and sports fields, including regular maintenance, emergency call-outs, and repair works, compensated by a fixed monthly fee and unit prices.

Lisa 3. Hankelepingu projektDOC
Lisa 3 TVL_LMA_Mänguväljakud_eelnõu.docx -- 33.6 KB

This document is a draft contract for the maintenance and upkeep of Narva city's public playgrounds and sports fields, outlining the parties to the contract and their obligations.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for playground and sports field maintenance in Narva is generally well-structured, with clear financial information and a reasonable timeline. However, it lacks explicit sustainability considerations and relies heavily on a reverse procedure for qualification checks.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to most legal requirements, including a clear procedure, proper CPV code, and no reported disputes. The deadlines appear reasonable for the scope of the tender. The reliance on a reverse procedure for qualification checks is a common practice but could be perceived as slightly less transparent than upfront checks.

Clarté80/100

The description of the services is clear, and the requirements for maintenance and repair are documented in the technical specification. The evaluation criteria are specified as relative weighting, with cost being the sole factor. Conditions for bid submission are outlined.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. However, the financing condition is general ('Narva city budget'), and while contract duration is specified, the exact start date is not explicitly stated, impacting the overall completeness.

Équité85/100

The tender promotes fairness through e-submission and e-procurement. The value is disclosed, and the criteria are objective (lowest price). The reverse procedure for qualification checks, while common, means that not all bidders are subjected to the same level of scrutiny upfront, which is a minor point against absolute fairness.

Aspect pratique65/100

The tender supports e-submission and e-procurement, which enhances practicality. However, the absence of a specific contract start date and the general financing condition reduce practicality. The reliance on specific document formats for some submissions (e.g., .xml, .xls) might pose challenges for some bidders.

Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are populated consistently. There are no reported suspensions or disputes, and the dates provided are logical within the tender timeline.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is not indicated as EU-funded, which limits its sustainability score.

No explicit green procurement criteria.
No explicit social responsibility criteria.

Points forts

Clear description of services and technical requirements.
E-submission and e-procurement enabled.
Objective evaluation criterion (lowest price).
Reasonable deadlines and disclosed value.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Reliance on reverse procedure for qualification checks.
General financing condition without specific details.
Potential format compatibility issues for some submission documents.

Recommandations

1. Incorporate specific sustainability criteria (e.g., use of eco-friendly materials, waste reduction) into the evaluation.
2. Consider upfront qualification checks for all bidders to enhance transparency and fairness.
3. Provide more specific details on the financing mechanism or source.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline