Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Fourniture de produits alimentaires à l'hôpital de Narva pour la période 2026-2027

Ouvert
Date limite
4 jours restants
Avril 08, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Fournitures
Référence
307947
Valeur
€54,960
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 20, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Part 1 Total Cost100%
Part 2 Total Cost100%
Part 3 Total Cost100%
Part 4 Total Cost100%
Part 5 Total Cost100%
Part 6 Total Cost100%
Part 7 Total Cost100%
Part 8 Total Cost100%
Part 9 Total Cost100%
Part 10 Total Cost100%
Part 11 Total Cost100%
Part 12 Total Cost100%
Part 13 Total Cost100%
Completion of the technical specification tableTechnical
Offer compliance with conditions and food lawOther
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 20, 2026

Date limite pour les questions

Avril 01, 2026

Date limite de soumission

Avril 08, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 08, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€54,960
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Fournitures
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€24,020
Offres moyennes
2.6
Concurrence
Faible
PME gagnantes
86%
882 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objet du marché est l'achat et la fourniture de produits alimentaires à l'hôpital de Narva pour une période de 12 mois. Le marché est divisé en 13 lots. Le pouvoir adjudicateur évaluera chaque lot séparément.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

70%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres est fortement axé sur le prix, faisant de la domination par les coûts le principal moteur du succès. Les soumissionnaires doivent remplir méticuleusement toute la documentation technique et assurer la conformité à la législation alimentaire pour éviter la disqualification. Bien que les aspects sociaux et écologiques soient absents, la démonstration de l'efficacité opérationnelle et de la fiabilité sera des différenciateurs clés.

Messages clés de victoire

Prix imbattable, qualité sans compromis : Fournir la solution d'approvisionnement alimentaire la plus rentable pour l'hôpital de Narva, tout en respectant toutes les normes de sécurité alimentaire.

Livraison rationalisée et conforme : Assurer un processus d'approvisionnement sans tracas et entièrement conforme, de la soumission à la livraison.

Opportunités clés
Possibilité de remporter plusieurs lots grâce à une évaluation indépendante.
Concentration sur l'optimisation des coûts pour obtenir le score maximum dans toutes les parties de l'évaluation.
Tirer parti des chaînes d'approvisionnement efficaces existantes pour offrir des prix compétitifs.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison d'une pondération de 100 % du prix pour chaque partie.

Effectuer une analyse approfondie des coûts pour identifier toutes les économies de coûts potentielles. Explorer les achats en gros, la logistique optimisée et une gestion efficace des stocks. Envisager une tarification stratégique pour les lots individuels, en acceptant potentiellement des marges plus faibles sur certains pour sécuriser d'autres.

Risque de disqualification en raison d'une documentation incomplète ou d'une non-conformité.

Mettez en place un processus d'examen interne rigoureux pour tous les documents soumis, en particulier le 'Hankepass' et les tableaux de spécifications techniques. Désignez du personnel dédié pour garantir que tous les champs sont remplis avec précision et que toutes les confirmations sont fournies. Demandez des éclaircissements à l'autorité contractante si un aspect des exigences n'est pas clair.

Profil du soumissionnaire idéal
Un fournisseur alimentaire très efficace, possédant une solide expérience en gestion des coûts et une compréhension approfondie des réglementations en matière de sécurité alimentaire. Ils doivent être capables de tarifer avec précision les 13 lots, en se spécialisant potentiellement dans certains groupes alimentaires pour optimiser leur structure de coûts. L'expérience des contrats du secteur public et un processus de soumission rationalisé sont également avantageux.
Exigences clés
Tarification précise et compétitive pour les 13 lots
Remplissage électronique du 'Hankepass' (passeport de l'appel d'offres)
Confirmation de la conformité aux documents d'appel d'offres et à la législation alimentaire
Remplissage de tous les champs de données requis dans le tableau des spécifications techniques pour chaque section pertinente
Soumission de la description technique requise
Facteurs de différenciation clés
Efficacité opérationnelle démontrée conduisant à des prix constamment bas.
Précision et exhaustivité exceptionnelles de la documentation d'appel d'offres, minimisant la charge administrative pour le client.
Fiabilité éprouvée des chaînes d'approvisionnement alimentaire, assurant la continuité du service pour l'hôpital.
Opportunités de valeur sociale
Bien que ce ne soit pas une exigence obligatoire, envisagez un engagement volontaire à s'approvisionner en un petit pourcentage de produits auprès de producteurs estoniens locaux, soulignant ainsi un engagement envers l'économie régionale. Cela peut constituer un différenciateur subtil si les concurrents n'offrent pas d'engagements volontaires similaires.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total (parties 1-13)100.0%

Atteindre le prix le plus bas absolu pour chaque partie en optimisant les coûts de la chaîne d'approvisionnement, la logistique et les efficacités opérationnelles. Assurer un calcul méticuleux du 'Total, hors TVA' dans le tableau des 'Spécifications techniques'. Comparer avec les prix du marché pour assurer la compétitivité.

Offrir la conformité aux conditions et à la législation alimentaire

Fournir une confirmation claire et sans équivoque. Assurer que tous les processus internes et l'approvisionnement des produits respectent strictement les réglementations estoniennes et européennes en matière de sécurité alimentaire. Avoir à disposition la documentation prouvant la conformité si nécessaire.

Remplissage du tableau des spécifications techniques

Considérez ceci comme une vérification critique de conformité. Désignez un membre d'équipe dédié pour remplir méticuleusement chaque champ de données requis pour chaque lot. Vérifiez l'exactitude et l'exhaustivité avant la soumission.

Recommandations5
Tarifer agressivement pour le coût le plus bas
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de la pondération de 100 % du prix pour chacune des 13 parties, l'objectif principal doit être d'atteindre le prix le plus bas possible hors TVA. Cela nécessite une analyse approfondie des structures de coûts, des négociations avec les fournisseurs et une optimisation logistique. Envisagez d'offrir des prix très compétitifs sur certains lots pour les sécuriser, même si les marges sont plus faibles, afin de maximiser la valeur globale du contrat.

Se traduit directement par un score maximum dans les critères d'évaluation pour chaque partie.
Assurer un remplissage impeccable du 'Hankepass' et des spécifications techniques
CritiqueEffort moyen

Le 'Hankepass' est le premier filtre. Assurez-vous qu'il est rempli électroniquement conformément aux instructions. De manière cruciale, le tableau des spécifications techniques doit contenir *tous* les champs de données requis pour *chaque* section pertinente. Toute omission ou erreur peut entraîner une disqualification, quel que soit le prix.

Évite une disqualification immédiate et permet à l'offre d'être évaluée sur ses mérites.
Mettre en avant l'efficacité opérationnelle et la fiabilité
MoyenEffort faible

Bien que non explicitement évaluée, la démonstration d'une chaîne d'approvisionnement robuste et efficace, de mécanismes de livraison fiables et d'une solide expérience en matière de sécurité alimentaire peut renforcer la confiance de l'autorité contractante. Cela peut être subtilement intégré dans la description technique ou le profil de l'entreprise si l'espace le permet, positionnant le soumissionnaire comme un partenaire à faible risque et à haute valeur.

Établit la confiance et peut influencer le jugement subjectif en cas d'égalité mineure sur les prix ou si des éclaircissements sont nécessaires.
Clarifier les ambiguïtés dans les documents d'appel d'offres
ÉlevéEffort faible

Si une partie du remplissage du 'Hankepass', du tableau des spécifications techniques ou des exigences de conformité à la législation alimentaire n'est pas claire, demandez proactivement des éclaircissements à SA Narva Haigla par les canaux désignés avant la date limite. Cette approche proactive démontre la diligence et évite les erreurs potentielles.

Réduit le risque de non-conformité et de disqualification.
Enchères stratégiques sur les lots
MoyenEffort moyen

Analysez les 13 lots. Si un soumissionnaire a des forces particulières dans certaines catégories alimentaires ou peut atteindre des coûts nettement inférieurs dans des domaines spécifiques, il peut choisir de soumissionner uniquement sur les lots où il peut être le plus compétitif. Inversement, si un soumissionnaire a la capacité et la structure de coûts pour être compétitif dans de nombreux domaines, il devrait viser une large couverture.

Maximise la probabilité de gain et les revenus potentiels en concentrant les ressources sur les offres les plus avantageuses.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur le plus rentable sans compromettre la sécurité alimentaire et la conformité essentielles. Mettez l'accent sur les opérations rationalisées qui permettent ces prix bas. Soulignez la facilité de faire affaire grâce à une documentation méticuleuse et à des confirmations claires de conformité.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

13 exigences dans 5 catégories

Soumission (7)
Obligatoire (1)
Conformité (2)
Technique (1)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS7
--The bidder must submit a "Hankepass" (tender pass) as initial proof of compliance with conditions and qualification requirements. This is to be filled out electronically, not directly.
--The bidder must submit the required technical description.
--The bidder must confirm that their offer meets the conditions set in the tender documents and food law.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--No specific mandatory exclusion grounds are detailed in the provided text.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS2
--The bidder must confirm their compliance with the conditions and qualification requirements set by the contracting authority.
--The bidder must confirm that their offer meets the conditions set in the tender documents and food law.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The bidder must confirm that they have filled in all required data fields in the technical specification table for the relevant section.
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--The contracting authority will primarily evaluate offers based on price.
--The lowest price will receive the maximum score, distributed across four different food groups.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

5 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
307947_vastavustingimused.pdf -- 36.4 KB

The bidder must confirm that their offer complies with the conditions set out in the tender documents and food law, and submit the required technical description.

Kas pakkuja on täitnud ja esitanud Lisa 1 Tehnilise kirjelduse tabelis kõik nõut...XLS
Lisa 1 Tehniline kirjeldus 200326.xlsx -- 47.7 KB

The bidder must confirm that all required data fields in the technical specification table have been completed for the relevant part.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307947_hindamiskriteeriumid.pdf -- 18.5 KB

The contracting authority evaluates bids primarily based on price, with the lowest price receiving the maximum score, divided across four different food categories.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307947_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 69.6 KB

The Procurement Pass (Hankepass) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence of compliance with the contracting authority's conditions and qualification requirements, but it is filled out electronically, not directly.

Lisa 2 Lepingu eelnõuDOC
Lisa 2 Hankelepingu eelnõu.docx -- 25.5 KB

This document is a draft contract outlining the terms for the supply of food products to SA Narva Haigla for the period 2026-2027.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for food supplies is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process, though it lacks specific details on contract duration and sustainability aspects.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures with a clear CPV code and a reasonable submission deadline. The procedure type is indicated, and there are no immediate red flags regarding disputes or regulatory non-compliance based on the provided information. The deadline is reasonable for the scope.

Clarté80/100

The description of the tender object is clear, and the division into 13 parts is well-defined. Requirements for bidders are generally understandable, focusing on compliance and technical specifications. The evaluation criteria, while primarily price-based, are stated.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including the title, organization, estimated value, and deadlines. However, the specific contract duration (beyond the 12-month supply period) and detailed location information for delivery are not explicitly stated, impacting completeness.

Missing contract duration details
Missing specific delivery location information
Équité85/100

The tender promotes fairness through e-submission and e-procurement. The value is disclosed, and the evaluation is primarily based on price, which is an objective criterion. The use of ESPD in XML format is a good practice for data reusability. There are no apparent requirements tailored to specific companies.

Aspect pratique65/100

The tender mandates electronic submission and utilizes an e-procurement platform, which enhances practicality. The contract start date is implied by the tender period (2026-2027), but not explicitly stated. Financing information is absent, and the contract duration is not precisely defined.

Contract start date not explicitly stated
Financing information missing
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, and deadlines are populated. The tender status is clear, and there are no reported disputes. The dates provided (reveal, submission, opening) are logically sequenced.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation focus. It is also not indicated as EU-funded, which limits its score in this category.

No mention of green procurement
No mention of social criteria

Points forts

Clear e-procurement process
Objective price-based evaluation
Well-defined CPV code
Division into manageable parts

Préoccupations

Missing specific contract duration
Lack of sustainability criteria
Absence of explicit contract start date

Recommandations

1. Specify the exact contract duration and start date.
2. Incorporate sustainability criteria into the evaluation or requirements.
3. Provide more detailed delivery location information.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline