Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Commande de service de sécurité pour les bâtiments de la Maison de la Nature à partir du 21.09.2026

Ouvert
Date limite
5 jours restants
Avril 09, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Recherche
Référence
307848
Valeur
€155,727
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 19, 2026
Code CPV
Critères d'évaluation
Bid cost100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 19, 2026

Date limite pour les questions

Avril 02, 2026

Date limite de soumission

Avril 09, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 09, 2026

Date de début du contrat

Septembre 20, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€155,727
Durée
Non spécifié
Lieu
Estonia
Type
Recherche
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€100,264
Offres moyennes
2.6
Concurrence
Faible
PME gagnantes
87%
624 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

L'objectif de l'appel d'offres public est de commander des services de sécurité pour le complexe de bâtiments de la Maison de la Nature (Bâtiment du Dock, Bâtiment de la Ville et Musée d'Histoire Naturelle) situé à Vesilennuki tn 12, Tallinn. L'appel d'offres n'est pas divisé en lots car il concerne un seul objet. Le diviser en lots (services de sécurité humaine et technique) entraînerait des coûts et des risques de sécurité déraisonnablement élevés si des entreprises différentes fournissaient les services de sécurité.
Soumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

65%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour les services de sécurité humaine et technique du complexe Loodusmaja est fortement axé sur le coût. Une stratégie gagnante se concentrera sur la fourniture de l'offre conforme la plus basse possible, tout en démontrant une capacité opérationnelle solide et une compréhension claire des besoins de sécurité uniques du site.

Messages clés de victoire

Excellence en matière de sécurité rentable : Fournir des solutions complètes de sécurité humaine et technique pour le complexe Loodusmaja au prix le plus compétitif, soutenues par une expertise opérationnelle éprouvée.

Conformité et fiabilité sans compromis : Assurer le respect total de toutes les exigences de l'appel d'offres et fournir un service de sécurité transparent et fiable pour les bâtiments de Loodusmaja.

Opportunités clés
Le seul critère d'évaluation étant le coût de l'offre (100 %) représente une opportunité significative pour le leadership en matière de coûts. Les soumissionnaires capables d'optimiser leurs coûts opérationnels et de présenter un modèle de service efficace et efficient auront un avantage distinct.
L'exigence de familiarisation sur site et de signature de confirmation est un obstacle procédural qui peut être exploité. Une réalisation rapide et approfondie démontre l'engagement et le souci du détail.
L'appel d'offres stipule explicitement que le contrat n'est pas divisé en lots afin d'éviter la fragmentation et les risques de sécurité. Cela suggère que l'autorité contractante valorise un fournisseur de services unique et intégré, ce qui peut être un argument de vente pour les soumissionnaires offrant une approche unifiée.
Défis principaux
La pondération de 100 % du coût signifie une concurrence intense sur les prix. Les soumissionnaires doivent être très efficaces pour proposer un prix bas sans compromettre la qualité du service ou la rentabilité.

Mener une analyse approfondie des coûts, identifier toutes les économies de coûts potentielles grâce à l'efficacité opérationnelle, à l'intégration technologique (lorsque cela est applicable et rentable) et à des modèles de dotation en personnel optimisés. Explorer les achats en gros d'équipement ou de services si possible.

L'exigence d'un chef de projet hautement qualifié et expérimenté (Responsable de la sécurité, niveau 5, 3+ ans d'expérience) nécessite la disponibilité du personnel adéquat ou la capacité de l'obtenir.

Identifier et sécuriser le chef de projet bien à l'avance. Assurez-vous que son CV est méticuleusement préparé, en soulignant toute l'expérience et les qualifications pertinentes. Obtenez des références solides et vérifiables de clients précédents.

L'absence de durée de contrat spécifiée et l'absence d'exigences explicites en matière de valeur verte ou sociale pourraient indiquer une concentration sur la prestation de services de base et sur les coûts, limitant potentiellement les opportunités de différenciation en dehors du prix.

Bien que cela ne soit pas explicitement demandé, l'intégration subtile d'aspects d'utilisation efficace des ressources (qui peuvent être considérés comme respectueux de l'environnement) ou d'engagement communautaire (si cela s'applique aux opérations du soumissionnaire) peut ajouter de la valeur sans coût significatif.

Profil du soumissionnaire idéal
Un fournisseur de services de sécurité établi, ayant fait ses preuves dans la prestation de services de sécurité humaine et technique à des clients du secteur public ou à des institutions similaires. Il devrait posséder une forte efficacité opérationnelle, une structure de coûts optimisée et un chef de projet très expérimenté, possédant les qualifications et références requises.
Exigences clés
Soumission du CV du chef de projet détaillant l'éducation, les qualifications professionnelles (Responsable de la sécurité, niveau 5) et au moins 3 ans d'expérience dans la gestion des services de sécurité, y compris des références pour la sécurité humaine et technique.
Confirmation du chiffre d'affaires financier.
Les offres ne peuvent être soumises qu'après avoir pris connaissance du lieu d'exécution du contrat et signé la confirmation pertinente sur place par le représentant du soumissionnaire.
Soumission d'un tableau détaillant le coût de l'offre pour les services de sécurité et les services supplémentaires, y compris les coûts pour différents objets et types de services.
Coût de l'offre : 100,0% de pondération.
Facteurs de différenciation clés
Efficacité opérationnelle démontrée conduisant à une structure de coûts manifestement plus basse.
Un chef de projet très expérimenté et qualifié dont le CV met clairement en évidence le succès dans des environnements complexes similaires.
Une ventilation claire et concise des coûts de l'offre qui inspire confiance dans la stratégie de prix.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement demandé, envisagez d'inclure une déclaration d'engagement envers des pratiques d'emploi équitables et le développement de la main-d'œuvre locale, le cas échéant, comme un différenciateur subtil.
Domaines de concentration de l'offre
Coût de l'offre100%

Développer un prix d'offre très compétitif en analysant méticuleusement toutes les composantes du coût, en identifiant les gains d'efficacité et en tirant parti des économies d'échelle. Assurez-vous que l'offre est conforme et durable pour le soumissionnaire.

Recommandations6
Préparation méticuleuse du CV du chef de projet
CritiqueEffort moyen

Assurez-vous que le CV du chef de projet est complet, détaillant clairement l'éducation, la certification de Responsable de la sécurité de niveau 5 et au moins 3 ans d'expérience dans la gestion des services de sécurité humaine et technique. Inclure des références solides et vérifiables.

Répond directement à une exigence critique en matière de capacité technique, essentielle pour la conformité et l'évaluation de l'offre.
Tarification agressive mais durable
CritiqueEffort élevé

Tirez parti de la pondération de 100 % du coût en développant l'offre conforme la plus basse possible. Menez une analyse coûts-avantages approfondie pour assurer la rentabilité tout en restant très compétitif. Explorez toutes les voies d'efficacité opérationnelle.

Maximise le score pour le seul critère d'évaluation, augmentant considérablement la probabilité de gain.
Familiarisation et confirmation sur site
CritiqueEffort faible

Donnez la priorité à la participation à la session obligatoire de familiarisation sur site et à la signature de la confirmation. Il s'agit d'une exigence de soumission non négociable et elle témoigne de la diligence.

Assure la conformité de l'offre et signale la diligence à l'autorité contractante.
Tableau détaillé et précis des coûts de l'offre
CritiqueEffort moyen

Préparez un tableau détaillé et précis des coûts de l'offre qui détaille clairement les coûts des services de sécurité et des services supplémentaires pour différents objets et types de services. La transparence ici instaure la confiance.

Satisfait à une exigence de soumission clé et apporte de la clarté à l'autorité contractante.
Examen approfondi des motifs d'exclusion
ÉlevéEffort moyen

Mener un examen interne complet pour s'assurer qu'aucun motif d'exclusion obligatoire ne s'applique. Si tel est le cas, préparez des explications claires et convaincantes comme requis par l'appel d'offres.

Empêche une disqualification immédiate pour non-conformité aux exigences légales.
Mettre l'accent sur la prestation de services intégrés
MoyenEffort faible

Mettez en avant la capacité du soumissionnaire à fournir un service de sécurité humaine et technique unifié et intégré, conformément à la préférence exprimée par l'autorité contractante pour éviter la prestation de services fragmentée.

Positionne le soumissionnaire comme une solution plus efficace et moins risquée, conformément à la justification de l'appel d'offres pour ne pas diviser en lots.
Positionnement concurrentiel
Positionnez-vous comme le fournisseur de services de sécurité intégrés le plus rentable et le plus efficace sur le plan opérationnel, soutenu par une équipe de gestion de projet très expérimentée. Concentrez-vous sur la démonstration de la valeur pour l'argent sans compromettre les normes de sécurité essentielles.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

11 exigences dans 5 catégories

Soumission (3)
Obligatoire (1)
Conformité (4)
Technique (2)
Financier (1)
SUBMISSION REQUIREMENTS3
--Bids can only be submitted after familiarizing oneself with the place of performance of the contract and signing the relevant confirmation on-site by the bidder's representative.
--Submission of a table detailing the bid cost for security services and additional services, including costs for different objects and service types.
--The sole evaluation method is the bid cost, with a 100% weighting.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The bidder must confirm that they do not have grounds for exclusion as stipulated by law, including violations of previous contracts or submission of false information, and explain them if necessary.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS4
--In case of a joint bid, a power of attorney must be submitted.
--The bidder must submit a form confirming compliance with qualification requirements, including financial turnover and references.
--The bidder must submit a form confirming agreement with the conditions and completeness of the submitted documents.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS2
--Submission of the project manager's CV detailing education, professional qualifications (Security Manager, level 5), and at least 3 years of experience in managing security services, including references for manned and technical security.
--Submission of proof of the project manager's work experience as a security service project manager by the client.
FINANCIAL REQUIREMENTS1
--Confirmation of financial turnover.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

11 documents disponibles avec des résumés IA

VastavustingimusedPDF
307848_vastavustingimused.pdf -- 10.1 KB

Bidders must submit a power of attorney and compliance conditions for joint bids, as well as a bid cost table and proof of project manager's professional qualifications and work experience.

Vorm 1 – Kvalifitseerimistingimuste täitmise kinnitamiseks esitatavad andmedDOC
Vorm 1.docx -- 26.9 KB

The bidder must submit a form confirming their compliance with qualification requirements, including financial turnover and references.

Vorm 2 – Ühise pakkumuse volikiriDOC
Vorm 2.docx -- 13.8 KB

This document is a joint bid authorization, empowering one bidder to represent other participants in a joint submission.

Vorm 3 – Pakkumuse maksumuse tabelXLS
Vorm 3 Pakkumuse maksumuse tabel.xlsx -- 26.5 KB

Bidders must submit Form 3, a table detailing the tender's cost for security services and additional services, including expenses for various properties and service types.

Vorm 4 – Projektijuhi CVDOC
Vorm 4.docx -- 26.6 KB

The contracting authority requires the submission of a Project Manager's CV detailing education, professional certifications (Security Manager, level 5), and at least 3 years of experience in security service management, including references for manned and technical security.

Vorm 5 – Tellija kinnitusDOC
Vorm 5.docx -- 24.5 KB

Bidders must submit a form confirming the project manager's work experience as a security service project manager by the contracting authority.

Vorm 6 – Riigihankel osalemise avaldusDOC
Vorm 6.docx -- 24.0 KB

This form is an application for participation in a public procurement, where the bidder confirms agreement with the terms and completeness of submitted documents.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307848_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

This document outlines the tender evaluation criteria, where the sole evaluation method is the bid price, weighted at 100%.

Kõrvaldamise alused ja kvalifitseerimistingimusedPDF
307848_korvaldamise_alused_ja_kvalifitseerimi... -- 12.5 KB

The bidder must confirm the absence of statutory exclusion grounds, including past contract breaches or misrepresentation, and provide explanations if necessary.

Eriteenus_Pakkumuse esitamise ettepanek_Loodusmaja VT alates 21.09.2026DOC
Eriteenus_Pakkumuse esitamise ettepanek_Loodu... -- 347.0 KB

Riigi Kinnisvara AS invites bids for the provision of manned and technical security services for the Loodusmaja buildings, with a submission deadline of 20.09.2026.

Lisa 2 Hankelepingu projekt_Loodusmaja VT alates 21.09.2026DOC
Lisa 2 Hankelepingu projekt_Loodusmaja VT ala... -- 106.6 KB

The draft contract outlines the terms and conditions for security services, including general and specific clauses, definitions, and contact information for the client and contractor.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for security services is generally well-structured with clear requirements and a straightforward evaluation process. However, it lacks explicit sustainability considerations and has a mandatory on-site visit requirement that may impact practicality.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender adheres to standard procurement procedures, including proper CPV codes and a clear timeline. The mention of 'Reserved to Specific Profession' is noted but does not inherently indicate a legal non-compliance without further context on how it's applied. The procedure type 'SE' (Open Procedure) is standard.

Clarté80/100

The description of the service and the location is clear. Requirements for project manager qualifications and experience are well-documented. The evaluation criteria are explicitly stated as bid cost at 100%, leaving little room for ambiguity.

Exhaustivité70/100

Most essential information is present, including estimated value, contract start date, and duration type. However, the full contract duration is not explicitly stated, only the start date. The number of attached documents is high, but their specific content beyond summaries is not fully detailed here.

Contract duration not explicitly stated.
Équité85/100

The tender is open to e-submission and e-procurement, promoting fairness. The evaluation criteria are objective (bid cost). The requirement for an on-site visit and signing a confirmation before submission, while ensuring familiarity, could be perceived as a minor barrier for some potential bidders if not managed efficiently.

Mandatory on-site visit and confirmation signing before submission.
Aspect pratique65/100

E-submission is enabled, which is positive. However, the mandatory on-site visit and the need to sign a confirmation on-site before submission adds a layer of complexity and potential time constraint for bidders, especially those located further away. Financing information is not explicitly detailed.

Mandatory on-site visit and on-site confirmation signing.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, dates, and value are populated. There are no indications of suspension or disputes. The dates provided (Reveal, Submission, Opening, Contract Start) are logically sequenced.

Durabilité50/100

The tender does not explicitly mention any green procurement, social aspects, or innovation criteria. It is not indicated as EU funded. This area is underdeveloped.

No explicit green procurement, social, or innovation criteria.

Points forts

Clear and detailed requirements for project manager qualifications.
Objective evaluation criteria (100% bid cost).
Electronic submission and e-procurement enabled.
Well-defined CPV code and location.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability considerations.
Mandatory on-site visit and confirmation signing adds practical hurdles.
Contract duration not explicitly stated.

Recommandations

1. Incorporate sustainability criteria (e.g., green procurement, social aspects) into future tenders.
2. Consider alternative methods for ensuring site familiarity that do not require mandatory on-site visits, or provide clear logistical support for such visits.
3. Clearly state the full contract duration in the tender documentation.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline