Skip to main content
Vous souhaitez soumissionner aux marchés publics ? Découvrez notre service de préparation TaaS
Retour aux appels d'offres

Travaux de construction de la 2ème phase du parc familial du village de Kohila

Ouvert
Date limite
10 jours restants
Avril 15, 2026
Détails du contrat
Catégorie
Construction
Référence
307467
Valeur
€137,000
Lieu
Estonia, Estonie
Publié
Mars 23, 2026
Organisation
Code CPV
Critères d'évaluation
Total bid cost100%
Calendrier du projet

Publication de l'appel d'offres

Mars 23, 2026

Date limite pour les questions

Avril 08, 2026

Date limite de soumission

Avril 15, 2026

Ouverture de l'appel d'offres

Avril 15, 2026

Probabilité de gainPRO
🔒
Passer au Professionnel
Consultez votre probabilité de gain estimée basée sur les données historiques.
Passer au Professionnel →
Intelligence acheteurPRO
🔒
Débloquer l'intelligence acheteur
Consultez les modèles de dépenses, les procédures préférées et plus encore.
Passer au Professionnel →
Aperçu du secteurPRO
🔒
Débloquer les aperçus du secteur
Consultez les prix gagnants moyens, les niveaux de concurrence et les tendances du marché.
Passer au Professionnel →
Budget
€137,000
Durée
4 mois
Lieu
Estonia
Type
Construction
75
Score de qualité/100
Bon
Référentiel de marché
Prix moyen gagnant
€524,963
Offres moyennes
4.7
Concurrence
Moyenne
PME gagnantes
94%
5,932 appels d'offres analysés

Description originale de l'appel d'offres

Acquisition des travaux de construction de la 2ème phase du parc familial du village de Kohila, qui comprend la création d'une zone de pyramide en filet, d'équipements de jeu interactifs et d'une salle de sport extérieure.
Financement UESoumission électronique

Lancer l'analyse des risques

Identifiez les risques potentiels, les incohérences et les signaux d'alerte dans l'ensemble des documents de l'appel d'offres. Obtenez un rapport de risque détaillé avec les niveaux de gravité et les recommandations d'atténuation.

Se connecter

Stratégie gagnante

Analyse IA des exigences, opportunités et défis de cet appel d'offres. Obtenez des perspectives stratégiques pour maximiser vos chances de succès.

60%
Probabilité de succès estiméeAdéquation modérée

Cet appel d'offres pour la construction de la 2ème phase du parc familial de Kohila alevi est fortement axé sur le prix. Une stratégie gagnante se concentrera sur la soumission de l'offre conforme la plus basse possible, tout en garantissant une adhésion méticuleuse à toutes les exigences techniques et de soumission. Compte tenu du manque d'accent mis sur la valeur sociale ou l'innovation, l'optimisation des coûts et une gestion de projet robuste sont primordiales.

Messages clés de victoire

La solution la plus rentable et conforme pour la construction de la 2ème phase du parc familial de Kohila alevi.

Livraison fiable et efficace d'équipements de parc de haute qualité, répondant à toutes les spécifications techniques.

Un processus d'appel d'offres simple et transparent, démontrant une compréhension complète des exigences de l'appel d'offres.

Opportunités clés
L'accent dominant mis sur le prix (pondération de l'évaluation à 100%) permet un avantage concurrentiel clair si l'offre la plus basse est atteinte.
L'appel d'offres n'est pas divisé en lots, ce qui permet une offre unique et complète qui peut être rationalisée pour une efficacité des coûts.
L'absence d'exigences explicites en matière de valeur verte ou sociale simplifie la préparation de l'offre, permettant de se concentrer sur les aspects fondamentaux des coûts et techniques.
Défis principaux
Concurrence intense sur les prix en raison de l'évaluation des coûts à 100%, nécessitant une optimisation agressive des coûts sans compromettre la qualité ou la conformité.

Mener une analyse approfondie des coûts, explorer des méthodes de construction efficaces et négocier des conditions favorables avec les fournisseurs. Comparer avec des projets similaires pour assurer la compétitivité.

Le respect strict des formats de soumission et de la documentation (par exemple, Hankepass, Vorm 2, Vorm 3) peut entraîner une disqualification si les exigences ne sont pas méticuleusement suivies.

Dédiez des ressources à l'examen et à la complétion minutieux de tous les formulaires. Utilisez des listes de contrôle et effectuez des examens internes pour vous assurer que toute la documentation est exacte, complète et dans le bon format.

Sanctions potentielles, comme indiqué dans le projet de contrat (Lisa 1 Hankelepingu projekt.docx), si les délais du projet ou les normes de qualité ne sont pas respectés.

Élaborez un plan de projet réaliste et réalisable avec des marges de manœuvre. Mettez en œuvre des mesures de contrôle qualité robustes tout au long du processus de construction.

Profil du soumissionnaire idéal
Une entreprise de construction ayant une expérience avérée dans les infrastructures de parcs publics et les installations de terrains de jeux, possédant de solides capacités de contrôle des coûts et des processus d'exécution de projets efficaces. Elle doit être apte à naviguer dans la documentation d'appel d'offres et à respecter des délais et des formats de soumission stricts.
Exigences clés
Soumission de la déclaration de coûts initiale (Vorm 3 Maksumuse esildis.xlsx) détaillant les coûts de construction, hors TVA et toutes taxes comprises.
Confirmation de la conformité aux conditions et fourniture des données à l'aide du formulaire 2 Osalemise taotlus_293619.docx.
Respect des conditions et exigences décrites dans le document de base de l'appel d'offres (Hanke alusdokument.docx).
Soumission de la confirmation du soumissionnaire (Hankepass) dans le format spécifié.
Conformité détaillée aux spécifications techniques pour la pyramide nette et la structure de jeu interactive (Lisa 2 Tehniline kirjeldus.docx).
Vérification des antécédents des sous-traitants pour les condamnations pénales (fraude, blanchiment d'argent, financement du terrorisme).
Facteurs de différenciation clés
Démontrer une compréhension claire du mécanisme d'évaluation des coûts et présenter une offre qui est manifestement l'offre conforme la plus basse.
Attention exceptionnelle aux détails dans la complétion de tous les formulaires et documents requis, minimisant tout risque de disqualification administrative.
Une proposition technique concise et claire qui aborde directement les exigences de Lisa 2 Tehniline kirjeldus.docx, démontrant une exécution efficace.
Opportunités de valeur sociale
Bien que cela ne soit pas explicitement requis, envisagez une brève mention de l'emploi local ou de la réduction des déchets pendant la construction comme un ajout de valeur subtil, si cela n'augmente pas les coûts.
Domaines de concentration de l'offre
Coût total de l'offre100.0%

Atteindre l'offre conforme la plus basse possible. Cela nécessite une ingénierie des coûts rigoureuse, une allocation efficace des ressources et potentiellement l'exploitation des économies d'échelle. Assurez-vous que tous les coûts sont reflétés avec précision dans Vorm 3 Maksumuse esildis.xlsx, hors TVA et toutes taxes comprises.

Recommandations6
Optimiser agressivement le prix de l'offre
CritiqueEffort élevé

Compte tenu de la pondération de 100% accordée au prix, tous les efforts doivent être faits pour soumettre l'offre conforme la plus basse possible. Cela implique une ventilation détaillée des coûts, un approvisionnement efficace en matériaux et un déploiement optimisé de la main-d'œuvre. Assurez-vous que Vorm 3 Maksumuse esildis.xlsx est méticuleusement préparé.

Impacte directement le score de l'offre et la probabilité de gagner.
Conformité méticuleuse de la documentation
CritiqueEffort moyen

Examinez et complétez méticuleusement tous les formulaires requis (Vorm 2, Hankepass, Vorm 3) et respectez strictement les formats spécifiés dans Hanke alusdokument.docx et vastavustingimused.pdf. Toute déviation peut entraîner une disqualification.

Prévient la disqualification administrative et garantit que l'offre sera prise en compte.
Démontrer clairement la capacité technique
ÉlevéEffort moyen

Assurez-vous que Lisa 2 Tehniline kirjeldus.docx est entièrement comprise et abordée. L'offre doit clairement expliquer comment la pyramide nette et la structure de jeu interactive seront installées conformément aux spécifications, même si ce n'est pas un critère d'évaluation principal.

Renforce la confiance dans la capacité d'exécution du soumissionnaire et évite les problèmes potentiels lors de l'exécution du contrat.
Diligence raisonnable proactive envers les sous-traitants
ÉlevéEffort moyen

Vérifiez minutieusement tous les sous-traitants potentiels pour les condamnations pénales liées à la fraude, au blanchiment d'argent ou au financement du terrorisme. Obtenez les explications et les preuves de fiabilité nécessaires.

Atténue les motifs d'exclusion et garantit la conformité aux exigences obligatoires.
Examiner le projet de contrat pour les pénalités
MoyenEffort moyen

Analysez attentivement Lisa 1 Hankelepingu projekt.docx pour comprendre toutes les obligations de l'entrepreneur et les clauses de pénalité. Élaborez un plan de projet qui minimise le risque d'encourir des pénalités.

Réduit le risque financier et garantit l'achèvement réussi du contrat.
Envisager des ajouts de valeur subtils (si neutres en termes de coûts)
FaibleEffort faible

Bien que non évaluée, une brève mention de l'emploi local ou des pratiques de gestion des déchets durables pendant la construction pourrait constituer un léger signal positif si cela n'affecte pas le prix de l'offre.

Impression positive marginale, aucun impact direct sur la notation.
Positionnement concurrentiel
Positionnez l'offre comme l'offre la plus avantageuse économiquement et conforme, en soulignant l'efficacité et une approche simple. Mettez en avant la capacité de l'entreprise à livrer le projet dans le respect du budget et des délais, en répondant à toutes les spécifications techniques sans complexité inutile.

Concurrents

Passez à un plan supérieur pour voir quelles entreprises sont susceptibles de soumissionner pour cet appel d'offres, basé sur les données historiques.

Se connecter

Exigences et qualifications

12 exigences dans 5 catégories

Soumission (5)
Obligatoire (1)
Conformité (3)
Technique (1)
Financier (2)
SUBMISSION REQUIREMENTS5
--Bidders must adhere to the conditions and requirements for participation in the tender procedure as described in the tender basis document (Hanke alusdokument.docx).
--The tender requires the submission of a bidder's own confirmation (Hankepass) as initial evidence, in the format specified by the contracting authority.
--Specific requirements regarding joint bids, trade secrets, submission conditions, cost, and equivalence are detailed in the document "vastavustingimused.pdf".
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--The contracting authority may exclude economic operators who have been convicted of offenses such as fraud, money laundering, or terrorist financing, as stated in the conditions for checking subcontractors.
ELIGIBILITY REQUIREMENTS3
--Bidders must confirm compliance with conditions and provide their data using Form 2 Osalemise taotlus_293619.docx.
--Joint bids require a Power of Attorney (Vorm 1_ Ühise pakkumuse volikiri.docx) authorizing one party to represent all.
--The tender is not divided into parts, requiring a comprehensive solution for quality and coordinated results.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS1
--The subject of the contract is the construction works for the 2nd stage of Kohila alevi family park, including the installation of a net pyramid area and an interactive play structure, as per the technical specification (Lisa 2 Tehniline kirjeldus.docx).
FINANCIAL REQUIREMENTS2
--Bidders must submit an initial cost statement (Vorm 3 Maksumuse esildis.xlsx) detailing construction costs for different stages, both excluding and including VAT.
--The contracting authority primarily evaluates bids based on the total cost of the bid, with the lowest price receiving the maximum score.

Aperçu des exigences

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Documents

10 documents disponibles avec des résumés IA

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
307467_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

The contracting authority will vet subcontractors for criminal convictions related to fraud, money laundering, or terrorist financing, requiring relevant explanations and proof of reliability.

VastavustingimusedPDF
307467_vastavustingimused.pdf -- 10.6 KB

This document outlines requirements for joint bids, trade secrets, bid submission conditions, cost, and equivalency, necessary for participating in the Kohila village park 2nd phase construction tender.

Vorm 2. Osalemise taotlusDOC
Vorm 2 Osalemise taotlus_293619.docx -- 12.0 KB

This form is an application to participate in the tender, where the bidder confirms compliance with conditions and provides their details.

Vorm 3. Maksumuse esildisXLS
Vorm 3 Maksumuse esildis.xlsx -- 17.5 KB

The contracting authority requires the bidder to submit an initial cost estimate detailing the cost of construction works for different stages, both excluding and including VAT.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
307467_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

The contracting authority will evaluate bids primarily based on the total bid cost, with the lowest price receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
307467_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 71.8 KB

The tender passport (ESPD) is a self-declaration by the economic operator, serving as preliminary evidence instead of certificates issued by authorities or third parties, outlining the contracting authority's conditions and the expected response format.

Hanke alusdokumentDOC
Hanke alusdokument.docx -- 17.1 KB

This document outlines the tender procedures and requirements for the construction works of the 2nd phase of Kohila village family park, which bidders must comply with.

Lisa 1. Hankelepingu projektDOC
Lisa 1 Hankelepingu projekt.docx -- 2.9 MB

This document is the draft contract for the Kohila village family park's 2nd stage construction works, outlining contract terms, contractor obligations, and penalty clauses.

Lisa 2. Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 2 Tehniline kirjeldus.docx -- 1.7 MB

The subject of the tender is the construction works for the 2nd stage of Kohila village family park, including the installation of a net pyramid area and an interactive play device according to the provided technical specification.

Vorm 1. VolikiriDOC
Vorm 1_ Ühise pakkumuse volikiri.docx -- 12.4 KB

This power of attorney is required for joint bids to authorize one party to represent all parties in the tender procedure and contract signing.

Aperçu des documents

Inscrivez-vous pour consulter les résumés et l'analyse des documents

75
Bon

Score de qualité de l'appel d'offres

This tender for the Kohila family park construction is generally well-structured, with clear documentation and a straightforward evaluation process. However, it lacks specific provisions for sustainability and could improve in terms of e-submission practicality.

Répartition du score

Conformité légale75/100

The tender appears to comply with standard legal requirements, including a clear procedure, proper CPV code, and no reported disputes. Deadlines are reasonable within the context of the tender's scope. The 'Type: E' and 'Procedure: A' codes suggest a standard open procedure.

Clarté80/100

The description of the works is clear, and the AI-extracted requirements provide a good overview of what is expected. Key documents like the technical specification and contract draft are referenced, contributing to clarity. Evaluation criteria are specified.

Exhaustivité70/100

Most basic information is present, including estimated value, duration, and deadlines. Key documents such as the technical specification, contract draft, and submission forms are available. However, the 'Required: No' status for some important documents like the technical specification and contract draft is a minor concern for completeness.

Some crucial documents (Technical Specification, Contract Draft) are marked as 'Required: No'.
Équité85/100

The tender promotes fairness through full document access and disclosure of value. The evaluation criteria, primarily based on the lowest price, are objective. The use of e-procurement and standard forms enhances accessibility. No specific company tailoring was detected.

Aspect pratique65/100

The tender specifies electronic submission and e-procurement, which is positive. However, the reliance on specific document formats (e.g., .docx, .xlsx) and the lack of a direct URL for all required documents might slightly reduce practicality for some bidders. The contract start date is not explicitly stated, only the duration.

Contract start date is not explicitly stated.
Reliance on specific document formats might pose minor usability challenges.
Cohérence des données90/100

Key fields such as title, reference, organization, value, and deadlines are consistently populated. Dates are logical, and there are no indications of suspension or disputes. The tender status '11' is consistent with an active tender.

Durabilité50/100

The tender is marked as 'EU Funded', which implies adherence to certain EU standards. However, there are no explicit requirements or criteria related to green procurement, social aspects, or innovation, which limits the sustainability score.

No specific green procurement criteria.
No explicit social or innovation aspects mentioned.

Points forts

Clear and well-defined scope of work.
Comprehensive set of supporting documents provided.
Objective evaluation criteria focused on price.
Use of e-procurement platform.

Préoccupations

Lack of explicit sustainability criteria (green, social, innovation).
Some key documents marked as not required.
Contract start date not specified.

Recommandations

1. Incorporate specific sustainability criteria into the evaluation process.
2. Clearly state the contract start date.
3. Ensure all essential documents are marked as required for submission.

Aperçu de la notation IA

Inscrivez-vous pour consulter les exigences et l'analyse complètes

Analyse complète du score de qualité
Répartition détaillée des sous-scores
Aperçu des forces et des préoccupations
Recommandations stratégiques

Aucune carte de crédit requise • Configuration en 2 minutes

Nouveau service

Vous voulez qu'on s'occupe de cet appel d'offres ?

Nos experts en marchés publics préparent tout. Solution éprouvée — vous relisez, validez et soumettez.

~1hVotre temps uniquement
80%+80%+
$0D'avance
Voir la comparaison complète
Sans TaaSAvec TaaS
40–80 heures
Temps de préparation
~1 heure
Votre temps uniquement
15–25%
Taux de réussite moyen
80%+
Taux de réussite
Risque d'erreurs
Vérification manuelle
QA expert
Contrôle de conformité
Vous faites tout
Gérez tout vous-même
Nous faisons tout
Service clé en main
Gagnons cet appel d'offres !
Payez uniquement en cas de victoire — frais de succès uniquement · Utilisé par plus de 400 entreprises
Ou faites-le vous-même

Ajouter au Pipeline