Tarvitsetko tarjousasiantuntijan apua? Katso tarjousten valmistelupalvelumme
Tarjouskilpailut

Design of Haapsalu KHK ventilation system

Suljettu

Jättömääräaika on umpeutunut

Tämän tarjouskilpailun jättömääräaika on umpeutunut, eikä se enää ota vastaan hakemuksia. Alla olevat tiedot säilytetään viitteellisinä.

Selaa aktiivisia tarjouskilpailuja
Määräaika
Päättynyt
22. tammikuuta 2026
Sopimuksen tiedot
Kategoria
Palvelut
Viite
304393
Arvo
€80,000
Sijainti
Estonia, Viro
Julkaistu
23. joulukuuta 2025
CPV-koodi
Projektin aikataulu

Tarjouskilpailu julkaistu

23. joulukuuta 2025

Kysymysten jättämisen määräaika

15. tammikuuta 2026

Tarjousten jättämisen määräaika

22. tammikuuta 2026

Tarjousten avaaminen

22. tammikuuta 2026

VoittotodennäköisyysPRO
🔒
Päivitä Professional-tasolle
Näe arvioitu voittotodennäköisyytesi historiallisen datan perusteella.
Päivitä ammattilaiseksi →
Ostajan tiedusteluPRO
🔒
Avaa ostajan tiedustelu
Näe kulutusmallit, suositellut menettelyt ja paljon muuta.
Päivitä ammattilaiseksi →
Toimialan näkemyksetPRO
🔒
Avaa toimialan näkemykset
Näe keskimääräiset voittajahinnat, kilpailutasot ja markkinatrendit.
Päivitä ammattilaiseksi →
Budjetti
€80,000
Kesto
27 kuukautta
Sijainti
Estonia
Tyyppi
Palvelut
71
Laatupisteet/100
Hyvä
Markkinoiden vertailu
Keskim. voittajahinta
€71,415
Keskim. tarjoukset
4.8
Kilpailu
Keskitaso
PK-yritys voittajat
99%
2,006 analysoitua tarjouskilpailua

Alkuperäinen tarjouskilpailun kuvaus

Haapsalu Kutsehariduskeskuse peamaja ventilatsioonisüsteemide rekonstrueerimise põhiprojekti koostamine.
Vihreä hankintaSähköinen jättö

Suorita riskianalyysi

Tunnista mahdolliset riskit, epäjohdonmukaisuudet ja varoitusmerkit kaikista tarjousasiakirjoista. Saat yksityiskohtaisen riskiraportin, jossa on vakavuustasot ja lievennyssuositukset.

Kirjaudu sisään

Voittostrategia

Hanki tekoälyllä luotu voittostrategia, joka on räätälöity tähän tarjouskilpailuun. Sisältää voiton todennäköisyyspisteet, keskeiset mahdollisuudet ja haasteet, suositellut tarjouksen painopistealueet, kilpailuasemanäkemykset ja toimintasuositukset mahdollisuuksiesi maksimoimiseksi.

Kirjaudu sisään

Kilpailijat

Päivitä nähdäksesi, mitkä yritykset todennäköisesti tekevät tarjouksen tästä hankinnasta, perustuen historialliseen hankintadataan.

Kirjaudu sisään

Vaatimukset ja pätevyydet

26 vaatimusta 5 kategoriassa

Jättäminen (9)
Pakollinen (1)
Vaatimustenmukaisuus (6)
Tekninen (7)
Taloudellinen (3)
SUBMISSION REQUIREMENTS9
--**Mandatory Site Visit:** Submit the bid only after visiting the site and signing a confirmation on-site (RHS § 111 lg 6). Independent visits without the object contact person are not valid.
--Submit the bid electronically via eRHR.
--Clearly mark any business secrets.
MANDATORY EXCLUSION GROUNDS1
--Bidders must meet the exclusion grounds outlined in the European Single Procurement Document (ESPD).
ELIGIBILITY REQUIREMENTS6
--Accept all tender conditions.
--Comply with all tender requirements.
--Commit to perform works at the cost presented in Form 3.
TECHNICAL CAPABILITY REQUIREMENTS7
--Provide a Project Manager with a professional certificate number (CV required).
--Provide a Strong Current System Specialist with a professional certificate number (CV required).
--Provide an Alarm System Specialist with a professional certificate number (CV required).
FINANCIAL REQUIREMENTS3
--Submit the total cost for the Haapsalu KHK ventilation system design project.
--Submit the price using the specified structure (Forms 2 and 3).
--Commit to perform the works at the cost presented in Form 3.

Vaatimusten esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Asiakirjat

10 asiakirjaa saatavilla AI-yhteenvedoilla

VastavustingimusedPDF
304393_vastavustingimused.pdf -- 9.9 KB

This document outlines tender submission conditions, including marking business secrets, the price submission structure using Forms 2 and 3, and the required qualifications for project team specialists.

Vorm 2DOC
Vorm 2.docx -- 26.6 KB

This form serves as the bidder's application for participation, confirming acceptance of all tender conditions, compliance of the bid with requirements, and commitment to perform the works at the cost presented in Form 3, while also declaring any commercially confidential information.

Vorm 3XLS
Vorm 3.xlsx -- 19.6 KB

This tender cost table requires bidders to submit the total cost for the Haapsalu KHK ventilation system design project, covering all specified project stages.

Vorm 4DOC
Vorm 4.docx -- 24.5 KB

This form requires the submission of CVs for key personnel (project manager, strong current and alarm system specialists), including their positions, names, dates of birth, and professional certificate numbers.

Vorm 8DOC
Vorm 8.docx -- 17.3 KB

This form is a joint bid power of attorney, allowing joint bidders to authorize one party to act on their behalf in the procurement procedure 'Haapsalu KHK ventilatsioonisüsteemi projekteerimine'.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
304393_hindamiskriteeriumid.pdf -- 3.0 KB

Tender offers will be evaluated solely based on price, with the lowest-priced bid receiving the maximum score.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
304393_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 70.4 KB

This document serves as an explanatory guide to the European Single Procurement Document (ESPD) conditions, outlining exclusion grounds and qualification criteria for the tender process, but it is not to be submitted physically.

Lisa 1 Tehniline kirjeldusDOC
Lisa 1 Tehniline kirjeldus.docx -- 69.3 KB

This technical description defines the initial data, tasks, principles, and technical requirements for materials and systems for the design of the Haapsalu KHK ventilation system, detailing the current situation and planned improvements.

Lisa 2 Lepingu projektDOC
Lisa 2 Lepingu projekt.docx -- 164.5 KB

This document outlines the special conditions for the Haapsalu KHK ventilation system design service contract, including client and contractor contact details, project location, design stages, permit acquisition, and required civil liability insurance.

Pakkumuse esitamise ettepanekDOC
Pakkumuse esitamise ettepanek.docx -- 43.2 KB

This document provides instructions for electronic bid submission via eRHR, describes accepted formats, conditions for bid rejection, and refers to the technical description and draft contract.

Asiakirjojen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi asiakirjojen yhteenvedot ja analyysin

71
Hyvä

Hankinnan laatupisteet

This tender presents a generally well-structured procurement for design services, but is significantly hampered by a critical contradiction in its evaluation criteria and a potentially restrictive mandatory site visit requirement.

Pisteiden erittely

Lainsäädännön noudattaminen75/100

The tender demonstrates good adherence to national regulations, including the 'or equivalent' clause and reference to RHS § 111 lg 6 for the site visit. Deadlines are reasonable, and CPV codes are appropriate. However, the procedure type is vaguely defined, which could lead to minor confusion.

•Vague procedure type (Type: T, Procedure: A, Negotiation Allowed, but lowest price evaluation).
Selkeys80/100

The project description, technical requirements, and submission forms are generally clear and well-documented. However, there is a direct and critical contradiction between the stated 'relative_weighting' evaluation criteria and the explicit instruction that 'Tender offers will be evaluated solely based on price.' This fundamental inconsistency severely impacts clarity.

•Direct contradiction in evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'solely based on price').
Täydellisyys70/100

Most essential information, including title, organization, value, deadlines, and location, is provided. All relevant documents appear to be attached. However, the 'Type' and 'Procedure' fields are uninformative ('N/A'), and the contradiction in evaluation criteria also indicates a lack of fully complete and consistent guidance.

•Uninformative 'Type' and 'Procedure' codes
•Contradiction in evaluation criteria
Reiluus85/100

The tender promotes fairness through full document access, disclosed value, reasonable deadlines, and the 'or equivalent' clause. E-procurement is enabled. Requirements for specialists are specific but appear standard for the service. However, the mandatory, supervised site visit requiring a signed confirmation could disproportionately affect bidders with limited travel resources or those from outside the immediate region, potentially limiting competition.

•Mandatory, supervised site visit could be a barrier to entry for some bidders.
Käytännöllisyys65/100

Electronic submission is well-supported, and the duration is clearly specified. However, the mandatory site visit, requiring physical presence and a signed confirmation at a specific time with a contact person, presents a significant practical hurdle for potential bidders, increasing time and cost commitments.

•Mandatory, supervised site visit creates a significant practical hurdle.
Tietojen yhdenmukaisuus50/100

While most basic data fields are consistent, there is a critical and irreconcilable contradiction regarding the evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'solely based on price'). This fundamental inconsistency undermines the reliability of the tender information. A minor inconsistency is 'Value Classified: Yes' despite the value being disclosed.

•Critical contradiction in evaluation criteria
•'Value Classified: Yes' despite value disclosure
Kestävyys50/100

The tender explicitly lists 'Green Procurement' as a characteristic, which is positive. However, it lacks specific details on how these green principles will be implemented or evaluated. There is no mention of social aspects or innovation focus, as also flagged by automated checks.

•Lack of specific details on green procurement implementation
•Absence of social or innovation criteria

Vahvuudet

Clear project description and detailed technical requirements.
Electronic submission and e-procurement enabled.
Reasonable submission deadline (30 days).
Value disclosed and CPV code correctly assigned.
'Or equivalent' clause for standards promotes fairness.

Huolenaiheet

Critical contradiction in evaluation criteria ('relative_weighting' vs. 'solely based on price').
Mandatory, supervised site visit requirement potentially limits competition and practicality.
Ambiguity in the specified procurement procedure type.
Lack of specific details on green procurement implementation and absence of social/innovation criteria.

Suositukset

1. Immediately clarify and correct the evaluation criteria across all tender documents to ensure consistency and legal compliance.
2. Re-evaluate the mandatory site visit requirement to explore more flexible or virtual alternatives to reduce barriers for bidders.
3. Provide specific details on how green procurement principles will be applied and consider incorporating social and innovation aspects.

Tekoälyn pisteytyksen esikatselu

Rekisteröidy nähdäksesi täydelliset vaatimukset ja analyysin

Täydellinen laatupisteanalyysi
Yksityiskohtainen osapisteiden erittely
Vahvuudet ja huolenaiheet -näkemykset
Strategiset suositukset

Luottokorttia ei vaadita • Asennus 2 minuutissa