Dyfedi Pensionifondi Pensioninõukogu sõltumatu liikme / esimehe ametisse nimetamine

See hankepakkumine on selge rollikirjeldusega, kuid kannatab oluliste puuduste all, nagu hindamiskriteeriumide puudumine ja ebaoluline dokumendikokkuvõte, mis vähendab oluliselt selle kvaliteeti ja õiglust.

Protseduuri tüüp ja CPV-kood on asjakohased ning vaidlusi ei ole märgitud. 26-päevane pakkumise esitamise tähtaeg on üldiselt mõistlik alla künnise avatud konkursi puhul. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine on oluline juriidiline läbipaistvuse ja vastavuse probleem. Dokumendi 1 ekslik kokkuvõte tekitab samuti muret hankedokumentatsiooni terviklikkuse pärast.

Rolli kirjeldus ja peamised tehnilised nõuded on selgelt sõnastatud, eristades kohustuslikke ja eelistatud oskusi. Kuid üksikasjalike 'KOHUSTUSLIKE VÄLISTAMISALUSTE', 'FINANTSNÕUETE' ja kriitiliselt, hindamiskriteeriumide täielik puudumine vähendab oluliselt hankeprotsessi üldist selgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, viide, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid hankepakkumine on puudulik hindamiskriteeriumide puudumise ning finantsnõuete ja välistamisaluste ebapiisava üksikasjalikkuse tõttu. Lisaks on Dokumendi 1 kokkuvõte selle hankepakkumise jaoks täiesti ebaoluline, mis viitab olulisele veale esitatud dokumentatsioonis.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja pakkumise esitamise tähtaeg võimaldab mõistlikku ettevalmistust. Kuid objektiivsete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide puudumine on suur takistus õiglusele, kuna see toob valikuprotsessi subjektiivsuse. E-esitamise puudumine loob ka tarbetu takistuse võrdsele juurdepääsule potentsiaalsetele pakkujatele. Kuigi nõuded on spetsialiseeritud, võib selgete hindamiskriteeriumide puudumine nende eelistuste osas viia tajutava erapoolikuseni.

Olulised praktilised üksikasjad, nagu lepingu alguskuupäev ja kestus, on selgelt määratletud. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankeprotsessis oluline praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust.

Enamik põhivälju on täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuid Dokumendi 1 kokkuvõte, mis on hankepakkumisega täiesti mitteseotud, on kriitiline andmete järjepidevuse probleem, mis õõnestab esitatud teabe usaldusväärsust. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühje tüübi- ja protseduurikoodid.

Hankepakkumine ei sisalda ühtegi selget rohelist hankimist, sotsiaalset ega innovatsiooni aspekti. Kuigi rolli olemus (pensionifondi juhatuse liige) ei pruugi otseselt nendele kriteeriumidele sobida, peegeldab nende täielik puudumine kasutamata võimalust integreerida laiemat avaliku väärtuse kaalutlusi.