Tagasi hangete juurde

Jõgeva valla bussipeatuste arendamine

Avatud
Tähtaeg
7 päeva jäänud
Märts 10, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Ehitus
Viide
305926
Väärtus
€101,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
Veebruar 10, 2026
Organisatsioon
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Pakkumuse kogumaksumus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Veebruar 10, 2026

Küsimuste tähtaeg

Märts 03, 2026

Esitamise tähtaeg

Märts 10, 2026

Hanke avamine

Märts 10, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Ostja analüütikaPRO
🔒
Avage ostja analüütika
Vaadake kulutusmustreid, eelistatud menetlusi ja palju muud.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€101,000
Kestus
5 kuud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Ehitus
79
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€524,963
Keskm. pakkumiste arv
4.7
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
94%
5,932 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Jõgeva valla 10 bussipeatuses arendustegevused, s.h. 7 peatuses uue ootekoja paigaldamine ja kahes peatuses sissesõidutasku ehitamine.
Elektrooniline esitamine

Riskianalüüs

Riskianalüüsi kasutamiseks palun logige sisse.

Logi sisse

Võidustrateegia

Võidustrateegia soovituste kasutamiseks logige sisse.

Logi sisse

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

15 nõuet kategoorias 5

Esitamine (6)
Kohustuslik (3)
Vastavus (4)
Tehniline (1)
Finants (1)
ESITAMISE NOUDED6
--Pakkumus tuleb esitada hiljemalt 2026-03-10 kell 10:00:00.
--Pakkuja peab elektrooniliselt täitma Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD).
--Pakkuja peab määratlema ja põhjendama ärisaladused.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED3
--Pakkuja ei tohi kuuluda välistamise aluste alla, nagu on sätestatud ESPD-s.
--Pakkuja peab kinnitama, et ei kaasa välistamisele kuuluvaid alltöövõtjaid (nt pettus, rahapesu).
--Alltöövõtjad ei tohi kuuluda välistamise aluste alla (nt pettus, rahapesu).
VASTAVUSNOUDED4
--Pakkuja peab vastama ESPD-s sätestatud kvalifikatsiooninõuetele.
--Pakkuja peab tõendama pakkumuse vastavust ja samaväärsust hankedokumentidele.
--Kui pakkuja tugineb teise ettevõtja vahenditele, peab ta vastama sellisele tuginemisele esitatud tingimustele.
TEHNILISED NOUDED1
--Pakkuja peab olema võimeline tegutsema bussipeatuste ootepaviljonide ehituse peatöövõtjana, vastutades kõikide ehitustööde teostamise või nende korraldamise eest.
FINANTSNOUDED1
--Pakkumus peab sisaldama detailset hinnapakkumist erinevatele töödele ja kuludele (nt teede korrashoid, ajutised tööd, mullatööd, ehituse ettevalmistamine) maksumuse tabeli osana.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

7 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

Alltöövõtjate kontrollimise tingimused lepingu täitmise etapisPDF
305926_alltoovotjate_kontrollimise_tingimused... -- 20.7 KB

See dokument kirjeldab esimese ringi alltöövõtjate kontrollimise tingimusi lepingu täitmise etapis, tuues välja kõrvaldamise alused (nt pettus, rahapesu) ja nõudes pakkujalt vastavat teavet enda ja oma alltöövõtjate kohta.

VastavustingimusedPDF
305926_vastavustingimused.pdf -- 9.7 KB

Dokument nõuab pakkujalt ärisaladuse määratlemist ja põhjendamist, kinnitust, et ei kaasata välistamisele kuuluvaid alltöövõtjaid, ning pakkumuse vastavuse ja samaväärsuse tõendamist hankedokumentidele.

Pakkja peab esitama lisa 3- maksumuse tabeliXLS
Lisa 3 Maksumuse tabel (10 peatust).xlsx -- 129.9 KB

Pakkuja peab esitama täidetud maksumuse tabeli, mis sisaldab detailset hinnapakkumist erinevatele töödele ja kuludele, nagu teede korrashoid, ajutised tööd, mullatööd ja ehituse ettevalmistamine.

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
305926_hindamiskriteeriumid.pdf -- 2.8 KB

Hanke pakkumuste hindamisel on ainsaks kriteeriumiks pakkumuse kogumaksumus, kus madalaim hind saab maksimaalse arvu punkte.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
305926_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 65.8 KB

See dokument on selgitav Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) mall, mis kirjeldab pakkuja kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid, mida tuleb elektrooniliselt täita.

juhised pakkujaleDOC
Hankedokument_Juhised pakkujale.docx -- 35.1 KB

See dokument annab üldised juhised pakkujatele, selgitab hanke esemeks olevat bussipeatuste ootepaviljonide peatöövõttu ning sätestab tingimused teise ettevõtja vahenditele tuginemiseks, sealhulgas nõuded ühisele vastutusele ja vajalike dokumentide esitamisele.

Lisa 2. Lepingu projektDOC
Lisa 2 hankelepingu projekt.docx -- 47.0 KB

See dokument on Jõgeva valla bussipeatuste arendamise ehitustööde hankelepingu projekt, mis kirjeldab tellija ja töövõtja vahelisi üldtingimusi ja kohustusi.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

79
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See Jõgeva valla bussipeatuste arendamise hange on juriidiliselt korrektne ja õiglane, selgete nõuete ja objektiivsete hindamiskriteeriumidega. Mitme olulise dokumendi analüüsimise võimatus piirab aga täielikku hinnangut terviklikkusele ja selgusele.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus90/100

Hange vastab riiklikele hankeregulatsioonidele, kasutades standardseid protseduure (avatud menetlus) ja ESPD-d. Tähtajad on mõistlikud ja CPV-koodid on asjakohaselt määratud. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud, mis näitab tugevat juriidilist vastavust.

Selgus80/100

Projekti kirjeldus, nõuded ja hindamiskriteeriumid on selgelt esitatud. AI-ga eraldatud nõuded on hästi struktureeritud ja arusaadavad. Mitme olulise dokumendi (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid) sisu ei saanud aga analüüsida, mis võib jätta mõned detailid hindamata.

Mitme olulise dokumendi (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid) sisu ei saanud AI poolt analüüsida, mis võib mõjutada täielikku selguse hindamist.
Täielikkus65/100

Põhiteave, finantsandmed, ajakava ja asukoht on põhjalikult esitatud. Kuigi loetletud on 12 dokumenti, takistab 5 neist (sh tehnilised kirjeldused ja projektdokumendid) analüüsimise võimatus täieliku teabe ulatuse hindamist, piirates seega üldise terviklikkuse hindamist.

Viit kaheteistkümnest hankedokumendist (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid, ESPD XML) ei toetatud AI analüüsimiseks, mis takistas nende sisu põhjalikku ülevaatamist.
Õiglus90/100

Hange on väga õiglane, pakkudes täielikku juurdepääsu dokumentidele, avalikustatud väärtust, mõistlikke pakkumiste esitamise tähtaegu ja objektiivseid, läbipaistvaid hindamiskriteeriume (madalaim hind). Nõuded tunduvad üldised ja ei ole kohandatud konkreetsele ettevõttele ning e-hanked on lubatud.

Praktilisus75/100

Elektrooniline esitamine on toetatud ja finantseerimisteave on kättesaadav. Kestus on selgelt määratletud. Väike praktiline mure on konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine, mis võiks pakkujate planeerimist hõlbustada.

Konkreetne lepingu alguskuupäev ei ole selgelt esitatud.
Andmete järjepidevus95/100

Kõik olulised väljad on täidetud ning tuvastatud ei ole peatamisi ega vaidlusi. Kuupäevad on esitatud teabe osas loogilised ja järjepidevad, mis näitab andmete kõrget terviklikkust.

Jätkusuutlikkus40/100

Hankes puuduvad selged kriteeriumid rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni kohta. Kuigi see on kaasrahastatud, ei ole see selgelt märgitud EL-i rahastatuna viisil, mis nõuaks kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.

Puuduvad selged rohelise hanke, sotsiaalsete või innovatsioonikriteeriumid.
Ei ole selgelt märgitud EL-i rahastatuna, mis sageli nõuab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.

Tugevused

Selged ja objektiivsed hindamiskriteeriumid (madalaim hind).
Mõistlikud pakkumiste esitamise tähtajad ja elektroonilise esitamise tugi.
Hea juriidiline vastavus standardprotseduuride ja ESPD kasutamisega.
Avalikustatud väärtus ja üldised nõuded soodustavad õiglust.

Mured

Võimetus analüüsida mitme olulise hankedokumendi (nt tehniline kirjeldus, projektiplaanid) sisu.
Puuduvad selged jätkusuutlikkuse, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid.
Konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine.

Soovitused

1. Tagada, et kõik kriitilised hankedokumendid esitatakse tulevikus AI-ga analüüsitavates formaatides.
2. Kaaluda asjakohaste jätkusuutlikkuse, sotsiaalsete või innovatsioonikriteeriumide lisamist.
3. Esitada selge hinnanguline lepingu alguskuupäev pakkujate paremaks planeerimiseks.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Lisa halduspaneelile