Tartumaa, Tartu vald, Raadi alev, Põhjaringi tänav L1 tänavavalgustuse liitumine elektrivõrguga (LC4416, IP8520)

See hange on selge ja praktiline, toetades e-esitamist ja pakkudes üksikasjalikku finantsteavet, kuid tekitab märkimisväärseid õigluse probleeme ebaproportsionaalsete kogemusnõuete tõttu ja kannatab dokumentide mittetöötlemise tõttu analüüsi jaoks.

Hange vastab üldiselt õigusnõuetele, sisaldades mõistlikku pakkumuste esitamise tähtaega, selgelt määratletud menetluse tüüpi (Väikehange) ja asjakohaseid CPV-koode. Vaidlusi ega peatamisi ei ole tuvastatud. Maksetingimused, sealhulgas faktooringuprogramm, on detailsed, kuid mõnevõrra keerukad.

Hanke kirjeldus on selge ja sisaldab konkreetseid üksikasju töö ulatuse kohta. Nõuded on AI-väljavõtete kokkuvõtete põhjal hästi kategoriseeritud ja arusaadavad. Hindamiskriteeriumid on selgelt välja toodud kui madalaim hind (100% kaal). Tulemuslikkuse tingimused viitavad välistele dokumentidele, mis on tavapärane praktika.

Kuigi põhiinfo, finantsandmed, ajakava ja klassifikatsioon on täielikud, on mitmed kriitilised dokumendid (Väikehanke alusdokumendid, Projekt, Maksumuse_tabel) lisatud, kuid nende sisu ei toetatud AI analüüsi jaoks. See mõjutab oluliselt esitatud teabe täielikkust põhjaliku hindamise jaoks ja võib tekitada pakkujatele ligipääsetavuse probleeme.

Õiglus on oluliselt kahjustatud ebaproportsionaalsete tehnilise suutlikkuse nõuetega. Nõue, et pakkujad peavad olema edukalt täitnud vähemalt kolm sarnast lepingut, millest üks on väärt vähemalt 40 000 eurot (ilma käibemaksuta), hanke puhul, mille hinnanguline väärtus on 16 274 eurot, on väikese hanke jaoks liiga piirav ja piirab tõenäoliselt konkurentsi suurematele, väljakujunenud ettevõtetele. See kohandab hanke sisuliselt teatud pakkujatele.

Hange on praktilisuse osas kõrge, toetades elektroonilist esitamist ja e-hanget. Olulised kuupäevad, nagu lepingu algus ja tööde valmimine, on selgelt määratletud. Üksikasjalik finantsteave, sealhulgas maksetingimused ja faktooringuprogramm, on esitatud, suurendades potentsiaalsete pakkujate läbipaistvust.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Esineb väiksemaid ebakõlasid, näiteks 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' ilmumine koos avaldatud hinnangulise väärtusega ja 'suhteline kaalutlus' kasutamine, kui hindamiskriteerium on selgelt 'madalaim hind (100%)', kuigi need on väikesed ja muu teabega selgitatud.

Hanke dokumentatsioonis puuduvad selgesõnalised kriteeriumid rohelise hanke, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooni fookuse kohta, nagu näitavad automaatsed kontrollid. Kuigi tegemist on EL-i rahastatava hankega, ei tähenda see iseenesest, et hanke dokumentatsioon sisaldaks konkreetseid jätkusuutlikkuse nõudeid.