Riigitee nr 59 Pärnu – Tori km 2,0–3,589 taastusremont ja km 4,8–5,0 liiklusohtliku koha ümberehitus

See riigihange teede taastusremondi ja ümberehituse kohta on üldiselt hästi struktureeritud ja läbipaistev, selgete projektiandmete ja õiglase juurdepääsuga. Siiski esineb märkimisväärne vastuolu hindamiskriteeriumides ja jätkusuutlikkuse fookust saaks parandada.

Hange vastab üldiselt õigusnõuetele, mõistlike tähtaegade ja selgelt määratletud avatud menetlusega. CPV-koodid on asjakohased ja kohustuslikud avalikustamise nõuded, sealhulgas väärtus, on täidetud. Esialgne vastuolu hindamiskriteeriumide (suhteline kaal vs. madalaim hind) osas on väike õiguslik risk, kuigi see on konkreetsetes dokumentides selgitatud.

Projekti kirjeldus, tehnilised ja finantsnõuded on suures osas selged ja arusaadavad. Tööde teostamise tingimused on hästi määratletud. Siiski esineb ebaselgust ESPD esitamise nõuete osas, kuna üks dokument viitab, et seda ei pruugi vaja minna, samas kui esitamisnõuded seda selgesõnaliselt küsivad.

Kogu oluline põhiteave, finantsandmed ja ajakavad on esitatud. Olulised dokumendid, nagu kululoend, vormid ja hankelepingu projekt, on lisatud. Kuid lisatud ZIP-failide (HD I Vormid, HD II Hankelepingu projekt) sisu ei olnud võimalik analüüsida, mis takistab nende sisemise täielikkuse täielikku hindamist.

Hange demonstreerib head õiglust täieliku dokumendijuurdepääsu, avalikustatud väärtuse, mõistlike tähtaegade ja objektiivsete madalaima hinna hindamiskriteeriumidega. E-hanked on lubatud, tagades võrdse juurdepääsu, ja nõuded ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.

Elektrooniline esitamine on toetatud ja kestus on selgelt määratletud. Kuid lepingu alguskuupäev ei ole fikseeritud, sõltudes alustamiskorraldusest, mis toob kaasa väikese planeerimismääramatuse. Spetsiifilisi otseseid dokumendi URL-e peale e-hankekeskkonna ei ole esitatud.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Märkimisväärne vastuolu esineb hindamiskriteeriumides, kus jaotises 'Characteristics' on loetletud 'relative_weighting', samas kui 'Financial Requirements' ja spetsiaalne dokument (Dokument 4) selgelt märgivad 'lowest total price'.

Hange mainib selgesõnaliselt 'Rohelist hanget' kui omadust, mis on positiivne samm. Kuid puuduvad konkreetsed üksikasjad sotsiaalsete aspektide või innovatsioonifookuse kohta ja see ei ole EL-i rahastatud, mis sageli soodustab kõrgemaid jätkusuutlikkuse standardeid.