Kõrvalmaantee nr 12165 Kärdla – Hausma – Lennujaama tee km 0,03-0,130 liiklusohtliku koha ümberehitamine

See teehituse hange sisaldab olulisi vastuolusid võtmevaldkondades, eriti hindamiskriteeriumide ja CPV klassifikatsiooni osas, mis kahjustavad selle üldist kvaliteeti ja läbipaistvust. Kuigi põhiteave on esitatud ja elektrooniline esitamine on toetatud, võivad need põhilised puudused takistada ausat konkurentsi ja lepingu tõhusat täitmist.

Hange kannatab kriitilise õigusliku vastavuse probleemi all vale CPV koodi (9290 teedeehituse asemel 45xxxxxx koodi) tõttu. Lisaks tekitab vastuoluline teave hindamiskriteeriumide (suhteline kaalutlus vs. 100% madalaim hind) osas muret läbipaistvuse ja hankepõhimõtete järgimise pärast.

Selgust mõjutab tõsiselt otsene vastuolu hindamiskriteeriumides, mis jätab ebaselgeks, kuidas pakkumisi tegelikult hinnatakse. Lisaks on lepingu kestus ebaselgelt määratletud, märkides nii 3 kuud kui ka '2 kuud alates alustamiskorralduse kuupäevast' pluss võimalikud pikendused, mis tekitab pakkujatele ebakindlust.

Hange sisaldab kõiki olulisi teabevälju ja hõlmab põhjalikku dokumentide komplekti, nagu ESPD, lepingu projekt, tehniline kirjeldus ja kululoend. Kuid tehisintellekti võimetus analüüsida .zip- ja .xml-failide sisu piirab nende dokumentide üksikasjaliku täielikkuse täielikku hindamist.

Kuigi hange toetab e-hankimist ja selle nõuded tunduvad üldised, mõjutab hindamiskriteeriumide oluline vastuolu otseselt õiglust. Pakkujad ei saa olla kindlad pakkumise aluses, mis kahjustab läbipaistvust ja võrdset kohtlemist. Madalaima hinna kriteerium, kui seda järjepidevalt rakendatakse, oleks õiglane.

Hange toetab elektroonilist esitamist, mis on tugev praktiline aspekt. Hinnanguline väärtus ja lepingu kestus on esitatud, kuigi viimane on ebaselge. Konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine, kuigi tavaline, lisab väikese ebakindluse elemendi.

See kategooria saab madala skoori mitmete kriitiliste vastuolude tõttu. CPV kood on kirjeldatud tööde jaoks vale, hindamiskriteeriumid on vastuolulised ja lepingu kestus on ebaselgelt esitatud. Need põhilised andmete lahknevused kujutavad endast märkimisväärseid riske.

Hange ei sisalda selgesõnaliselt rohelise hanke, sotsiaalseid ega innovatsiooni aspekte. See on tavaline väiksemate infrastruktuuriprojektide puhul, kuid annab sellele konkreetsele kriteeriumile madala skoori.