Enampakkumine Iru elektrijaamast vanametalli transpordi ja käitlemise teenuse osutamiseks

See hange esindab vanametalli müügi ja transpordi- ning käitlusteenuste hübriidmudelit, mis on selgelt läbi viidud võlaõigusseaduse alusel, tuues kaasa teatava ebaselguse vaatamata selgele sisedokumentatsioonile. Peamised murekohad on andmete ebakõlad ja jätkusuutlikkuse fookuse puudumine.

Protseduur on selgelt määratletud kui võlaõigusseaduse alusel korraldatud konkurss, mitte riigihange, mis on riigiettevõtte jaoks teadlik valik. Kuigi see raamistik on välja toodud, on CPV-kood 'metallimaagid' (kaubad) pealkirjas mainitud 'teenuse osutamisega' mõnevõrra vastuolus, luues väikese ebaselguse hanke klassifikatsioonis. Vaidlusi ega ebamõistlikke tähtaegu ei tuvastatud.

Esineb märkimisväärne esialgne ebaselgus tehingu põhilise olemuse osas: kas tegemist on teenuse hankimisega või vanametalli müügiga, kus pakkuja maksab. Kuigi hindamiskriteeriumid (kõrgeim pakkumine võidab) ja konkreetsed dokumendid selgitavad, et tegemist on peamiselt müügiga, ei ole see pealkirjast ega põhikirjeldusest koheselt arusaadav.

Hange pakub põhjalikku teavet, sealhulgas kõik põhiandmed, tähtajad, hinnanguline väärtus, kestus ja üksikasjalikud nõuded mitmes dokumendis. Asukohateave täpsustab allika (Iru elektrijaam), kuid märgib 'täpne piirkond määramata', mis on väike detail.

Hange näitab head õiglust täieliku dokumendijuurdepääsu, e-hankimise ja objektiivsete hindamiskriteeriumidega (kõrgeim pakkumine võidab). Nõutav aastane netokäive 500 000 eurot kolme järjestikuse aasta jooksul on 1,125 miljoni euro suuruse tuluvoo puhul suhteliselt kõrge, piirates potentsiaalselt väiksemaid pakkujaid. Eesti Energiale võlgnevuse välistamine on spetsiifiline, kuid kontserniettevõtete puhul tavaline.

Toetatud on elektrooniline esitamine ning lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Rahastamisteave on kättesaadav viitega konkreetsele dokumendile. Selge dokumendi URL-i puudumine on väike puudus, eeldades, et see on osa e-hankesüsteemist.

Esineb mitmeid olulisi ebakõlasid. 'Hinnanguline väärtus: 1 125 000,00 EUR' on otseses vastuolus 'Väärtus klassifitseeritud: Jah'. Lisaks on 'teenuse osutamise' kirjeldus vastuolus hindamiskriteeriumide ja dokumendi sisuga, mis viitavad 'müügile', kus pakkuja maksab. Kaubakoodi CPV on samuti vastuolus teenuse kirjeldusega.

Hankes puuduvad selged kriteeriumid või fookus rohelistele hangetele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. Kuigi teema (jäätmekäitlus) on oma olemuselt keskkonnaga seotud, ei täpsusta hankedokumendid täiendavaid jätkusuutlikkuse nõudeid ega eelistusi.