Eesti15 päeva jäänudAvatud

Tehisintellekti põhiste rakenduste arendus- ja hooldustööde tellimine

Hanke ülevaade

ORGANISATSIOON

Tallinna Tehnikaülikool

ASUKOHT

Estonia, Estonia

VÄÄRTUS

€400,000

TÄHTAEG

Veebruar 17, 2026 at 11:00

KATEGOORIA

Services

CPV KOOD

72200000-7

VIIDE

304672

Projekti ajakava

Kontaktandmed

Vaata algdokumenti

Algne hanke kirjeldus

Tehisintellekti põhiste rakenduste arendus- ja hooldustööde tellimine
⚠️

KOHUSTUSLIKUD NOUDED

  • Pakkujad peavad vastama Euroopa ühtses hankedokumendis (ESPD) kirjeldatud välistamise alustele.

VASTAVUSNOUDED

  • Alltöövõtjad peavad vastama sanktsioonide nõuetele.
  • Pakkujad peavad vastama Euroopa ühtses hankedokumendis (ESPD) kirjeldatud kvalifikatsiooninõuetele.
  • Hange ei ole osadeks jaotatud; loodav lahendus peab toimima tervikliku teenusena.
  • Raamlepingu alusel valitakse kuni kolm majanduslikult soodsaimat pakkumist.
🔧

TEHNILISED NOUDED

  • Pakkumised peavad vastama tehnilistele spetsifikatsioonidele.
  • Pakkumised peavad sisaldama meeskonna ja spetsialistide pädevuse andmeid.
  • Arendatav lahendus peab toimima tervikliku teenusena.
  • Pakkuja peab pakkuma täisteenust tehisintellekti rakenduste arendamiseks ja hoolduseks.
  • Pakkujad peavad olema võimelised arendama ja hooldama tehisintellekti põhiseid rakendusi.
  • Pakkujad peavad järgima määratletud teenuse osutamise põhimõtteid ja vealahenduse tähtaegu.
  • Arendatav lahendus peab vastama mittetoimivusnõuetele ja kvaliteedi atribuutidele, sealhulgas ligipääsetavuse, turvalisuse ja andmekaitse standarditele.
  • Pakkujad peavad olema võimelised hooldama ja arendama olemasolevat LLM-põhist intelligentse otsingu prototüüpi.
  • Pakkujad peavad olema võimelised looma ja edasi arendama uusi tehisintellekti rakendusi.
  • Meeskonnaliikmetel peab olema nõutav pädevus oma rollide täitmiseks.
  • Üks isik võib täita kuni kahte rolli, kui tal on selleks vajalik pädevus.
  • Pakkujad peavad järgima määratletud tehisintellekti rakenduste arenduse projekti reegleid, sealhulgas töö teostamise, muudatuste haldamise, suhtluse, kvaliteedi tagamise protseduure ning kliendi ja töövõtja projektitiimide rolle.
  • Pakkujatel peavad olema nõutavad spetsialistide pädevused, sealhulgas kohustuslikud oskused.
  • Pakkujad peavad esitama viitelepingute tingimused.
  • Pakkujad peavad vajadusel tõendama tehnoloogiate samaväärsust.
💰

FINANTSNOUDED

  • Pakkumised peavad sisaldama teenuse tunnihinda.
📋

ESITAMISE NOUDED

  • Pakkumised tuleb esitada hiljemalt 17.02.2026 kell 11:00:00.
  • Esitada volikiri, kui pakkumise allkirjastamiseks on volitatud esindaja (eriti ühispakkumise korral).
  • Pakkuja peab esitama vormi oma meeskonnaliikmete nimede ja rollidega tehisintellekti rakenduste arendamiseks ja hoolduseks.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

AI-põhine nõuete analüüs
Täielik vastavuse jaotus
Strateegilised pakkumisjuhised
Kohene sobivuse kontroll

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

PDF
Vastavustingimused
Kvalifikatsiooninõuded304672_vastavustingimused.pdf8.0 KB
Kokkuvõte:
Pakkumus peab vastama tehnilisele kirjeldusele, sisaldama meeskonna ja spetsialistide pädevuste andmeid, kinnitama sanktsioonide vastavust alltöövõtjate osas ning ühispakkumuse korral esitama volikirja.
XML
Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatud
Standard Document304672_ESPD_v2.0_laiendatud.xml263.3 KB
Kokkuvõte:
Failivorming .xml ei ole AI analüüsiks toetatud
PDF
Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajad
Hindamiskriteeriumid304672_hindamiskriteeriumid.pdf3.1 KB
Kokkuvõte:
Käesolev dokument kirjeldab pakkumuste hindamiskriteeriumeid ja metoodikat, kus 40% kaalust on teenuse töötunni maksumusel ja 60% meeskonna pädevusel.
PDF
Hankepass täiendatavate selgitustega
Kvalifikatsiooninõuded304672_hankepass_taiendavate_selgitusteg...62.9 KB
Kokkuvõte:
```json
{
"summary_ee": "See dokument on selgitav juhend Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) täitmiseks, kirjeldades Tallinna Tehnikaülikooli tehisintellekti rakenduste arenduse ja hoolduse hanke kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid, ning on mõeldud tingimustega tutvumiseks, mitte esitamiseks.",
"summary_en": "This document serves as an explanatory guide for the European Single Procurement Document (ESPD), detailing the qualification criteria and exclusion grounds for Tallinna Tehnikaülikool's tender for AI-based application development and maintenance, and is for familiarization only, not for submission.",
"summary_lv": "Šis dokuments ir skaidrojošs ceļvedis Eiropas vienotā iepirkuma dokumenta (ESPD) aizpildīšanai, aprakstot Tallinas Tehniskās universitātes iepirkuma "Tehisintellekti põhiste rakenduste arendus- ja hooldustööde tellimine" kvalifikācijas prasības un izslēgšanas pamatus, un tas ir paredzēts tikai iepazīšanai, nevis iesniegšanai.",
"is_required": false,
"document_type": "Kvalifikatsiooninõuded"
}
```
DOC
Hanke alusdokumendid
Üldine Info304672_Hanke alusdokument (HAD).docx60.4 KB
Kokkuvõte:
See dokument on riigihanke "Tehisintellekti põhiste rakenduste arendus- ja hooldustööde tellimine" alusdokument, mis kirjeldab hanke struktuuri, üldtingimusi ja pakkumuse esitamise korda.
DOC
Tehniline kirjeldus
Tehnilised SpetsifikatsioonidHAD LISA 1 Hanke tehniline kirjeldus.doc...63.7 KB
Kokkuvõte:
Tallinna Tehnikaülikool otsib raamlepingu alusel partnereid olemasoleva LLM-põhise intelligentse otsingu prototüübi hooldus- ja arendustöödeks ning uute tehisintellekti rakenduste loomiseks ja edasiarendamiseks neljaks aastaks.
DOC
Raam-, hanke ja konfidentsiaalsus lepingu kavandid
Lepingu MallHAD LISA 2 Raamlepingu, hankelepingu, ÜV...65.0 KB
Kokkuvõte:
See dokument on raamlepingu kavand, mis kirjeldab Tallinna Tehnikaülikooli ja kuni kolme täitja vahelisi tingimusi tehisintellekti rakenduste arendus- ja hooldustööde tellimiseks, määratledes teenuse osutamise põhimõtted ja veaparanduse tähtajad.
DOC
TK lisa 1 - projekti kodukorra kavand
Halduslikud DokumendidTK lisa 1 - Projekti kodukorra kavand.do...72.8 KB
Kokkuvõte:
Dokument kirjeldab tehisintellekti rakenduste arendusprojekti kodukorra kavandit, defineerides tööde teostamise, muudatuste käsitlemise, suhtluse ja kvaliteedi tagamise protseduurid ning tellija ja täitja projektimeeskonna rollid.
XLS
TK lisa 2 - spetsialistide pädevuste tabel
KvalifikatsiooninõudedTK lisa 2 - Spetsialistide pädevuste tab...34.1 KB
Kokkuvõte:
See dokument kirjeldab pakkujate spetsialistide pädevuste nõudeid ja hindamiskriteeriume, rõhutades kohustuslikke pädevusi, referentslepingute tingimusi ja samaväärsuse tõendamise vajadust.
DOC
TK lisa 3 - hindamismetoodika
HindamiskriteeriumidTK lisa 3 - Hindamismetoodika.docx32.6 KB
Kokkuvõte:
See dokument kirjeldab pakkumuste hindamismetoodikat, keskendudes teenuse töötunni maksumusele (40%) ja meeskonna pädevusele (60%), et valida kuni kolm majanduslikult soodsaimat pakkumust.
DOC
TK lisa 4 - Tellija mitte-funktsionaalsed nõuded
Tehnilised SpetsifikatsioonidTK lisa 4 - Tellija mitte-funktsionaalse...42.5 KB
Kokkuvõte:
Dokument kirjeldab Tallinna Tehnikaülikooli digilahendustele kohalduvaid mittefunktsionaalseid nõudeid ja kvaliteediatribuute, sh ligipääsetavuse, turvalisuse ja andmekaitse standardeid, millele arendatav lahendus peab vastama.
DOC
TK lisa 5 - Volikirjad
VolikiriTK lisa 5 - Volikirjad (vajadusel).docx21.0 KB
Kokkuvõte:
See dokument on volikirja mall, mis tuleb esitada juhul, kui pakkuja pakkumuse allkirjastamiseks on vaja volitada esindajat.
DOC
TK lisa 6 - pakkuja meeskond
KvalifikatsiooninõudedTK lisa 6 - Pakkuja meeskond.docx14.6 KB
Kokkuvõte:
See dokument on vorm, kus pakkuja peab esitama oma meeskonna liikmete nimed ja rollid tehisintellekti rakenduste arendus- ja hooldustööde lepingu täitmiseks, lubades ühel isikul täita kuni kahte rolli vastava kompetentsi olemasolul.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

AI dokumentide kokkuvõtted
Põhinõuete eraldamine
Risk ja vastavuse hoiatused
Strateegilised dokumendiülevaated

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

85
Suurepärane

Hanke Kvaliteediskoor

See tehisintellekti rakenduste arenduse ja hoolduse hange on hästi struktureeritud ja väga detailne, näidates tugevat õiguslikku vastavust, selgust ja täielikkust, kuigi see võiks kasu saada selgetest jätkusuutlikkuse kriteeriumidest.

Skoori Jaotus

Õiguslik Vastavus85/100

Hange demonstreerib tugevat õiguslikku vastavust mõistlike tähtaegade, selge ESPD kasutamise, elektroonilise esitamise ja WTO/GPA põhimõtete järgimisega. Kuigi menetluse tüübi koodid on märgitud N/A, annavad omadused (nt läbirääkimised lubatud, raamleping) piisava selguse kavandatud protsessi kohta. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud.

Menetluse tüüp ja kood on märgitud N/A, mis on väike detail.
Selgus90/100

Hange on erakordselt selge, hästi määratletud kirjelduse, põhjalike tehisintellekti abil eraldatud nõuete ja 13 dokumendi üksikasjaliku dokumentatsiooniga. Hindamiskriteeriumid, täitmistingimused ja projekti reeglid on selgelt välja toodud, tagades pakkujatele ootuste põhjaliku mõistmise.

Täielikkus95/100

See hange on väga täielik, pakkudes kogu olulist teavet, sealhulgas pealkirja, viitenumbrit, organisatsiooni, finantsandmeid ja ajakavasid. Ulatuslik 13 lisatud dokumendi komplekt, mis hõlmab tehnilisi spetsifikatsioone, kvalifikatsiooninõudeid, hindamismetoodikat ja lepinguprojekte, tagab pakkujatele põhjaliku teabepaketi.

Õiglus80/100

Õiglus on üldiselt hea, täieliku dokumendijuurdepääsu, avalikustatud väärtuse, mõistlike tähtaegade ning objektiivsete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumidega (40% maksumus, 60% meeskonna pädevus). E-hanked tagavad võrdse juurdepääsu. Kuid nõue hooldada 'olemasolevat LLM-põhist intelligentset otsinguprototüüpi' võib potentsiaalselt soodustada ametisolevat või konkreetset tehnoloogiapakkujat, kuigi tehnoloogiate samaväärsuse tõendamise säte leevendab seda muret.

Nõue hooldada 'olemasolevat LLM-põhist intelligentset otsinguprototüüpi' võib potentsiaalselt piirata konkurentsi.
Praktilisus80/100

Hange toetab elektroonilist esitamist ja e-hankeid, suurendades praktilisust. Lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuigi konkreetset lepingu alguskuupäeva ei ole selgesõnaliselt esitatud, saab seda ajakavast järeldada. Hinnanguline väärtus on saadaval, kuid üksikasjalikku finantsteavet (nt konkreetne rahastamisallikas) ei ole täpsustatud.

Konkreetset lepingu alguskuupäeva ei ole selgesõnaliselt esitatud.
Üksikasjalik rahastamisallika teave puudub.
Andmete Järjepidevus95/100

Kõik võtmeväljad on täidetud ja andmed on väga järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud ning kõik kuupäevad (avalikustamine, esitamine, avamine) on hanke ajakavas loogilised ja sidusad.

Jätkusuutlikkus50/100

Kuigi teema (tehisintellekti rakenduste arendus) on oma olemuselt innovaatiline, ei sisalda hankedokumendid selgesõnaliselt rohelise riigihanke kriteeriume, sotsiaalseid aspekte ega spetsiifilisi innovatsioonile keskenduvaid nõudeid peale põhipakkumise. See piirab selle skoori jätkusuutlikkuse kategoorias, mis tavaliselt hindab keskkonna-, sotsiaalsete ja laiemate innovatsioonikaalutluste integreerimist hankeprotsessi.

Rohelise riigihanke kriteeriumide puudumine.
Konkreetsete sotsiaalse vastutuse kriteeriumide puudumine.

Tugevused

Põhjalik ja detailne dokumentatsioon, sh tehnilised spetsifikatsioonid, hindamiskriteeriumid ja lepinguprojektid.
Tugev õiguslik vastavus selgete tähtaegade, ESPD kasutamise ja elektroonilise esitamisega.
Läbipaistev finantsteave ja objektiivsed hindamiskriteeriumid.
Keskendumine meeskonna pädevusele ja spetsialistide oskustele, mis on keeruka tehisintellekti arenduse jaoks ülioluline.
Selge põhjendus hanke osadeks jaotamata jätmiseks.

Mured

Rohelise riigihanke või sotsiaalse vastutuse kriteeriumide puudumine.
Nõue hooldada 'olemasolevat LLM-põhist intelligentset otsinguprototüüpi' võib potentsiaalselt piirata konkurentsi, hoolimata samaväärsuse klauslist.
Väike ebaselgus menetluse tüübi koodides (N/A).
Konkreetse lepingu alguskuupäeva puudumine.

Soovitused

1. Integreerida tulevastesse hangetesse selged rohelise riigihanke ja sotsiaalse vastutuse kriteeriumid jätkusuutlikkuse suurendamiseks.
2. Tagada, et olemasolevate prototüüpidega seotud nõuded on sõnastatud konkurentsi maksimeerimiseks, pakkudes ehk pigem üldisemaid funktsionaalseid kirjeldusi kui konkreetseid tehnoloogilisi viiteid.
3. Maksimaalse selguse huvides esitada täielikud menetluskoodid hankedokumentatsioonis.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Genereeri dokumenteVaata üle dokumendid
A
Hanke Kvaliteediskoor
85/ 100 · Suurepärane

Hanke assistent

Küsi lisainfot hanke kohta

Hanke assistent

Tere! Olen teie AI assistent selle hanke jaoks. Saan aidata mõista nõudeid, tähtaegu, sobivuse kriteeriume ja anda strateegilisi nõuandeid.

Millised on peamised nõuded?
Millal on tähtaeg?
Kes on hankel osalemiseks sobilik?

Krediitkaart pole vajalik

Seadistamine 2 minutiga

Salvesta märkmetega