Ureeteri kateetrid, laiendajad ja stendid 2

Käesolev kusejuha kateetrite hange demonstreerib head läbipaistvust ja põhjalikku dokumentatsiooni, kuid seda pärsivad oluliselt kriitilised õiguslikud ja andmete järjepidevuse probleemid seoses menetluse tüübi ja CPV-klassifikatsiooniga.

Hange näitab olulisi õigusliku vastavuse probleeme ebatäpse ja liiga üldise CPV-koodi (4754) ning põhimõttelise vastuolu tõttu, mis lubab läbirääkimisi 'A' (avatud) menetluse tüübi raames. Kuigi tähtajad on mõistlikud ja teabe avaldamine hea, on need põhilised menetluslikud ja klassifitseerimisvead tõsised.

Kuigi enamik nõudeid ja hindamiskriteeriume on selgelt dokumenteeritud, tekitab menetluse tüübi (Tüüp A koos läbirääkimistega) ja üldise CPV-koodi ebaselgus segadust hanke täpse õigusliku raamistiku ja ulatuse osas.

Hange on väga põhjalik, pakkudes kogu olulist põhiteavet, selgeid tähtaegu, hinnangulist väärtust, kestust ja terviklikku 8 üksikasjaliku dokumendi komplekti, sealhulgas tehnilisi kirjeldusi ja lepinguprojekte.

See hange on õigluse osas kõrge, pakkudes täielikku juurdepääsu dokumentidele, läbipaistvat väärtuse avaldamist, piisavalt aega ettevalmistamiseks, objektiivseid hindamiskriteeriume (peamiselt kulupõhiseid) ja võimaldades e-hankimist. Tehnilistes kirjeldustes sisalduv "või samaväärne" põhimõte on tugev positiivne aspekt.

Hange on suures osas praktiline, toetades elektroonilist esitamist RHR-portaali kaudu, pakkudes selgeid lepingu algus- ja kestuskuupäevi ning finantsteavet. Väike murekoht on täiendavate füüsiliste materjalide esitamise mainimine, mis võib elektroonilist protsessi keerulisemaks muuta, kui see pole selgelt integreeritud.

Andmete järjepidevus on oluliselt kahjustatud ebatäpse CPV-koodi ja vastuoluliste menetluslike omaduste ("Tüüp A" menetlus koos "Läbirääkimised lubatud") tõttu. Kuigi kuupäevad on loogilised ja põhiväljad täidetud, on need põhimõttelised vastuolud kriitilised.

Hange tunnistab "rohelist hankimist" ja sisaldab keskkonnakriteeriumi, kuid selle mõju on piiratud väga madala kaaluga (2%). Puudub selge fookus sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile, mis näitab minimaalset pühendumust laiematele jätkusuutlikkuse eesmärkidele.