Tehnohooldusteenuse hankimine Lõuna piirkonna objektide nõrkvoolusüsteemidele (2026)

See hange pakub head detailsustaset, kuid seda takistab oluliselt hindamiskriteeriumide kriitiline vastuolu ja kohustuslik füüsiline objektiga tutvumise nõue, mis piirab ligipääsetavust. Kuigi juriidiliselt korrektne, vähendavad need probleemid üldist kvaliteeti ja laia osaluse potentsiaali.

Hange vastab üldiselt õigusnõuetele, sealhulgas mõistlikele tähtaegadele ja ESPD kasutamisele. Standardite 'või samaväärse' klausel on positiivne. Kohustuslik objektiga tutvumine koos kohapealse allkirjaga on Eesti seaduste (RHS § 111 lg 6) kohaselt lubatud, kuigi see võib olla piirav. Märgitud on väikesed administratiivsed koodid (Tüüp, Protseduur N/A).

Teenuste, asukohtade ja üldnõuete kirjeldus on selge. Siiski on otsene ja kriitiline vastuolu hindamiskriteeriumide osas: omadustes on märgitud 'suhteline kaal', samas kui hindamisdokumendis ja AI kokkuvõttes on täpsustatud 'madalaim hind'. See tekitab pakkujatele olulist ebaselgust.

Enamik olulist teavet, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja konkreetsed asukohad, on esitatud. Kaasas on kõik nõutavad vormid ja lepingu projekt. Kuid 'Üldine tehniline kirjeldus' (Lisa 1) analüüsimata ZIP-vormingus on esitatud kokkuvõttes märkimisväärne lünk, mis võib mõjutada kättesaadava teabe täielikkust.

Hange avalikustab hinnangulise väärtuse, võimaldab e-hankimist ja sisaldab standardite 'või samaväärse' klauslit, mis on õigluse seisukohalt positiivne. Kuid kohustuslik objektiga tutvumine koos kohapealse allkirjaga loob olulise logistilise takistuse, mis võib piirata laiemate pakkujate, eriti rahvusvaheliste pakkujate osalemist. Hindamiskriteeriumide vastuolu vähendab samuti läbipaistvust.

Elektrooniline pakkumuste esitamine on toetatud ning olulised kuupäevad ja lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid kohustuslik füüsiline objektiga tutvumine, mis nõuab kohapealset allkirja, on pakkujatele märkimisväärne praktiline takistus, nõudes olulist logistilist pingutust ja reisimist, mis võib osalemist pärssida.

Kõige kriitilisem probleem on otsene vastuolu hindamiskriteeriumide 'suhtelise kaalu' ja selge juhise vahel, et 'ainus hindamiskriteerium on lepingu maksumus, kus madalaim hind saab maksimaalse skoori'. See on tõsine vastuolu, mis võib viia segaduse ja vaidlusteni. Väikesed vastuolud hõlmavad N/A koode Tüübi ja Protseduuri jaoks.

Hanke omadustes on selgelt märgitud 'Roheline hankimine', mis on positiivne aspekt. Siiski puudub mainimine konkreetsete sotsiaalsete kriteeriumide või innovatsioonifookuse kohta. Hange ei ole ka EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.