Toidukaubad 2

See toidukaupade hange demonstreerib head selgust ja õiglust üksikasjalike nõuete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumidega, kuid seda takistavad vale CPV-kood ja mõned puuduvad põhiandmed.

Hange pakub mõistlikke pakkumiste esitamise tähtaegu ja kasutab standarddokumente nagu ESPD, mis viitab üldisele vastavusele. Kuid määratud CPV-kood '671' ei ole standardne 8-kohaline kood, mis on oluline juriidiline ja klassifitseerimisviga.

Kaupade kirjeldus, tehnilised nõuded ja esitamisjuhised on selged ja hästi dokumenteeritud. Hindamiskriteeriumid (98% maksumus, 2% keskkonnamõju) on dokumendis 4 selgelt välja toodud, mis on vastuolus automaatse märgistusega.

Enamik olulist teavet, sealhulgas pealkiri, organisatsioon, väärtus ja tähtajad, on esitatud. Kuid puudub NUTS-kood ja lepingu kestust ei ole põhiandmetes selgelt märgitud, mis nõuab pakkujatelt raamlepingute uurimist.

Hange pakub täielikku juurdepääsu dokumentidele, avalikustab hinnangulise väärtuse ja annab mõistliku ettevalmistustähtaja. Hindamiskriteeriumid on objektiivsed ja läbipaistvad ning e-hanked on lubatud, tagades võrdse juurdepääsu. Nõuded ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis suurendab praktilisust. Kuid lepingu alguskuupäeva ja kestuse puudumine põhiandmetes tähendab, et pakkujad peavad nende oluliste detailide leidmiseks tutvuma lisatud raamlepingutega.

Põhikuupäevad on loogilised ja järjestikused ning finantsandmed (hinnanguline väärtus vs. maksimaalne väärtus) on järjepidevad. Peamine vastuolu on mittestandardse CPV-koodi formaat.

Hange sisaldab selgelt 'Rohelist hanget' kui omadust ja eraldab 2% hindamiskaalust keskkonna- ja kliimamuutuste mõju vähendamise eesmärkidele, mis on positiivne samm. Kuid puuduvad selged sotsiaalsed kriteeriumid või innovatsioonile keskendumine.