Toitlustushange St Mary's Christian Brothers' Grammar Schoolile

See hange on mõõduka kvaliteediga, sisaldades olulisi puudujääke selguses, täielikkuses ja andmete järjepidevuses, eriti seoses hindamiskriteeriumide ja lepingu alguskuupäevaga. Positiivne on tugev sotsiaalne fookus.

Hange määratleb õigesti CPV-koodi ja selle kohta ei ole teatatud vaidlusi. Protseduuri tüüp on märgitud, kuid vastavad koodid puuduvad. Hange on reserveeritud toetatud tööhõive pakkujatele, VKEdele ja VMTdele, mis on sotsiaalsete eesmärkide saavutamiseks teatud õigusraamistike alusel lubatud, kuid selle reservatsiooni selget õiguslikku alust kokkuvõtetes ei täpsustata. Ebaolulise auhinnateate (dokument 1) lisamine hankedokumentide paketti on menetlusviga.

Teenuse kirjeldus on selge. Kriitilised detailid, nagu 82% kvaliteedihindamise spetsiifilised alakriteeriumid, puuduvad kokkuvõtetes, mis teeb pakkujatele nende ettepanekute hindamise mõistmise keeruliseks. Kuigi mainitakse 'KOHUSTUSLIKKE VÄLISTAMISALUSEID', ei ole konkreetseid aluseid üksikasjalikult kirjeldatud. Ebaolulise dokumendi olemasolu vähendab veelgi üldist selgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ning CPV/NUTS koodid, on olemas. Kuid vastutav isik ja spetsiifilised protseduurikoodid puuduvad. Oluline on, et nõuete täielikud üksikasjad, eriti kvaliteedihindamise alakriteeriumid ja konkreetsed välistamisalused, ei ole kokkuvõtetes esitatud. Täiesti ebaolulise dokumendi (dokument 1) lisamine viitab hankedokumentide paketi koostamise põhjalikkuse puudumisele.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja tähtajad tunduvad ettevalmistamiseks mõistlikud. Hange on reserveeritud toetatud tööhõive pakkujatele, VKEdele ja VMTdele, mis õiguslikult põhjendatuna edendab sotsiaalset õiglust, kuid piirab konkurentsi. Oluline õigluse probleem on üksikasjalike kvaliteedihindamise alakriteeriumide puudumine, mis võib viia subjektiivse hindamiseni. Lisaks näitab automaatne kontroll 'e-esitamise puudumist', mis takistab võrdset juurdepääsu ja kaasaegseid hankepraktikaid.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on täpsustatud. Kuid automaatne kontroll märgib 'e-esitamise puudumist', mis on kaasaegses hankeprotsessis suur praktiline puudus, suurendades halduskoormust nii pakkujatele kui ka hankijale. Dokumendi URL-e kokkuvõtetes selgesõnaliselt ei esitata.

Enamik põhivälju on täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuid lepingu alguskuupäev (2026-06-30) on identne pakkumise esitamise tähtajaga (2026-06-30), mis on kriitiline loogiline vastuolu, kuna see ei jäta aega hindamiseks ja lepingu sõlmimiseks. Puuduvad tüübi ja protseduuri koodid ning vastutav isik aitavad samuti kaasa väiksematele andmelünkadele. Ebaolulise dokumendi lisamine paketti on dokumentide haldamise järjepidevuse viga.

Hange sisaldab selgelt tugevat sotsiaalset aspekti, olles 'spetsiaalselt reserveeritud toetatud tööhõive pakkujatele, VKEdele ja VMTdele'. See on kiiduväärt keskendumine sotsiaalsele vastutusele. Kuid puudub igasugune viide rohelistele hankekriteeriumidele või innovatsioonile. Hange ei ole EL-i rahastatud.