Tagasi hangete juurde

Skoone liikuma kutsuva roheruumi maastikuarhitektuurivõistlus

Avatud
Tähtaeg
6 päeva jäänud
Märts 09, 2026
Lepingu üksikasjad
Kategooria
Teenused
Viide
303410
Väärtus
€250,000
Asukoht
Estonia, Eesti
Avaldatud
Detsember 08, 2025
CPV kood
Hindamiskriteeriumid
Ideekonkursi žürii otsus100%
Projekti ajakava

Hange avaldatud

Detsember 08, 2025

Küsimuste tähtaeg

Märts 02, 2026

Esitamise tähtaeg

Märts 09, 2026

Hanke avamine

Märts 09, 2026

VõidutõenäosusPRO
🔒
Uuenda Professionaalseks
Vaadake oma hinnangulist võidutõenäosust ajalooliste andmete põhjal.
Uuenda Professionaalseks →
Sektori ülevaatedPRO
🔒
Avage sektori ülevaated
Vaadake keskmisi võiduhindu, konkurentsi tasemeid ja turutrende.
Uuenda Professionaalseks →
Eelarve
€250,000
Kestus
Pole määratud
Asukoht
Estonia
Tüüp
Teenused
76
Kvaliteediskoor/100
Hea
Turu võrdlus
Keskm. võiduhind
€71,415
Keskm. pakkumiste arv
4.8
Konkurents
Keskmine
VKE võitjad
99%
2,006 Analüüsitud hanked

Algne hanke kirjeldus

Avatud üheetapilise ideekonkursi eesmärk on Skoone bastioni vallikraavi alale maastikuarhitektuurilise kaasaegse liikuma kutsuva roheruumi terviklahenduse ideekavandi loomine, mis pakub pargilises roheala vormis kesklinna koolidele võimalust liikumisõpetuse tundide läbiviimiseks, aga ka kõigile linna elanikele ja külastajatele kvaliteetset avalikku väliruumi nii vaba aja veetmiseks kui ka liikumistegevusteks.
Roheline hangeElektrooniline esitamine

Riskianalüüs

Riskianalüüsi kasutamiseks palun logige sisse.

Logi sisse

Võidustrateegia

Võidustrateegia soovituste kasutamiseks logige sisse.

Logi sisse

Konkurendid

Uuendage, et näha, millised ettevõtted tõenäoliselt sellele hankele pakkumise esitavad, tuginedes ajaloolistele hankeandmetele.

Logi sisse

Nõuded ja kvalifikatsioonid

16 nõuet kategoorias 5

Esitamine (10)
Kohustuslik (1)
Vastavus (3)
Tehniline (1)
Finants (1)
ESITAMISE NOUDED10
--Esitada ideekavand, mis vastab võistluse lähteülesandele, eesmärgile ja üldisele ülesandele.
--Ideekavand peab demonstreerima kvaliteeti, funktsionaalsust, keskkonnasõbralikkust ja kulutõhusust.
--Ideekavand peab vastama kohustuslikele esitamistingimustele, sh keelenõuetele.
KOHUSTUSLIKUD NOUDED1
--Pakkujad ei tohi olla kohustuslike välistamistingimuste alusel välistatud vastavalt Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) tingimustele.
VASTAVUSNOUDED3
--Pakkujad peavad vastama ESPD tingimustes sätestatud kvalifikatsiooninõuetele.
--Ühispakkujad peavad määrama ühise esindaja.
--Ühispakkujad peavad kinnitama solidaarvastutust projekti elluviimise eest.
TEHNILISED NOUDED1
--Võtmeisikud (nt projektijuht, arhitekt, maastikuarhitekt, ehitaja) peavad vastama projekti jaoks nõutavale erialasele tasemele ja pädevusele iga rolli puhul.
FINANTSNOUDED1
--Esitatud kokkuvõtetes ei ole finantsnõudeid selgesõnaliselt mainitud.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Dokumendid

12 dokumenti saadaval koos AI kokkuvõtetega

VastavustingimusedPDF
303410_vastavustingimused.pdf -- 13.4 KB

See dokument sätestab maastikuarhitektuurivõistluse ideekavandi esitamise kohustuslikud tingimused, rõhutades keele-, anonüümsuse, krüpteerimiskeelu ja intellektuaalomandi õiguste nõudeid, mida pakkuja peab kinnitama.

NimekaartDOC
Vorm A_Nimekaart.docx -- 19.3 KB

See vorm kogub osaleja põhilised identifitseerimisandmed, sh ettevõtte info, autorite nimed ja auhinna väljamakse eelistused, mis tuleb pakkumusega esitada.

Hankepass rahvusvahelises formaadis (ESPD) v2.0 laiendatudXML
303410_ESPD_v2.0_laiendatud.xml -- 170.4 KB

Failivorming .xml ei ole AI analüüsiks toetatud

Hindamiskriteeriumid ja hinnatavad näitajadPDF
303410_hindamiskriteeriumid.pdf -- 4.9 KB

See dokument kirjeldab maastikuarhitektuuri ideekonkursi hindamiskriteeriume, kus žürii otsus põhineb ideekavandi vastavusel lähteülesandele, lahenduse kvaliteedil, funktsionaalsusel, keskkonnasõbralikkusel ja maksumusel.

Hankepass täiendatavate selgitustegaPDF
303410_hankepass_taiendavate_selgitustega.pdf -- 38.6 KB

See dokument on selgitav juhend Euroopa ühtse hankedokumendi (ESPD) tingimustele, mis kirjeldab hankija kvalifikatsiooninõudeid ja välistamise aluseid Skoone roheruumi maastikuarhitektuurivõistlusel, kuid seda ei täideta otse.

Ideekonkursi korraldamise käskkiriSIG
1-2_28_02122025_122029.asice -- 55.4 KB

Failivorming .asice ei ole AI analüüsiks toetatud

Ideekonkursi korraldamise käskkirja muutmineSIG
1-2_29_05122025_122132.asice -- 53.3 KB

Failivorming .asice ei ole AI analüüsiks toetatud

Lähteülesanne koos lisadegaDOC
Lähteülesanne_SkooneLiikumaKutsuvRoheruum.doc... -- 4.3 MB

See dokument on Skoone liikuma kutsuva roheruumi maastikuarhitektuurivõistluse lähteülesanne, mis kirjeldab võistluse eesmärki ja üldist ülesannet.

Tööde etapid ja tähtajadDOC
Lisa 3_1 Tööde etapid ja tähtajad.docx -- 26.3 KB

See dokument kirjeldab maastikuarhitektuurivõistluse projekti tööetappe, tähtaegu, vajalikke uuringuid, eskiisi koostamist ja esitamist ning vastavaid maksegraafikuid.

Projekteerimistööde lepingDOC
Projekteerimistööde leping 0512.docx -- 66.9 KB

See dokument kirjeldab projekteerimistööde lepingus nõutava personali (projektijuht, arhitekt, maastikuarhitekt jne) kvalifikatsiooninõudeid, täpsustades iga rolli jaoks vajalikku kutsetaset ja kompetentsi.

Ideekonkursi korraldamise kordDOC
RHAD_Skoone_.docx -- 52.7 KB

See dokument kirjeldab Skoone liikuma kutsuva roheruumi maastikuarhitektuurivõistluse ideekonkursi üldisi korraldustingimusi, eesmärki sõlmida võitjaga projekteerimisleping ning osalejate kohustusi.

Ühisosalejate volikiriDOC
Vorm B_Ühisosalejate volikiri.docx -- 19.3 KB

See vorm on volikiri ühisosalejatele, mis määrab ühise esindaja maastikuarhitektuurivõistlusel osalemiseks ja kinnitab solidaarset vastutust ideekavandi elluviimise eest.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

76
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See on hästi struktureeritud ideekonkurss maastikuarhitektuuriteenuste hankimiseks, mis näitab head selgust ja õiglust tänu põhjalikule dokumentatsioonile. Väikesed täiustused võiksid parandada ametlike andmete täielikkust ja lepingu kestuse selgemat määratlust.

Skoori jaotus

Õiguslik vastavus75/100

Hange näib vastavat riiklikele regulatsioonidele, määratledes menetluse tüübiks ideekonkursi ja pakkudes piisavalt pika esitamisperioodi. Menetluse tüübi 'IK' kasutamine on kohalikus kontekstis arusaadav, kuigi standardseid klassifikatsioonikoode pole täielikult kirjeldatud. Vaidlusi ega peatamisi pole märgitud.

Selgus80/100

Hanke kirjeldus on selge ja nõuded on hästi dokumenteeritud mitmes lisas, sealhulgas ESPD selgitavas juhendis ja konkreetsetes esitamistingimustes. Hindamiskriteeriumid on selgelt välja toodud, suurendades pakkujate jaoks läbipaistvust.

Täielikkus70/100

Enamik olulist teavet, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus ja tähtajad, on esitatud. Puudub aga ametlik NUTS-kood asukoha kohta ja kuigi tööetapid on üksikasjalikult kirjeldatud, puudub projekteerimisteenuste lepingu kestuse kohta ühtne selge väli. Pakkujate finantsnõudeid pole selgelt mainitud.

Puudub ametlik NUTS-kood.
Lepingu kestust ei ole üheselt määratletud eraldi väljal.
Õiglus85/100

Hange edendab õiglust avalikustatud väärtuse, mõistlike tähtaegade, objektiivsete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide ning e-hangete ja elektroonilise esitamise toetamise kaudu. Põhipersonali nõuded on erialale standardsed ega näi olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.

Praktilisus65/100

Elektrooniline esitamine on toetatud, mis on praktiline. Kuid lepingu alguskuupäeva pole selgelt välja toodud ja kestus on detailiseeritud tööetappide kaudu, mitte ühtse väljana. Konkreetne rahastamisteave peale hinnangulise väärtuse ja hankija puudub.

Puudub selge lepingu alguskuupäev.
Konkreetne rahastamisteave peale organisatsiooni pole üksikasjalikult esitatud.
Andmete järjepidevus90/100

Põhiväljad on suures osas täidetud ning kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi pole teatatud, mis viitab heale andmete terviklikkusele.

Jätkusuutlikkus70/100

Hange märgib selgelt 'Roheline hange' ja projekti kirjeldus rõhutab tugevalt 'liikuma kutsuva roheruumi' loomist, millel on sotsiaalne kasu elanikele ja koolidele. Kuigi see ei ole EL-i rahastatud, näitab see selget pühendumust keskkonna- ja sotsiaalsetele aspektidele.

Tugevused

Põhjalik ja selge dokumentatsioon.
Läbipaistvad ja objektiivsed hindamiskriteeriumid.
Mõistlik esitamise tähtaeg keerukate projekteerimistööde jaoks.
Selgelt roheline hange tugevate sotsiaalsete aspektidega.
Elektrooniline esitamine ja e-hangete võimalus.

Mured

Puudub ametlik NUTS-kood geograafilise selguse tagamiseks.
Projekteerimisteenuste lepingu kestust ei ole üheselt määratletud eraldi väljal.
Pakkujate finantsnõudeid pole selgelt mainitud.
Mõned dokumendiformaadid (.xml, .asice) ei olnud AI poolt analüüsitavad.
Konkreetne rahastamisallika teave peale organisatsiooni pole täpsustatud.

Soovitused

1. Lisada ametlik NUTS-kood geograafilise selguse ja andmete täielikkuse parandamiseks.
2. Määratleda selgelt projekteerimisteenuste hinnanguline lepingu kestus eraldi väljal.
3. Esitada selged finantsnõuded pakkujatele, kui need on olemas, või selgitada nende puudumist.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Lisa halduspaneelile