Üksinda töötajate jälgimine ja häiresüsteemid

See hankepakkumine näitab olulisi kvaliteediprobleeme, peamiselt seoses kriitilise vastuoluga selle staatuse (aktiivne vs. lõpetatud) osas ning oluliste juriidiliste, finants- ja hindamiskriteeriumide puudumisega, mis mõjutab tõsiselt selle läbipaistvust ja õiglust.

Õiguslik vastavus on tõsiselt ohustatud kohustuslike välistamispõhjuste, sobivusnõuete ja pakkujate finantsnõuete puudumise tõttu. Avaldamata väärtus ja puuduvad hindamiskriteeriumid vähendavad veelgi läbipaistvust. Kõige kriitilisem on see, et ametlik dokument teatab hanke lõpetamisest, mis on otseses vastuolus selle 'aktiivse' staatusega, mis on suur juriidiline ja menetluslik viga.

Kuigi teenuse põhikiri on selge, on üldine selgus oluliselt takistatud kriitilise teabe, nagu kohustuslike välistamispõhjuste, sobivusnõuete, finantskriteeriumide ja üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. See jätab pakkujatele ebapiisavad juhised hanke põhiaspektide osas.

Hankepakkumine on puudulik kohustuslike välistamispõhjuste, sobivusnõuete, finantsnõuete ja hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Hinnanguline väärtus ei ole samuti avaldatud ja üks hankedokument ei laadinud alla. Vastuolu 'aktiivse' staatuse ja ametlikus dokumendis oleva lõpetamisteate vahel kujutab endast kriitilist puudujääki täielikkuses.

Õiglust õõnestab oluliselt avaldamata hinnanguline väärtus ja hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis muudab pakkujatele võimatuks mõista, kuidas nende pakkumisi hinnatakse. Ühe dokumendi allalaadimise ebaõnnestumine ja vastuolu e-esitamise osas vähendavad veelgi võrdset juurdepääsu ja läbipaistvust.

Praktilisus on mõõdukas, kuna on mainitud olulisi kuupäevi ja e-hankesüsteemi. Kuid klassifitseeritud väärtus, hanke staatuse kriitiline vastuolu (aktiivne vs. lõpetatud) ja ebaõnnestunud dokumendi allalaadimine tekitavad potentsiaalsetele pakkujatele olulisi praktilisi takistusi ja ebakindlust.

Andmete järjepidevus on väga halb. Kõige tõsisem probleem on otsene vastuolu hanke 'aktiivse' staatuse ja ametliku dokumendi vahel, mis teatab selle ametlikust lõpetamisest. Lisaks on vastuolulised projekti viitenumbrid (008571-2026 vs. 008979) ja lahknevus e-esitamise toe osas.

Hankepakkumine ei sisalda ühtegi selget viidet rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonile, mis näitab jätkusuutlikkuse kriteeriumidele rõhuasetuse puudumist.