Õiguslik Vastavus100/100
Hankekirjelduses mainitakse 'kohustuslikke välistamistingimusi', kuid märgitakse, et 'konkreetseid kohustuslikke välistamistingimusi ei ole esitatud'. See on märkimisväärne õiguslik möödalaskmine, kuna standardseid välistamistingimusi (nt pankrot, raske ametialane üleastumine, maksudest kõrvalehoidumine) nõutakse tavaliselt riigihankeseadusega. Hindamiskriteeriumide puudumine tekitab samuti muret läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise põhimõtete järgimise osas.
•Puuduvad üksikasjalikud kohustuslikud välistamistingimused.
•Puuduvad selged hindamiskriteeriumid, mis on õiguslikult korrektse hankeprotsessi põhinõue.
Selgus40/100
Kuigi otsitavate kaupade üldine kirjeldus ja kordushanke kontekst on selged, on pakkujatele esitatavad tegelikud nõuded äärmiselt ebamäärased. Korduv fraas 'konkreetseid... ei ole esitatud' välistamis-, finants- ja tehniliste nõuete osas koos hankedokumentide täieliku puudumisega muudab hanke potentsiaalsetele pakkujatele väga ebaselgeks.
•Ebamäärased sobivuse, tehnilised ja finantsnõuded.
•Hankedokumentide puudumine muudab täieliku ulatuse ja üksikasjalike esitamisjuhiste mõistmise võimatuks.
Täielikkus83/100
See hange on kriitiliselt ebatäielik. Selge märge 'DOKUMENDID (kokku 0)' ja 'Dokumendi sisu puudub' tähendab, et oluline hankedokumentatsioon, mis sisaldaks üksikasjalikke nõudeid, spetsifikatsioone ja hindamiskriteeriume, puudub esitatud teabest täielikult. See muudab pakkujatel nõuetele vastava pakkumuse ettevalmistamise võimatuks.
•Hankedokumentide täielik puudumine.
•Puuduvad üksikasjalikud spetsifikatsioonid Lot 2b ja Lot 6 jaoks.
Õiglus60/100
Hanke õiglus on tõsiselt ohustatud üksikasjalike nõuete ja hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Ilma selgete ja objektiivsete pakkumuste hindamise kriteeriumideta riskib hankija subjektiivsete otsuste tegemisega, mis õõnestab võrdse kohtlemise ja läbipaistvuse põhimõtteid. Kohustuslike välistamistingimuste puudumine loob samuti ebavõrdse konkurentsiolukorra.
•Puuduvad selged ja objektiivsed hindamiskriteeriumid.
•Konkreetsete finants- ja tehniliste nõuete puudumine võib viia meelevaldse hindamiseni.
Praktilisus40/100
Pakkuja seisukohast on sellele hankele praktiliselt võimatu vastata. Ilma hankedokumentide, üksikasjalike spetsifikatsioonide või hindamiskriteeriumideta on võimatu koostada nõuetele vastavat ja konkurentsivõimelist pakkumust. Kordushanke staatus 'nõuetele vastavate pakkumuste puudumise' tõttu eelmises voorus koos praeguse dokumentatsiooni puudumisega viitab hankeprotsessi põhiprobleemidele, mis takistavad praktilist osalemist.
•Pakkujatel on võimatu koostada nõuetele vastavat pakkumust puuduvate dokumentide ja üksikasjalike nõuete tõttu.
•Kordushanke staatus viitab varasematele praktilistele raskustele pakkujate jaoks.
Andmete Järjepidevus100/100
Lepingu kestuse osas on väike ebakõla. 'Ajaskaala' märgib 'Lepingu kestus: 27 kuud', samas kui 'Kirjeldus' täpsustab '26 kuud koos võimalusega pikendada ühe või mitme perioodi võrra kuni maksimaalselt 12 kuud', mis viitab potentsiaalsele kogukestusele 38 kuud. Kuigi see on väike, võib see tekitada kerget segadust.
•Väike lahknevus 'Lepingu kestuse' (27 kuud) ajaskaala ja üksikasjaliku kirjelduse (26 kuud + kuni 12 kuud pikendust) vahel.
Jätkusuutlikkus0/100
Hanketeave ei anna mingit märki jätkusuutlikkuse, roheliste hangete, sotsiaalsete või innovatsioonikriteeriumide kohta. See on kasutamata võimalus integreerida laiemad avaliku poliitika eesmärgid hankeprotsessi.
•Roheliste hangete kriteeriumide puudumine.
•Sotsiaalsete kriteeriumide puudumine.