Lewishami kooliklastri toitlustushange

See hange on üldiselt hästi struktureeritud selgete protseduuriliste sammudega, kuid olulised puudused hindamiskriteeriumides ja andmete järjepidevuses vähendavad selle üldist kvaliteeti ja läbipaistvust. Nende probleemide lahendamine parandaks oluliselt õiglust ja õiguslikku vastavust.

Protseduuri tüüp ja CPV-kood on selgelt määratletud ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid avaldamiskuupäeva puudumine ja, mis veelgi kriitilisem, hindamiskriteeriumide puudumine on olulised õiguslikud puudused, mis mõjutavad läbipaistvust ja õiglust.

Kaheetapiline protsess on arusaadavalt kirjeldatud ja AI-ga eraldatud nõuded on selged esitamise osas. Siiski on hindamiskriteeriumide täielik puudumine suur selguse probleem ja esineb väike ebaselgus hõlmatud koolide täpse arvu osas.

Enamik põhiteavet, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine mõlema etapi jaoks kujutab endast olulist lünka hanke täielikkuses.

Hinnanguline väärtus on avalikustatud, nõuded tunduvad üldised ja portaali kasutamine viitab võrdsele juurdepääsule. Kuid spetsiifiliste ja objektiivsete hindamiskriteeriumide täielik puudumine õõnestab oluliselt hankeprotsessi õiglust ja läbipaistvust, muutes pakkujatel raskeks mõista, kuidas nende pakkumisi hinnatakse.

E-esitamine on märgitud 'mytenders portaali' kaudu ja olulised kuupäevad, nagu lepingu algus ja kestus, on selgelt määratletud. Otsese dokumendi URL-i puudumine esitatud andmetes ja vastuolu e-esitamise osas (automaatne kontroll vs. kirjeldus) on väikesed praktilised murekohad.

Esineb mitmeid ebakõlasid: Dokumendi 1 kokkuvõte viitab ekslikult 'tõstukitele' toitlustusteenuste asemel, esineb väike lahknevus 'Lewisham School Cluster' ja 'loetletud algkooli' vahel ning mõned võtmeväljad, nagu 'Vastutav isik' ja protseduurikoodid, on tühjad. Automaatne kontroll e-esitamise osas on samuti vastuolus kirjeldusega.

Esitatud hanketeave ei viita selgelt rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele ega innovatsioonile. Samuti ei ole seda määratletud EL-i rahastatavana, mis viitab kaasaegsete säästvuse kaalutluste puudumisele.