Õiguslik Vastavus100/100
Hange mainib 'KOHUSTUSLIKKE VÄLISTAMISALUSEID', kuid märgib selgesõnaliselt, et neid ei ole esitatud kirjelduses üksikasjalikult, suunates pakkujaid täielikele dokumentidele. 'Konkurentsivõimeline paindlik menetlus' viitab asjakohastele hankeregulatsioonidele vastavusele, kuid valiku- ja hindamiskriteeriumide puudumine selles väljavõttes on märkimisväärne lünk.
•Kohustuslike välistamisaluste puudumine esitatud väljavõttes.
•Üksikasjalike sobivus-, valiku- ja hindamiskriteeriumide, sealhulgas kaalude, puudumine esitatud väljavõttes.
Selgus40/100
Teenuste üldine ulatus on selge, hõlmates põhilõunat ja hommikupausi. Kuid mitmed tehnilised võimekuse nõuded on subjektiivsed (nt 'kõrge kvaliteediga teenusestandardid', 'tipptase', 'innovatsioon') ilma selgete definitsioonide või mõõdetavate kriteeriumideta väljavõttes, mis võib viia hindamise ebaselguseni.
•Mõnede tehniliste võimekuse nõuete subjektiivne olemus ilma selgete definitsioonide või mõõdetavate kriteeriumideta.
•Puudulik selgitus 'garanteeritud tulemuslikkuse alusel' ja 'fikseeritud aastase tulu ja/või toetuse' finantsnõuete kohta.
Täielikkus83/100
Esitatud hankekuulutuse väljavõte on väga puudulik, märkides selgelt 'Dokumente pole lisatud' ja suunates pakkujaid korduvalt täiendava teabe saamiseks välisele e-hankekeskkonnale ja 'PSQ dokumendile'. See tähendab, et olulised üksikasjad, nagu täielikud spetsifikatsioonid, üksikasjalikud välistamis-, valiku- ja hindamiskriteeriumid ning lepinguprojekt, puuduvad sellest kokkuvõttest.
•Täielike hankedokumentide (ITT, PSQ, spetsifikatsioonid, lepinguprojekt) puudumine esitatud väljavõttes.
•Puuduvad üksikasjalikud kohustuslikud välistamisalused, sobivus-, valiku- ja hindamiskriteeriumid.
Õiglus60/100
Ilma täielike hankedokumentideta on õigluse hindamine keeruline. Mõnede nõuete subjektiivne olemus võib potentsiaalselt viia ebaühtlase või ebaõiglase hindamiseni, kui seda ei toeta objektiivsed kriteeriumid täielikus dokumentatsioonis. Finantsmudeli eripärad on samuti õiglase konkurentsi jaoks üliolulised.
•Subjektiivse hindamise potentsiaal kõrgetasemeliste, määratlemata nõuete tõttu väljavõttes.
•Läbipaistvuse puudumine täieliku hindamismetoodika ja hindamiskriteeriumide osas.
Praktilisus40/100
Teenusenõuded (põhilõuna, hommikupaus, kaasamine) on koolitoitlustuslepingu jaoks praktilised. Paindlikkuse ja arenevate vajaduste rahuldamise rõhutamine on samuti pikaajalise lepingu puhul praktiline. Kuid finantsmudeli keerukus ('garanteeritud tulemuslikkuse alusel', 'fikseeritud aastane tulu ja/või toetus') võib tekitada pakkujatele praktilisi probleeme täpse hinnakujundusega ilma täiendavate üksikasjadeta.
•Pakkujatel on keeruline täpselt hinnastada 'garanteeritud tulemuslikkuse alusel' ja 'fikseeritud aastast tulu ja/või toetust' ilma üksikasjalike finantsmudelite või ootusteta.
Andmete Järjepidevus100/100
Hinnanguline väärtus eurodes (1 851 000,00) on kooskõlas maksimaalse potentsiaalse lepingu väärtusega kogu 6-aastase perioodi jooksul (3 aastat algne + 3 aastat pikendus), arvestades aastast GBP väärtust (308 500 £), eeldades ligikaudset valuutakonversiooni. Olulisi vastuolusid ei tuvastatud.
Jätkusuutlikkus50/100
Hange rõhutab selgesõnaliselt 'sotsiaalseid kriteeriume' ja kooli asukohta sotsiaalselt ebasoodsas piirkonnas, kus on suur tasuta koolilõuna saajate osakaal, mis viitab tugevale sotsiaalse jätkusuutlikkuse fookusele. Kuid konkreetsed keskkonnasäästlikkuse nõuded ei ole esitatud väljavõttes üksikasjalikult kirjeldatud.
•Konkreetsete keskkonnasäästlikkuse nõuete puudumine esitatud väljavõttes.