20/21 Aldermanbury – Projektijuht

See hankekutse pakub selget projekti kirjeldust ja tehnilisi nõudeid, kuid sellel on olulisi lünki kriitilistes valdkondades, nagu hindamiskriteeriumid, sobivus- ja finantsnõuded, samuti puudub e-esitamise võimalus, mis mõjutab õiglust ja praktilisust.

Hankekutse näitab head õigusaktidele vastavust mõistliku esitamisperioodi (28 päeva), selgelt määratletud menetluse tüübi ja asjakohaste CPV-koodidega. Vaidlusi ega peatamisi ei ole märgitud. Kuid 'avalikustamise kuupäeva' puudumine ja konkreetsete õigusraamistike (välja arvatud kaudsed Ühendkuningriigi määrused) selge mainimata jätmine vähendab skoori veidi.

Projekti kirjeldus ja tehnilise võimekuse nõuded on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hankekutsel puuduvad kriitiliselt täpsustatud hindamiskriteeriumid, mis teeb pakkujatele raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Lisaks näitavad tehisintellekti poolt eraldatud nõuded, et puuduvad selged kohustuslikud välistamise, sobivuse ja finantsnõuded, mis on tervikliku selguse jaoks põhilised.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht, on hästi esitatud. Kõik neli hankedokumenti on saadaval. Sellegipoolest on hankekutse puudulik kriitiliselt puuduvate hindamiskriteeriumide ning selgete kohustuslike välistamise, sobivuse ja finantsnõuete puudumise tõttu.

Hinnanguline väärtus on avalikustatud ja tehnilised nõuded tunduvad üldised ega ole kohandatud konkreetsele ettevõttele. Kuid hindamiskriteeriumide puudumine kahjustab tõsiselt valikuprotsessi objektiivsust ja läbipaistvust, muutes pakkujatel raskeks õiglaselt konkureerida. E-esitamise võimaluse puudumine loob ka ebavajaliku takistuse võrdsele juurdepääsule.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Oluline praktiline puudus on elektroonilise esitamise võimaluste puudumine, mis on kaasaegses riigihankes standardne ootus. Kuigi dokumendid on loetletud, ei ole antud andmetes otsest URL-i juurdepääsuks selgelt esitatud.

Hanketeave on suures osas järjepidev, peamised väljad on täidetud, kuupäevad on loogilised ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad puuduvaid koode 'Tüübi' ja 'Protseduuri' väljadel ning 'Väärtus klassifitseeritud: Jah' koos avalikustatud hinnangulise väärtusega, mis on tavaline, kuid veidi ebaselge praktika.

See hankekutse ei sisalda selgelt roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. Seetõttu tundub selle panus laiematesse jätkusuutlikkuse eesmärkidesse minimaalne.