Metsamelioratsioonisüsteemi „Cenas upe” rekonstrueerimine

See metsa melioratsioonisüsteemi rekonstrueerimise hankekonkurss pakub hästi struktureeritud pakkumise dokumente ja selgeid tehnilisi nõudeid, kuid seda varjutavad oluliselt hindamiskriteeriumide täielik puudumine, avaldamata eeldatav väärtus ja tagasikutsutud selgitav dokument, mis tekitab tõsiseid muresid õigluse ja läbipaistvuse osas.

Hange järgib üldiselt põhilisi õigusraamistikke avatud menetluse ja WTO/GPA tunnustega. Kuid eeldatava väärtuse avaldamata jätmine ja hindamiskriteeriumide täielik puudumine on olulised õiguslikud vastavusprobleemid läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise osas. Lisaks on selgitava dokumendi tagasikutsumine 'piiratud juurdepääsu' põhjustel väga problemaatiline, potentsiaalselt õõnestades hankeprotsessi terviklikkust.

Kuigi projekti kirjeldus, tehnilised nõuded ja esitamise mallid on selgelt sõnastatud ja põhjalikud, on hindamiskriteeriumide täielik puudumine kriitiline viga. Pakkujatel puudub oluline teave selle kohta, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mis mõjutab oluliselt hankeprotsessi üldist selgust.

Hange pakub tugeva komplekti põhiinfot, üksikasjalikke nõudeid ja arvukalt toetavaid dokumente ja malle. Kuid see on puudulik eeldatava lepingu väärtuse avaldamata jätmise ja, mis veelgi kriitilisem, määratletud hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, mis on täieliku hanke põhikomponendid.

Õiglus on oluliselt ohustatud avaldamata eeldatava väärtuse ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis muudab pakkujatele võimatuks mõista pakkumise alust. Selgitava dokumendi tagasikutsumine, viidates avaliku juurdepääsu piirangutele, tekitab täiendavaid muresid võrdse teabe kättesaadavuse ja üldise läbipaistvuse osas, hoolimata e-hankemenetluse kasutamisest ja näiliselt üldistest nõuetest.

Hange toetab elektroonilist esitamist ja pakub selget lepingu kestust, suurendades pakkujate praktilisust. Arvukate mallide kättesaadavus nõutavate esitamiste jaoks lihtsustab ka taotlemisprotsessi. Kuid täpsustamata lepingu alguskuupäeva ja avaldamata eeldatava väärtuse puudumine tekitavad väiksemaid praktilisi väljakutseid põhjalikuks planeerimiseks.

Põhikuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid hange kannatab andmete ebakõla tõttu täitmata eeldatava väärtuse välja ja hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Selgitava dokumendi tagasikutsumine viitab ka avalikult kättesaadava teabe ebakõlale.

Hange ei sisalda selgesõnaliselt roheliste hangete, sotsiaalse vastutuse ega innovatsioonile keskendunud kriteeriume. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega. Seetõttu ei ole selle panus jätkusuutlikkuse eesmärkidesse ilmne.