Renoveerimisalased konsultatsioonid ja peaprojekteerija teenused

See hange kirjeldab standardset kaheetapilist konkurentsipõhist hankemenetlust renoveerimiskonsultatsiooniteenuste jaoks, kuid esineb kriitilisi puudujääke hindamiskriteeriumide ja e-esitamise võimaluste osas, samuti puudub fookus jätkusuutlikkusel.

Hange vastab üldiselt õigusnõuetele, määratledes avatud konkurentsipõhise menetluse ja kasutades sobivat CPV-koodi. PSQ etapi 29-päevane esitamisperiood on mõistlik. Siiski on spetsiifiliste menetluskoodide puudumine ja 'avalikustamise kuupäeva puudumine' väikesed läbipaistvuse probleemid ning kokkuvõttes puudub selge detail kohustuslike välistamiskriteeriumide kohta.

Kaheetapiline hankemenetlus (PSQ-st ITT-sse) ja lühivaliku mehhanism on selgelt kirjeldatud. Kuid kriitiline puudus PSQ etapi hindamiskriteeriumide osas vähendab oluliselt selgust potentsiaalsete pakkujate jaoks, muutes raskeks mõista, kuidas 'hinnatud pakkumisi' hinnatakse.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on esitatud. Kuid hange on puudulik AI-ga eraldatud kokkuvõttes spetsiifiliste finantsnõuete puudumise ja, mis kõige olulisem, PSQ etapi määratletud hindamiskriteeriumide puudumise tõttu. Väikesed lahknevused väärtuses ja kestuses põhiteabe ja dokumendi kokkuvõtte vahel mõjutavad samuti täielikkust.

PSQ etapi hindamiskriteeriumide puudumine on suur õigluse probleem, kuna pakkujad ei saa oma pakkumisi objektiivselt ette valmistada. Lisaks loob e-esitamise võimaluse puudumine ebavajaliku takistuse võrdsele juurdepääsule ja osalemisele, mis on tänapäevases hankepraktikas märkimisväärne puudus.

Hanke praktilisust takistab oluliselt e-esitamise süsteemi puudumine, mis on tõhusa hankemenetluse standardne ootus. Kuigi lepingu alguskuupäev ja kestus on selged, loob e-esitamise puudumine pakkujatele ebavajaliku halduskoormuse.

Enamik põhivälju on täidetud ja vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Kuid hinnangulises väärtuses (EUR vs GBP ekvivalent) ja lepingu kestuses (36 kuud vs 3-5 aastat) esineb väikseid lahknevusi põhiteabe ja dokumendi kokkuvõtte vahel, mis tuleks parandada.

Hankes puudub täielikult igasugune viide rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. Arvestades 'renoveerimiskonsultatsiooniteenuste' olemust, mis hõlmab olemuslikult keskkonnaparandusi, on see märkimisväärne kasutamata võimalus integreerida jätkusuutlikkuse kriteeriume.