Õiguslik Vastavus100/100
Esineb olulisi õigusaktidele vastavuse probleeme. Kohustuslikke kõrvaldamise aluseid, mis on riigihangete põhinõue, ei ole selgesõnaliselt esitatud. Lisaks viitab kirjeldus 'koostööle kutsumisest' ja 'lõplike nõuete väljatöötamisele kaasaaitamisest' pigem muule menetlusele kui avatud menetlusele, mis võib ebaõige haldamise korral rikkuda hankepõhimõtteid.
•Puuduvad kohustuslikud kõrvaldamise alused
•Menetluse tüübi ja kirjelduse vastuolu (avatud menetlus vs. tarnijate kaasamine nõuete väljatöötamisse)
Selgus40/100
Kuigi üldine eesmärk ja ulatus (IMS, PoC, riistvara tervishoiule) on selged, muudab hankedokumentide täielik puudumine tegelikud nõuded, hindamiskriteeriumid ja pakkumise esitamise protsessi äärmiselt ebaselgeks. Ootus, et tarnijad 'aitavad kaasa lõplike nõuete väljatöötamisele', tekitab olulist ebaselgust selles osas, millele tarnijad praeguses etapis pakkumist teevad.
•Hankedokumendid puuduvad
•Ebaselgus 'lõplike nõuete' väljatöötamise osas avatud menetluses
Täielikkus83/100
Hanketeade on tõsiselt puudulik. Kuna hankedokumendid puuduvad täielikult, puudub teates oluline teave, nagu üksikasjalikud spetsifikatsioonid, täielikud sobivus-/kõrvaldamiskriteeriumid, konkreetsed finantsnõuded (nt minimaalne käive), tehnilised spetsifikatsioonid ja hindamiskriteeriumid. See muudab tarnijatele võimatuks igakülgse ja nõuetele vastava pakkumise ettevalmistamise.
•Hankedokumendid puuduvad
•Puuduvad üksikasjalikud spetsifikatsioonid
Õiglus60/100
Üksikasjalike nõuete ja hindamiskriteeriumide puudumine koos ootusega, et tarnijad 'aitavad kaasa lõplike nõuete väljatöötamisele', loob ebavõrdse konkurentsiolukorra. See lähenemine, mis on avatud menetluse puhul ebatavaline, võib tahtmatult soodustada olemasolevaid tarnijaid või neid, kellel on varasemad suhted või teadmised, kuna neil võib olla parem arusaam hankija arenevatest vajadustest, piirates seeläbi ausat konkurentsi.
•Üksikasjalike nõuete ja hindamiskriteeriumide puudumine
•'Kaasaaitamine lõplikele nõuetele' võib soodustada teatud tarnijaid või olemasolevaid partnereid
Praktilisus40/100
Tarnija seisukohast on äärmiselt ebapraktiline valmistada ette pakkumist 240 miljoni euro suurusele raamlepingule ilma hankedokumentide, üksikasjalike spetsifikatsioonide või selgete hindamiskriteeriumideta. Kirjeldatud protsess (tarnijate kaasamine nõuete väljatöötamisse) on praktiline konkurentsivestluse või läbirääkimistega menetluse puhul, kuid mitte avatud menetluse puhul, kus pakkumisi oodatakse fikseeritud ja avaldatud nõuete alusel.
•Tarnijatel on ebapraktiline pakkumist esitada ilma dokumentide/spetsifikatsioonideta
•Menetluse tüübi ja kirjelduse vastuolu tekitab pakkujatele praktilisi raskusi
Andmete Järjepidevus100/100
Peamine vastuolu seisneb deklareeritud 'avatud menetluse' tüübi ja kirjeldatud protsessi vahel, mis hõlmab 'koostööle kutsumist' ja 'lõplike nõuete väljatöötamisele kaasaaitamist'. Need elemendid on iseloomulikud paindlikumatele menetlustele (nt konkurentsivestlus või innovatsioonipartnerlus), mitte rangele avatud menetlusele, luues hankes olulise vastuolu.
•Vastuolu 'avatud menetluse' tüübi ja nõuete väljatöötamise kirjeldatud protsessi vahel
Jätkusuutlikkus50/100
Hanketeates on positiivselt märgitud 'sotsiaalsed kriteeriumid' kui omadus, mis viitab laiemale mõjule keskendumisele. Kuid ilma hankedokumentideta on võimatu hinnata konkreetseid jätkusuutlikkuse nõudeid või seda, kuidas neid hinnatakse. Automaatne kontroll märkis ka 'mitte roheline hange', mis viitab võimalikule keskkonnakaalutluste kasutamata jätmisele.
•Puuduvad konkreetsed üksikasjad 'sotsiaalsete kriteeriumide' kohta
•Puudub selge viide keskkonna-/roheliste hangete aspektidele