Varahalduse teenused

See riigihange varahalduse teenustele näitab olulisi puudujääke, peamiselt hindamiskriteeriumide puudumise, klassifitseeritud eeldatava väärtuse ja ühe dokumendi kokkuvõtte kriitilise vea tõttu, mis mõjutab tõsiselt läbipaistvust ja õiglust.

Hange määratleb protseduuri tüübi ja CPV-koodid korrektselt ning vaidlusi ei ole. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide puudumine on oluline õiguslik vastavuse probleem läbipaistvuse osas. Lisaks tekitab kriitiline viga ühe dokumendi kokkuvõttes (Dokument 2), mis viitab täiesti erinevale hankele, muret hankeprotsessi terviklikkuse ja pakkujatele potentsiaalselt eksitava teabe pärast.

Teenuse kirjeldus ja ulatus on selged. Kuid hindamiskriteeriumide põhimõtteline puudumine muudab pakkujate jaoks võimatuks selgelt mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mis on suur selguse puudujääk. Jõudlustingimusi esitatud kokkuvõttes ei ole üksikasjalikult kirjeldatud.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad ja kestus, on esitatud. Kuid hinnanguline väärtus on klassifitseeritud ja mis kõige kriitilisem, hindamiskriteeriumid puuduvad. Viga ühe dokumendi kokkuvõttes viitab ka ebatäielikule või vigasele hankepaketile.

Õiglus on oluliselt kahjustatud hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, mis takistab pakkumiste objektiivset ja läbipaistvat hindamist. Klassifitseeritud hinnanguline väärtus vähendab potentsiaalsete pakkujate läbipaistvust. Elektroonilise esitamise toe puudumine loob tarbetu takistuse ja ekslik dokumendi kokkuvõte võib pakkujaid eksitada.

Lepingu alguskuupäev ja kestus on selged. Kuid elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankeprotsessis oluline praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate halduskoormust. Klassifitseeritud väärtus piirab ka potentsiaalsete tarnijate praktilist finantsplaneerimist.

Kuigi enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised, on 'Dokumendi 2: Tender Notice' sisu kokkuvõtte kriitiline vastuolu, mis viitab täiesti erinevale hankele (Peterborough City Council, Crisis Resilience Fund), kriitiline andmete terviklikkuse viga. See üks viga õõnestab oluliselt üldist andmete järjepidevust.

Esitatud teabes puudub igasugune viide sellele, et käesolev hange hõlmaks rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte või innovatsioonifookust. Samuti ei ole see EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.