← Tagasi hangetele
Läti15 päeva jäänudAvatud

Laste mänguväljakute ja aktiivse puhkeala hooldus ja remont

Hanke ülevaade

ORGANISATSIOON

SIA “Rīgas meži”

ASUKOHT

Latvia, Latvia

VÄÄRTUS

€210,000

TÄHTAEG

Veebruar 17, 2026 at 09:00

KATEGOORIA

Other

CPV KOOD

50870000

VIIDE

163602

Projekti ajakava

▼

Kontaktandmed

▼
Vaata algdokumenti

Algne hanke kirjeldus

Laste mänguväljakute ja aktiivse puhkeala hooldus ja remont
⚠️

KOHUSTUSLIKUD NOUDED

  • Pakkujad peavad vastama hankedokumentides (nt Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības ja 2.daļas prasības) täpsustatud välistamiskriteeriumidele.
  • Pakkujad peavad vastama hankedokumentides (nt Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības ja 2.daļas prasības) täpsustatud välistamistingimustele.
✓

VASTAVUSNOUDED

  • Pakkujad peavad esitama teabe kõigi pakkumises osalevate alltöövõtjate kohta.
  • Pakkujad peavad esitama teabe kõigi finantstoetuse pakkujate kohta.
  • Pakkujad peavad esitama teabe kõigi tehnilise toe pakkujate kohta.
  • Pakkujad peavad esitama teabe kõigi tarnijate ühenduste kohta, millesse nad selle pakkumise raames kuuluvad.
  • Pakkujad peavad esitama teabe oma organisatsiooni üle otsustavat mõju omavate isikute kohta.
  • Pakkujad peavad esitama teabe oma organisatsiooni ametnike kohta.
  • Pakkujad peavad esitama teabe oma organisatsiooni tegelike kasusaajate kohta.
  • Pakkujad peavad vastama hankedokumentides (nt Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības) täpsustatud valikukriteeriumidele.
🔧

TEHNILISED NOUDED

  • Pakkujad peavad vastama tehniliste võimete, sealhulgas kogemuste, üksikasjalikele valikukriteeriumidele.
  • Pakkujad peavad vastama spetsialistide kvalifikatsiooni üksikasjalikele valikukriteeriumidele.
  • Pakkujad peavad esitama tehnilise pakkumuse.
  • Tehniline pakkumus peab sisaldama spetsiifilist sisu, mis on seotud mänguväljakute iga-aastase põhiülevaatusega (2. osa jaoks).
💰

FINANTSNOUDED

  • Pakkujad peavad esitama finantspakkumuse.
  • Finantspakkumus peab sisaldama spetsiifilist sisu, mis on seotud mänguväljakute iga-aastase põhiülevaatusega (2. osa jaoks).
  • Pakkujad peavad vastama hankedokumentides (nt Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības) täpsustatud finantsaspektide valikukriteeriumidele.
📋

ESITAMISE NOUDED

  • Pakkumused tuleb esitada tähtajaks: 2026-02-17T09:00:00.
  • Pakkujad peavad täitma ja esitama osalemistaotluse vormi.
  • Pakkujad peavad esitama teabe alltöövõtjate, finants- ja tehnilise toe pakkujate, tarnijate ühenduste, otsustavat mõju omavate isikute, ametnike ja tegelike kasusaajate kohta.
  • Pakkujad peavad esitama erinevad hankes nõutud deklaratsioonid.
  • Pakkujad peavad esitama tehnilise pakkumuse.
  • Pakkujad peavad esitama finantspakkumuse.
  • Kogu nõutav teave ja pakkumused peavad vastama hankedokumentides viidatud konkreetsetele lisadele ja vormidele.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

AI-põhine nõuete analüüs
Täielik vastavuse jaotus
Strateegilised pakkumisjuhised
Kohene sobivuse kontroll

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

PDF
Iepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības, 1.versija
technical_specIepirkuma priekšmeta 1.daļas prasības, 1...103.0 KB
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab 1. osa hanketingimusi, täpsustades välistamis- ja valikukriteeriume, tehnilise pakkumuse nõudeid ja finantspakkumuse nõudeid, viidates konkreetsetele lisadele ja vormidele.
PDF
Iepirkuma priekšmeta 2.daļas prasības, 1.versija
technical_specIepirkuma priekšmeta 2.daļas prasības, 1...102.5 KB
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab üksikasjalikke nõudeid hanke 2. osale, kirjeldades välistamistingimusi, pakkujate valikukriteeriume (sh kogemused ja erialased kvalifikatsioonid) ning mänguväljakute iga-aastase põhiülevaatusega seotud tehniliste ja finantspakkumiste spetsiifilist sisu.
ZIP
Nolikums ar pielikumiem
form_templateNolikums ar pielikumiem.zip47.8 KB
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab pakkumuses osalemise avalduse vormi, mis nõuab pakkujatelt teavet alltöövõtjate, finants- ja tehnilise toe pakkujate, tarnijate ühenduste, otsustava mõjuga isikute, ametnike ja tegelike kasusaajate kohta, samuti erinevaid deklaratsioone.
HTM
Main tender page
tender_noticeindex.html
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab hanketeadet elektroonilisest hankesüsteemist, mis kirjeldab avatud konkurssi laste mänguväljakute ja aktiivse puhkeala hooldamiseks ja remondiks ettevõttele "Rīgas meži", SIA, eeldatava lepingu hinnaga 210 000 EUR ja pakkumiste esitamise tähtajaga 17.02.2026.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

AI dokumentide kokkuvõtted
Põhinõuete eraldamine
Risk ja vastavuse hoiatused
Strateegilised dokumendiülevaated

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

75
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

Hange on üldiselt hästi struktureeritud selge põhiinfo, üksikasjalike nõuete ja mõistliku ajakavaga. Kriitiline pakkumuste hindamiskriteeriumide puudumine mõjutab aga oluliselt selgust, täielikkust ja õiglust.

Skoori Jaotus

Õiguslik Vastavus75/100

Hange vastab põhilistele õigusnõuetele, nagu selge menetluse tüüp, mõistlik pakkumuste esitamise tähtaeg (32 päeva) ja asjakohased CPV-koodid. See viitab ka WTO/GPA vastavusele. Kuid pakkumuste hindamiskriteeriumide selge puudumine on oluline õiguslik läbipaistvuse probleem, mis võib takistada ausat konkurentsi.

•Puuduvad selged pakkumuste hindamiskriteeriumid
Selgus80/100

Hanke kirjeldus on selge ja nõuded on hästi dokumenteeritud, viidates konkreetsetele osadele ja lisadele. AI-ga eraldatud nõuded annavad hea ülevaate sellest, mida pakkujatelt oodatakse. Siiski tekitab hindamiskriteeriumide (kuidas pakkumusi hinnatakse) puudumine ebaselgust hindamisprotsessi osas.

•Puuduvad selged hindamiskriteeriumid
Täielikkus70/100

Hange sisaldab olulist teavet, sealhulgas pealkirja, viitenumbrit, organisatsiooni, hinnangulist väärtust ja üksikasjalikke ajakavasid. Lepingu kestus on täpsustatud lisateabes. Kõik nõutavad dokumendid on loetletud ja kokku võetud. Kuid pakkumuste hindamiskriteeriumide kriitiline puudumine muudab hanke hankeprotsessi võtmevaldkonnas ebatäielikuks.

•Puuduvad selged pakkumuste hindamiskriteeriumid
Õiglus85/100

Hange edendab õiglust avalikustatud väärtuse, mõistlike pakkumuste esitamise tähtaegade ja e-hankemenetluse tunnuse kaudu. Nõuded tunduvad üldised ja mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Kuid pakkumuste selgete ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide puudumine seab ohtu objektiivse hindamise ja pakkujate võrdse kohtlemise.

•Puuduvad selged pakkumuste hindamiskriteeriumid
Praktilisus65/100

Hange täpsustab selge lepingu alguse tingimuse ("lepingu sõlmimise hetkest") ja kestuse. E-hankemenetluse tunnus viitab elektroonilise esitamise toetamisele, mis on praktiline. Kuid vastuolu automaatse märgistusega "E-esitamist pole" tekitab ebakindlust. Selge dokumendi URL parandaks samuti praktilisust.

•Vastuolu e-esitamise osas
•Puudub selge dokumendi URL
Andmete Järjepidevus90/100

Põhiväljad on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi pole teatatud. Kuigi mõned automaatsed märgistused on vastuolus selge hanketeabega (nt e-esitamine, lepingu kestus), on hanke enda põhiandmed suures osas järjepidevad.

•Vastuolu "E-hankemenetluse" tunnuse ja "E-esitamist pole" märgistuse vahel
Jätkusuutlikkus50/100

Hange ei sisalda selgelt rohelisi, sotsiaalseid ega innovatsiooni aspekte. Kuigi see ei ole hooldusteenuste puhul ebatavaline, kujutab see endast kasutamata võimalust kaasajastada säästva hankepraktikaga.

•Puuduvad selged rohelised, sotsiaalsed või innovatsiooni kriteeriumid

Tugevused

Selge põhiinfo ja üksikasjalikud nõuded, mis viitavad konkreetsetele dokumentidele
Mõistlik pakkumuste esitamise tähtaeg (32 päeva) avatud menetluse jaoks
Avalikustatud väärtus ja hange jagatud osadeks, mis soodustab laiemat osalemist
E-hankemenetluse tunnus toetab kaasaegseid esitamismeetodeid
Lepingu kestus ja algustingimused on selgelt määratletud

Mured

Kriitiline pakkumuste hindamiskriteeriumide puudumine, mis mõjutab läbipaistvust ja õiglust
Vastuolu "E-hankemenetluse" tunnuse ja automaatse märgistuse "E-esitamist pole" vahel
Automaatne märgistus "Piiratud dokumendile juurdepääs" (kuigi tõenäoliselt AI parsimise probleem, on see potentsiaalne mure)
Jätkusuutlikkuse (rohelised, sotsiaalsed, innovatsiooni) kaalutluste puudumine
Puudub selge dokumendi URL

Soovitused

1. Määratleda ja avaldada selgelt hindamiskriteeriumid, sealhulgas hinna ja kvaliteedi osakaal, et tagada läbipaistvus ja õiglus.
2. Selgitada e-esitamise protsessi, lahendades vastuolu tunnuse ja automaatse märgistuse vahel.
3. Kaaluda asjakohaste jätkusuutlikkuse kriteeriumide (nt keskkonnasõbralikud materjalid, sotsiaalsed klauslid) lisamist tulevastesse hangetesse.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Genereeri dokumenteVaata üle dokumendid
B
Hanke Kvaliteediskoor
75/ 100 · Hea
→

Hanke assistent

Küsi lisainfot hanke kohta

Hanke assistent

Tere! Olen teie AI assistent selle hanke jaoks. Saan aidata mõista nõudeid, tähtaegu, sobivuse kriteeriume ja anda strateegilisi nõuandeid.

Millised on peamised nõuded?
Millal on tähtaeg?
Kes on hankel osalemiseks sobilik?

Krediitkaart pole vajalik

Seadistamine 2 minutiga

Salvesta märkmetega