Läti21 päeva jäänudAvatud

Raamkokkulepe ehitusprojektide ekspertiiside läbiviimiseks Madona piirkonna omavalitsuse omandis olevatel objektidel

Hanke ülevaade

ASUKOHT

Vidzeme, Latvia

VÄÄRTUS

€150,000

TÄHTAEG

Veebruar 23, 2026 at 22:00

KATEGOORIA

Other

CPV KOOD

71000000

VIIDE

161164

Projekti ajakava

Kontaktandmed

Vaata algdokumenti

Algne hanke kirjeldus

Raamkokkulepe ehitusprojektide ekspertiiside läbiviimiseks Madona piirkonna omavalitsuse omandis olevatel objektidel
⚠️

KOHUSTUSLIKUD NOUDED

  • Hankedokumendid sisaldavad kohustuslikke välistamise aluseid, millele pakkujad ei tohi vastata, et olla pakkumises osalemiseks kõlblikud.

VASTAVUSNOUDED

  • Pakkujad peavad vastama hankedokumentides üksikasjalikult kirjeldatud valikunõuetele, et neid pakkumises osalemiseks sobivaks pidada.
🔧

TEHNILISED NOUDED

  • Pakkujad peavad demonstreerima ehitusprojektide ekspertiiside teostamiseks sobivaid tehnilisi võimekusi, nagu on hankedokumentides täpsustatud.
💰

FINANTSNOUDED

  • Pakkujad peavad vastama hankedokumentides sätestatud finantsnõuetele.
📋

ESITAMISE NOUDED

  • Pakkumised tuleb esitada hiljemalt 23.02.2026 kell 22:00:00.
  • Pakkujad peavad järgima spetsiifilisi esitamisnõudeid ja esitama kogu vajaliku teabe pakkumise hindamiseks, nagu on hankedokumentides üksikasjalikult kirjeldatud.

Nõuete eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

AI-põhine nõuete analüüs
Täielik vastavuse jaotus
Strateegilised pakkumisjuhised
Kohene sobivuse kontroll

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

PDF
Iepirkuma priekšmeta prasības, 1.versija
technical_spec161164_PD.ANY_1_1_1_20260125085157.pdf95.6 KB
Kokkuvõte:
Käesolev dokument sisaldab Madona valla ehitusprojektide ekspertiiside teostamise hanke nõudeid, täpsustades valiku-, tehnilisi, finants- ja muid esitamisnõudeid ning pakkumuste hindamiskriteeriume.
ZIP
Nolikuma 2.pielikuma pielikumi
technical_specMNP2025_65_Nolikums 2.pielikuma pielikum...3.1 MB
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab hoone esimese ja teise korruse arhitektuurseid plaane ja ruumide selgitusi, täpsustades ruumide pindalasid, kõrgusi ja ehitusspetsifikatsioone.
DOC
Nolikums ar pielikumiem
tender_noticeMNP2025_65_Nolikums ar pielikumiem_14.11...156.7 KB
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab Madona valla korraldatud avatud hanke eeskirju ehitusprojektide ekspertiiside teostamiseks valla omandis olevates objektides.
HTM
Main tender page
tender_noticeindex.html
Kokkuvõte:
See dokument sisaldab Läti elektroonilise hankesüsteemi (EIS) hanketeadet avatud konkursi kohta üldise kokkuleppe sõlmimiseks ehitusprojektide ekspertiiside teostamiseks Madona omavalitsusele, täpsustades hanke identifitseerimisnumbrit MNP 2025/65, selle kuulutatud staatust, teenuse tüüpi, hinnangulist väärtust 150 000 EUR, 24-kuulist lepinguperioodi ja olulisi esitamise tähtaegu.

Dokumentide eelvaade

Registreeru, et näha dokumentide kokkuvõtteid ja analüüsi

AI dokumentide kokkuvõtted
Põhinõuete eraldamine
Risk ja vastavuse hoiatused
Strateegilised dokumendiülevaated

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

65
Hea

Hanke Kvaliteediskoor

See ehitusprojektide ekspertiiside hange on üldiselt hästi struktureeritud selge põhiinfoga, kuid seda takistab oluliselt piiratud dokumendijuurdepääs ja mõningane ebaselgus hindamiskriteeriumide osas, mis mõjutab õiglust ja praktilisust.

Skoori Jaotus

Õiguslik Vastavus70/100

Hange määratleb menetluse ja CPV-koodid korrektselt ning ajakava on mõistlik. Kuid 'piiratud dokumendijuurdepääs' on oluline murekoht õigusliku vastavuse osas läbipaistvuse ja võrdse kohtlemise osas, takistades potentsiaalselt pakkujate võimet kõiki nõudeid täita.

Piiratud dokumendijuurdepääs
Selgus75/100

Hanke kirjeldus ja tehisintellekti poolt eraldatud nõuded on oma kategooriates selged. Täitmistingimused viitavad konkreetsetele dokumentidele. Kuid märge 'puuduvad hindamiskriteeriumid' viitab sellele, et kuigi need on dokumendi kokkuvõttes mainitud, ei ole need peamises hankeülevaates selgelt ega kergesti kättesaadavad, vähendades üldist selgust.

Hindamiskriteeriumid ei ole peamises ülevaates selgelt loetletud
Täielikkus65/100

Kogu oluline metaandmed, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid 'piiratud dokumendijuurdepääs' tähendab, et kogu hankepakett ei ole potentsiaalsetele pakkujatele täielikult kättesaadav, mis on kriitiline puudujääk.

Piiratud dokumendijuurdepääs
Õiglus60/100

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja 'e-hanked' tunnus viitab võrdsele juurdepääsule elektrooniliste vahendite kaudu. Kuid 'piiratud dokumendijuurdepääs' kahjustab oluliselt õiglust, luues ebavõrdse konkurentsitingimuse. Selgelt loetlemata hindamiskriteeriumid mõjutavad samuti läbipaistvust.

Piiratud dokumendijuurdepääs
Hindamiskriteeriumid ei ole selgelt loetletud
Praktilisus60/100

Elektrooniline esitamine on kaudselt viidatud 'e-hangete' ja 'Elektronisko iepirkumu sistēma' kaudu. Lepingu kestus ja rahastamine on selged. Siiski on 'piiratud dokumendijuurdepääs' pakkujatele oluline praktiline takistus nõuetele vastava pakkumise ettevalmistamisel ja esitamisel.

Piiratud dokumendijuurdepääs
Andmete Järjepidevus80/100

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi ei ole. Kuid esineb vastuolusid dokumendi kokkuvõtete (nt mainitud hindamiskriteeriumid) ja automaatsete märgistuste (nt puuduvad hindamiskriteeriumid) vahel, mis viitab sisemistele andmete esitamise lahknevustele.

Vastuolu hindamiskriteeriumide selge loetlemise osas
Jätkusuutlikkus30/100

Hange ei sisalda selgelt roheliste hangete aspekte, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.

Roheliste hangete aspektide puudumine
Sotsiaalsete kriteeriumide puudumine

Tugevused

Selge põhiinfo (pealkiri, organisatsioon, väärtus, kestus)
Hästi määratletud menetluse tüüp ja CPV-kood
E-hanked lubatud (eeldusel, et e-esitamine on toetatud)
Loogiline ja järjepidev ajakava
Nõuete igakülgne kategoriseerimine (sobivus, tehniline, finantsiline)

Mured

Piiratud dokumendijuurdepääs, mis mõjutab oluliselt läbipaistvust ja õiglust
Hindamiskriteeriumid ei ole peamises ülevaates selgelt loetletud, vähendades selgust
Jätkusuutlikkuse (roheline, sotsiaalne, innovatsioon) kaalutluste puudumine
Võimalikud sisemised andmete esitamise lahknevused (nt kriteeriumide loetelu)

Soovitused

1. Tagada kõigi hankedokumentide täielik juurdepääs kõigile potentsiaalsetele pakkujatele läbipaistvuse ja õigluse tagamiseks.
2. Loetleda hindamiskriteeriumid selgelt või pakkuda neile otselinki peamises hanketeates, et parandada selgust.
3. Kaaluda jätkusuutlikkuse kriteeriumide (keskkonna-, sotsiaal-, innovatsiooni-) integreerimist tulevastesse hangetesse.

AI hindamise eelvaade

Registreeru, et näha täielikke nõudeid ja analüüsi

Täielik kvaliteediskoori analüüs
Üksikasjalik alamskooride jaotus
Tugevuste ja kitsaskohtade ülevaated
Strateegilised soovitused

Krediitkaart pole vajalik • Seadistamine 2 minutiga

Genereeri dokumenteVaata üle dokumendid
B
Hanke Kvaliteediskoor
65/ 100 · Hea

Hanke assistent

Küsi lisainfot hanke kohta

Hanke assistent

Tere! Olen teie AI assistent selle hanke jaoks. Saan aidata mõista nõudeid, tähtaegu, sobivuse kriteeriume ja anda strateegilisi nõuandeid.

Millised on peamised nõuded?
Millal on tähtaeg?
Kes on hankel osalemiseks sobilik?

Krediitkaart pole vajalik

Seadistamine 2 minutiga

Salvesta märkmetega