Õiguslik Vastavus45/100
Hankes on menetluse tüüp ja CPV-kood asjakohaselt määratletud. Kuid tehisintellekti poolt eraldatud teave märgib selgelt kohustuslike välistamis- ja sobivuskriteeriumide puudumist, mis on oluline õiguslik möödalaskmine. Lisaks on põhilised hankedokumendid ("Tender Letter", "Tender Questionnaire") kättesaamatud, tekitades tõsiseid muresid avalikustamisnõuete täitmise osas.
•Puuduvad selged kohustuslikud välistamiskriteeriumid
•Puuduvad selged sobivuskriteeriumid
Selgus70/100
Projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded on hästi sõnastatud, pakkudes selgeid üksikasju ulatuse, disaini esteetika ja tehniliste standardite (ROSPA, DDA, BSEN) kohta. Kuid määratletud hindamiskriteeriumide puudumine tekitab pakkujatele ebaselgust selles osas, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse, mis on suur selguse puudujääk.
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Täielikkus40/100
Kuigi põhiandmed, tähtajad, väärtus ja asukoht on esitatud, on hange kriitiliselt puudulik peamiste dokumentide, nagu "Tender Letter" ja "Tender Questionnaire", kättesaamatuse tõttu. Selgete sobivus-, välistamis- ja hindamiskriteeriumide puudumine aitab samuti kaasa selle puudulikkusele.
•Kättesaamatud põhilised hankedokumendid
•Puuduvad selged sobivus-/välistamiskriteeriumid
Õiglus35/100
Õiglus on tõsiselt ohustatud täieliku dokumendijuurdepääsu puudumise ja läbipaistvate hindamiskriteeriumide puudumise tõttu, mis muudab pakkujatel konkurentsivõimeliste ja nõuetele vastavate ettepanekute ettevalmistamise keeruliseks. E-esitamise puudumine takistab ka võrdset juurdepääsu, kuigi tehnilised nõuded ise ei tundu olevat kohandatud.
•Kättesaamatud põhilised hankedokumendid
•Hindamiskriteeriumid puuduvad
Praktilisus55/100
Hange annab selge lepingu alguskuupäeva, kestuse ja rahastamisteabe. Kuid elektroonilise esitamise võimaluste puudumine on kaasaegses hankemenetluses praktiline puudus. Põhiliste hankedokumentide kättesaamatus tekitab ka potentsiaalsetele pakkujatele praktilisi raskusi.
•Elektrooniline esitamine puudub
•Kättesaamatud põhilised hankedokumendid
Andmete Järjepidevus50/100
Kuigi enamik põhivälju on täidetud ja projekti ajakava on üldiselt loogiline, on projekti eelarve osas märkimisväärne ebakõla. "Hinnanguline väärtus" on esitatud eurodes (240 000,00 EUR), samas kui üksikasjalik eelarve kirjelduses on naelsterlingites (£200 000 ilma käibemaksuta, £240 000 koos käibemaksuga). See valuutaerinevus on kriitiline andmeviga.
•Ebakõlaline valuuta hinnangulise väärtuse jaoks (EUR vs GBP)
•Puuduvad 'Vastutav isik' ja menetluskoodid
Jätkusuutlikkus80/100
Hange näitab head pühendumust jätkusuutlikkusele, määrates "loodusliku välimusega varustuse", eelistades looduslikku varjutust ja nõudes olemasoleva puu säilitamist. See hõlmab ka tugevaid sotsiaalseid aspekte, nõudes DDA-le vastavat kaasavat mänguvarustust ja arvestades algkoolilastega. Innovatsioonile ei ole selget fookust.
•Puudub selge innovatsioonifookus