Renoveerimiskonsultatsioonide ja Peadisaineri Teenuste Raamleping

See hankekonkurss kirjeldab selget kaheetapilist paindlikku hankemenetlust olulise raamlepingu jaoks, näidates head õigusaktidele vastavust ja andmete järjepidevust. Siiski on märkimisväärseid puudujääke üksikasjalikes hindamiskriteeriumides, puudub elektrooniline esitamine ja jätkusuutlikkuse aspekte ei ole selgesõnaliselt integreeritud.

Hankekonkurss määratleb selgelt menetluse tüübi (avatud, konkurentsipõhine paindlik menetlus) ja määrab õigesti CPV-koodi. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud ning CPQ etapi ajakava tundub mõistlik. Viide riiklikule 'seadusele' viitab vastavusele kohalikele eeskirjadele. Peamine väike probleem on puuduv selgesõnaline avaldamiskuupäev.

Kaheetapilise hankemenetluse (CPQ ja seejärel ITT) ja lühivaliku mehhanismi (top 5, 1-punktiline kaalutlusõigus) kirjeldus on väga selge ja ühemõtteline. Tehisintellekti abil eraldatud nõuded on samuti esitatud teksti põhjal selged. Peamine selguse probleem on CPQ raames 'hinnatud pakkumiste' üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine, mis mõjutab arusaamist pakkumiste tegelikust hindamisest.

Hankekonkurss sisaldab kogu põhiteavet, sealhulgas pealkirja, viidet, organisatsiooni, hinnangulist väärtust, kestust ja tähtaegu. Kõik loetletud dokumendid on saadaval ja kokku võetud. Oluline puudujääk on aga CPQ raames 'hinnatud pakkumiste' üksikasjalike hindamiskriteeriumide ja kaalude puudumine, mis on pakkujatele põhjalike vastuste ettevalmistamiseks ülioluline.

Hanke hinnanguline väärtus on avalikustatud ja nõuded tunduvad üldised, mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Lühivaliku protsess on läbipaistvalt kirjeldatud. Kuid CPQ üksikasjalike hindamiskriteeriumide puudumine võib vähendada läbipaistvust ja tajutavat objektiivsust. Elektroonilise esitamise puudumine takistab ka võrdset juurdepääsu ja tõhusust kõigile potentsiaalsetele pakkujatele.

Oluline praktiline teave, nagu lepingu alguskuupäev ja kestus, on selgelt määratletud. Kuid hankekonkurss ei toeta selgesõnaliselt elektroonilist esitamist, mis on kaasaegses hankemenetluses märkimisväärne praktiline puudus, suurendades halduskoormust nii pakkujatele kui ka hankijale.

Enamik kriitilisi andmevälju on täidetud ja järjepidevad, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus, tähtajad, CPV ja NUTS-kood. Kuupäevad on loogilised. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühje välju 'vastutava isiku' ja konkreetsete menetluskoodide jaoks ning puuduvat selgesõnalist avaldamiskuupäeva.

Hankekonkurss ei sisalda selgesõnaliselt roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide ega innovatsioonifookust oma määratletud kriteeriumides. Kuigi 'renoveerimiskonsultatsioonide' teenused võivad oma olemuselt kaasa aidata jätkusuutlikkusele, tähendab selgesõnaliste kriteeriumide puudumine, et neid aspekte ei hinnata ega julgustata hankemenetluses ametlikult.