Hulkuvate loomade ajutine majutamine ja hooldus Lõuna-Kuramaa vallas

See hange hulkuvate loomade hoolduseks sisaldab head põhiteavet ja selgeid hindamiskriteeriume, kuid seda takistab oluliselt piiratud dokumendijuurdepääs ja üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine, mis mõjutab õiglust ja täielikkust.

Kuigi menetluse tüüp ja tähtajad on nõuetele vastavad, viitab tehisintellekti kokkuvõte üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumisele, mis on oluline õiguslik puudujääk. Piiratud dokumendijuurdepääs tekitab samuti muret läbipaistvusnõuete osas.

Hanke kirjeldus on selge ja dokument 5 sätestab üheselt 'madalaima hinna' ainsa hindamiskriteeriumina, lahendades märgitud probleemi. Kuid üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine (nagu märgitud tehisintellekti poolt) tekitab pakkujatele selguse lünga sobivuse osas.

Põhiteave, tähtajad, väärtus ja kestus on esitatud. Kuid kriitiline märge 'Piiratud dokumendijuurdepääs' tähendab, et hange on potentsiaalsete pakkujate jaoks põhimõtteliselt mittetäielik. Üksikasjalike kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine aitab samuti kaasa mittetäielikkusele.

Hanke õiglust kahjustab oluliselt märge 'Piiratud dokumendijuurdepääs', mis takistab kõigil potentsiaalsetel pakkujatel võrdset juurdepääsu teabele. Kuigi väärtus on avalikustatud ja hindamiskriteeriumid on objektiivsed, mõjutab see põhimõtteline takistus oluliselt läbipaistvust ja võrdseid võimalusi.

Praktilisust vähendab 'Piiratud dokumendijuurdepääsu' probleem, mis muudab pakkujate jaoks ettevalmistamise keeruliseks. Samuti on vastuolu e-esitamise toe osas, mis, kui see pole saadaval, vähendab veelgi praktilisust kaasaegse hankemenetluse jaoks.

Esineb mitmeid ebakõlasid, eriti vastuolu 'E-hanked' omaduse ja 'E-esitamise puudumise' automaatse kontrolli vahel. Lisaks on märge 'Hindamiskriteeriume pole täpsustatud' otseses vastuolus dokumendi 5 kokkuvõttega.

Hange ei sisalda ühtegi selget roheliste hangete, sotsiaalsete või innovatsiooni aspekte ega ole EL-i rahastatud. See on tavaline väiksemate kohalike teenuslepingute puhul, kuid annab selle kriteeriumi osas madala skoori.