Liiklus- ja parkimisteenused

See esialgne turu kaasamise teade annab selge ülevaate kavandatavast ulatuslikust liiklus- ja parkimisteenuste hankest kahele Londoni linnaosale. Kuigi see pakub head esialgset teavet, tekitab märkimisväärset muret väga piirav nõue, et üks teenusepakkuja peab pakkuma kõiki teenuseid, mis piirab oluliselt konkurentsi ja mõjutab õiglust.

Hange on 'planeerimise' staatuses kui huviavalduse (EOI) kutse, mis selgitab määratletud menetluse tüübi ja vastutava isiku puudumist. Huviavalduse esitamise tähtaeg on mõistlik. CPV-koodid on asjakohaselt määratud. Kuid nõue, et üks teenusepakkuja peab pakkuma 'kõik või mitte midagi' nii laia ja suure väärtusega lepingu puhul, võib tekitada proportsionaalsuse ja konkurentsi probleeme riigihankeregulatsioonide alusel, kui seda ei põhjendata piisavalt järgnevas ametlikus hankes.

Kirjeldus annab selgelt ülevaate huviavalduse eesmärgist ja nõutavate teenuste ulatusest. Nõue, et teenusepakkujad peavad pakkuma 'kõik või mitte midagi', on üheselt mõistetav. Väike ebaselgus esineb seoses kliendi suhetega alltöövõtjatega, kuigi see viitab tõenäoliselt peatöövõtja ainuõigusele. Hindamiskriteeriume ei ole täpsustatud, mis on huviavalduse puhul tavaline.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja asukoht, on esitatud. Kuid hankest puudub menetluse tüüp, vastutav isik ja üks neljast loetletud dokumendist ei õnnestunud alla laadida, mis mõjutab üldist täielikkust. Hindamiskriteeriumid puuduvad, mis on huviavalduse puhul ootuspärane, kuid oleks ametliku hanke puhul kriitiline puudus.

Nõue, et üks teenusepakkuja peab pakkuma *kõiki* loetletud teenuseid kahes linnaosas 10-aastase, 48 miljoni euro suuruse lepingu raames, on äärmiselt piirav. See 'kõik või mitte midagi' lähenemine piirab oluliselt turulepääsu ja konkurentsi, eelistades potentsiaalselt väga väikest arvu suuri, integreeritud teenusepakkujaid ning ebasoodustades väiksemaid või spetsialiseerunud ettevõtteid. E-esitamise puudumine on samuti takistuseks võrdsele juurdepääsule.

Elektroonilise esitamise toe puudumine on märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada huvitatud osapoolte halduskoormust. Ühe dokumendi allalaadimise ebaõnnestumine tekitab samuti praktilisi ebamugavusi. Kuid olulised praktilised üksikasjad, nagu lepingu alguskuupäev, kestus ja hinnanguline väärtus, on selgelt määratletud.

Esineb otsene vastuolu 'Omadused: Jagatud osadeks' ja kirjelduse selge väite vahel 'üks leping mõlema linnaosa vahel' ja 'sõlmitakse üks leping'. Lisaks on põhiväljad, nagu 'Tüüp' ja 'Protseduur', märgitud kui 'Puudub' ja 'Vastutav isik' on tühi, mis viitab andmete ebatäielikule täitmisele. Esitatud kuupäevad on loogilised.

Hanke dokumentides ei mainita otseselt rohelist hankimist ega sotsiaalseid kriteeriume. Kuid 'Innovatsioon ja teenuste täiustamine' on loetletud ühe teenuse elemendina, mis näitab positiivset, kuigi üldist, keskendumist innovatsioonile teenuse osutamisel. See ei ole EL-i rahastatud.