Õiguslik Vastavus100/100
Hange viitab selgesõnaliselt 2015. aasta riigihangete seadusele kohustuslike välistamiskriteeriumide ja üldise vastavuse osas. Kuid märkimisväärne probleem on vastuolu märgitud 'piiratud menetluse' ja 'dünaamilise hankesüsteemi (DPS)' loomise eesmärgi vahel. DPS toimib spetsiifiliste reeglite alusel (2015. aasta riigihangete seaduse määrus 34), mis on olemuslikult avatumad kui piiratud menetlus, luues menetlusliku ebaselguse.
•Vastuolu märgitud 'piiratud menetluse' ja 'dünaamilise hankesüsteemi (DPS)' vahel
•Detailse teabe puudumine DPS-i toimimise kohta vastavalt 2015. aasta riigihangete seadusele
Selgus40/100
Kuigi kirjeldus annab üldise ülevaate vajalikest teenustest, tekitab detailsete hankedokumentide, spetsiifiliste hindamiskriteeriumide ja selgete finantsnõuete puudumine potentsiaalsetele pakkujatele märkimisväärset ebaselgust. Märgitud 1-kuuline lepingu kestus DPS-i puhul, mis on mõeldud uute ehitusprojektide jaoks, on äärmiselt ebaselge ja tõenäoliselt ekslik, mõjutades oluliselt selgust.
•Ebaselgus detailsete hankedokumentide puudumise tõttu
•Ebaselge ja tõenäoliselt ekslik lepingu kestus (1 kuu DPS-i jaoks)
Täielikkus75/100
Hange on tõsiselt puudulik. Kriitiline teave, nagu üksikasjalikud spetsifikatsioonid, teenuste täielik ulatus, hindamiskriteeriumid ja tegelikud hankedokumendid, puuduvad täielikult. Hinnanguline väärtus ei ole avaldatud, mis on sellise hanke puhul suur puudus, muutes pakkujatel võimaluse hindamise keeruliseks.
•Detailsete hankedokumentide puudumine
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
Õiglus60/100
Detailsete hankedokumentide, hindamiskriteeriumide ja DPS-i selge protsessi puudumine muudab õigluse tagamise keeruliseks. Kuigi tehnilised nõuded on laialdaselt välja toodud, võib spetsiifiliste kriteeriumide puudumine nende teadmiste demonstreerimiseks või hilisemate DPS-i raames tehtavate tellimuste puhul viia subjektiivsete hinnanguteni. 'Piiratud menetluse' märgis, kui seda rakendatakse valesti DPS-i loomisele, piiraks olemuslikult konkurentsi võrreldes DPS-i avatud iseloomuga.
•Subjektiivse hindamise oht puuduvate kriteeriumide tõttu
•Võimalik piiratud konkurents, kui 'piiratud menetlust' rakendatakse valesti DPS-i loomisele
Praktilisus40/100
Praegusel kujul on hange pakkujatele äärmiselt ebapraktiline. Ilma dokumentide, detailse ulatuse või hindamiskriteeriumideta on potentsiaalsetel tarnijatel võimatu sisukat ja konkurentsivõimelist pakkumist ette valmistada. Märgitud 1-kuuline lepingu kestus DPS-i puhul, mis on mõeldud uute ehitusprojektide jaoks, on ebareaalne ja viitab olulisele veale hanke seadistuses, muutes selle teostamatuks.
•Pakkujatel on võimatu sisukaid pakkumisi ette valmistada ilma detailsete dokumentideta
•Ebareaalne ja tõenäoliselt ekslik 1-kuuline lepingu kestus
Andmete Järjepidevus100/100
Esineb märkimisväärne vastuolu märgitud 'Tüüp: Piiratud' ja 'Menetlus: Piiratud menetlus' ning kirjelduse eesmärgi vahel luua 'Dünaamiline hankesüsteem (DPS)'. DPS on avatud menetlus, mitte piiratud. Lisaks on 1-kuuline lepingu kestus DPS-i puhul uute ehitusprojektide jaoks äärmiselt vastuolus sellise süsteemi olemuse ja eesmärgiga.
•Vastuolu 'piiratud menetluse' ja 'dünaamilise hankesüsteemi (DPS)' vahel
•Vastuoluline ja ebareaalne 1-kuuline lepingu kestus DPS-i jaoks
Jätkusuutlikkus0/100
Hanketeabe raames ei ole esitatud teavet keskkonna-, sotsiaal- ega majandusliku jätkusuutlikkuse kriteeriumide kohta. See on kasutamata võimalus integreerida laiemad avaliku väärtuse kaalutlused hankeprotsessi.
•Keskkonnasäästlikkuse kriteeriumide puudumine
•Sotsiaalse jätkusuutlikkuse kriteeriumide puudumine