Õiguslik Vastavus65/100
Hange määratleb menetluse tüübi ja CPV-koodi asjakohaselt ning pakkumise esitamise tähtaeg on mõistlik. Kuid lepinguprojekti kohese kättesaamatuse ja hinnangulise väärtuse vastuolulise klassifitseerimise (avalikustatud, kuid märgitud salastatuks) tõttu tekivad vastavusprobleemid. AI kokkuvõte viitab ka selgete kohustuslike välistamispõhjuste või sobivuskriteeriumide puudumisele, mis on riigihangetes standardiks.
•Lepinguprojekti kohene kättesaamatus
•Vastuoluline väärtuse avalikustamine (salastatud, kuid avalikustatud)
Selgus55/100
Projekti kirjeldus ja tehnilised nõuded on selgelt sõnastatud, täpsustades ACTIVE Cup programmi ulatust, sagedust ja asukohti. Oluline puudus on aga hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis mõjutab oluliselt potentsiaalsete pakkujate selgust selles osas, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse.
•Hindamiskriteeriumeid ei ole selgelt esitatud
Täielikkus45/100
Kuigi põhiandmed, nagu pealkiri, organisatsioon, tähtajad, väärtus ja kestus, on olemas, on hange kriitilistes valdkondades puudulik. Lepinguprojekti mall on praegu kättesaamatu ('Lehte ei leitud' viga) ja see peaks saabuma "järgmisel nädalal", ning täielikku "Spetsifikatsiooni" dokumenti, millele viidatakse täieliku teabe saamiseks, ei ole täielikult esitatud. See takistab oluliselt pakkuja võimet koostada põhjalikku vastust.
•Lepinguprojekti mall pole saadaval ('Lehte ei leitud' viga ja "saabub järgmisel nädalal")
•Spetsifikatsiooni täielik sisu pole esitatud
Õiglus35/100
Õiglust kahjustavad oluliselt mitmed tegurid. Selgete hindamiskriteeriumide puudumine muudab hindamisprotsessi läbipaistmatuks. E-hankeportaali puudumine, mis nõuab kõigi pakkumiste esitamist e-posti teel, loob ebavõrdse konkurentsivälja ja ei vasta kaasaegsetele parimatele tavadele juurdepääsetavuse osas. Lisaks piirab lepinguprojekti ja täieliku spetsifikatsiooni kohene kättesaamatus täielikku dokumendile juurdepääsu ning vastuoluline väärtuse klassifitseerimine lisab läbipaistvusprobleeme.
•Hindamiskriteeriumeid pole selgelt esitatud
•E-hankeportaali puudumine (ainult e-posti teel esitamine)
Praktilisus40/100
Hanke praktilisust vähendab märkimisväärselt selle tuginemine e-posti teel suhtlusele ja pakkumiste esitamisele, selle asemel et kasutada e-hankeportaali. See vananenud meetod võib suurendada halduskoormust ja vigade tekkimise võimalust. Lepinguprojekti kättesaamatus tekitab pakkujatele ka praktilise probleemi lepinguliste kohustuste täielikul mõistmisel.
•E-hankeportaali puudumine (ainult e-posti teel esitamine)
•Lepinguprojekti mall pole saadaval ('Lehte ei leitud' viga)
Andmete Järjepidevus70/100
Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Vaidlusi ega peatamisi ei ole teatatud. Kuid "Vastutav isik" väli on tühi ja esineb vastuolu, kus hinnanguline väärtus on avalikustatud, kuid samal ajal märgitud "Väärtus salastatud: Jah".
•"Vastutav isik" väli on tühi
•Vastuoluline väärtuse avalikustamine
Jätkusuutlikkus20/100
Hange ei sisalda mingeid selgeid kriteeriume ega kaalutlusi, mis on seotud roheliste hangete, sotsiaalsete aspektide või innovatsiooniga. See on kasutamata võimalus integreerida laiemad jätkusuutlikkuse eesmärgid hankeprotsessi.
•Puuduvad selged rohelised, sotsiaalsed või innovatsioonikriteeriumid