Õiguslik Vastavus70/100
Hange on avatud menetlusega ja põhiandmed on esitatud, kuid puuduvad hindamiskriteeriumid ning AI kokkuvõttes ei ole mainitud kohustuslikke välistamise aluseid ega sobivuse nõudeid, mis on olulised õiguslikud lüngad.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
•AI kokkuvõttes ei ole mainitud kohustuslikke välistamise aluseid ega sobivuse nõudeid
Selgus55/100
Tehniline kirjeldus on selge ja arusaadav, kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine muudab pakkujate jaoks võimatuks aru saada, kuidas nende pakkumisi hinnatakse, vähendades oluliselt selgust. Korduv viide välisele 'spetsifikatsioonile' 'detailse esitamisteabe' saamiseks näitab samuti, et esitatud teave ei ole täielikult iseseisev.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
•Täieliku spetsifikatsiooni dokumendile tuginemine detailse teabe saamiseks
Täielikkus60/100
Põhiteave, nagu pealkiri, organisatsioon, väärtus, kestus ja tähtajad, on täielik. Kuid kriitiliselt puuduvad hindamiskriteeriumid ja selgesõnaline märge, et 'lisateavet leiate spetsifikatsioonist' 'detailse esitamisteabe' kohta, näitab, et esitatud hanketeave ei ole täielik. Ebaolulise varasema lepingu sõlmimise teate kaasamine vähendab samuti veidi täielikkust.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
•Tuginemine välisele spetsifikatsioonile täielike detailide saamiseks
Õiglus45/100
Hinnanguline väärtus on avalikustatud, mis on õigluse seisukohalt positiivne. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur takistus ausale konkurentsile, kuna pakkujad ei saa aru valiku alustest. E-esitamise võimaluse puudumine loob ka tarbetu takistuse võrdsele juurdepääsule ja osalemisele.
•Puuduvad hindamiskriteeriumid
•E-esitamise võimaluse puudumine
Praktilisus55/100
Lepingu alguskuupäev ja kestus on selged. Kuid e-esitamise toe puudumine ('No e-submission' märgitud) on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, mis võib suurendada pakkujate ja hankija halduskoormust.
•E-esitamise võimaluse puudumine
Andmete Järjepidevus90/100
Kõik esitatud põhiväljad on täidetud ning kuupäevad (esitamise tähtaeg, lepingu algus) on loogilised ja järjepidevad. Teateid peatamiste või vaidlustuste kohta ei ole, mis näitab head andmete terviklikkust.
Jätkusuutlikkus40/100
Hankes puuduvad selgesõnalised rohelise hanke kriteeriumid, sotsiaalsed aspektid või spetsiifiline fookus innovatsioonile pakkujate ettepanekutes, hoolimata Diamond-II uuendusprojekti enda väga uuenduslikust iseloomust. See ei ole ka EL-i rahastatud, mis sageli korreleerub kõrgemate jätkusuutlikkuse standarditega.
•Puuduvad rohelise hanke kriteeriumid
•Puuduvad sotsiaalsed kriteeriumid