Müüritööd

Esitatud hanketeave on erakordselt napp, puuduvad kriitilised detailid, mis on tavaliselt põhjalikes hankedokumentides. See oluline puudus takistab oluliselt õiglast, läbipaistvat ja konkurentsivõimelist pakkumisprotsessi sellise hinnangulise väärtusega lepingu puhul.

Hanke teabes on mainitud 'KOHUSTUSLIKUD VÄLISTAMISALUSED', kuid puuduvad konkreetsed üksikasjad, mis on oluline puudus. Samuti on sobivuskriteeriumid ebamäärased, viidates vaid 'oskustega müüritööde töövõtjale' ilma täiendava määratluseta. Selline detailide puudumine võib viia õiguslike vaidlusteni või raskusteni hankereeglite järjepideval kohaldamisel.

Teenuste kirjeldus ('Müüritööde teenused') on väga üldine ning tehnilised ja finantsnõuded on esitatud laialt, ilma konkreetsete mõõdikute, standardite või metoodikateta. See selguse puudumine teeb potentsiaalsetel pakkujatel äärmiselt raskeks töö täpse ulatuse, tulemusootuste ja pakkumiste aluse mõistmise.

See on kõige olulisem nõrkus. Hankest puuduvad peaaegu kõik olulised dokumendid ja üksikasjalikud nõuded. '0 kokku' dokumendi ja minimaalsete 'väljavõetud nõuetega' puuduvad täielikult võtmeelemendid nagu hindamiskriteeriumid, lepingu tingimused, üksikasjalikud tehnilised kirjeldused ja põhjalikud finantspakkumise nõuded.

Äärmine detailide puudumine tekitab olulise riski õiglusele ja võrdsele kohtlemisele. Ilma selgete hindamiskriteeriumide, üksikasjalike spetsifikatsioonide ja läbipaistvate sobivusnõueteta on hankeprotsess väga vastuvõtlik subjektiivsele tõlgendamisele ja potentsiaalsele erapoolikusele. See teeb kõigil potentsiaalsetel pakkujatel võrdsetel alustel konkureerimise keeruliseks, potentsiaalselt soosides olemasolevaid või eelneva teadmisega pakkujaid.

Pakkuja seisukohast on konkurentsivõimelise ja nõuetele vastava pakkumise ettevalmistamine 12,96 miljoni euro suuruse lepingu jaoks nii minimaalse teabega äärmiselt ebapraktiline, kui mitte võimatu. Dokumentide puudumine tähendab, et pakkujad ei saa tööd korralikult hinnata, kulusid prognoosida ega kliendi ootusi mõista. Hankija seisukohast on pakkumiste hindamine nii ebamääraste kriteeriumide alusel keeruline, veaohtlik ja tõenäoliselt viib vaidlusteni.

Esitatud teave on sisemiselt järjepidev, kuid selle nappus piirab vastuolude ulatust. Hinnanguline väärtus on selgelt välja toodud ja seotud lepingu kestusega. Kaks viitenumbrit (001689-2026 ja OPEN202633 / P-009271) sama võimaluse jaoks, kuigi mitte vastuolulised, võivad tekitada väikest segadust.

Esitatud hanketeabes puudub igasugune mainimine rohelisest hankest, sotsiaalsetest kriteeriumidest või innovatsioonifookusest. See näitab jätkusuutlikkuse kaalutluste täielikku puudumist hankes, nagu see on esitatud.