Ruumide remonditööd 7 (seitsmes) objektis Limbažis, varjupaikade kohandamiseks

See hange on üldiselt hästi struktureeritud ja toetab e-hankimist, kuid avaldamata eeldatav väärtus ja potentsiaalne piiratud dokumendijuurdepääs vähendavad oluliselt läbipaistvust ja õiglust. Üksikasjalikud nõuded on esitatud, kuid peamised teabelüngad ja juurdepääsuprobleemid on märkimisväärsed murekohad.

Tähtajad on mõistlikud, menetluse tüüp on selge ja CPV koodid on õigesti määratud. Hange on EL-i rahastatud ja WTO/GPA-ga kooskõlas, mis viitab kõrgemate standardite järgimisele. Kuid eeldatava väärtuse avaldamata jätmine ja 'piiratud dokumendijuurdepääsu' märge on märkimisväärsed murekohad, mis võivad mõjutada läbipaistvuse põhimõtete järgimist.

Kirjeldus on selge ja nõuded on üksikasjalikud ning hästi korraldatud, jagatuna seitsmeks osaks koos iga osa jaoks spetsiifiliste dokumentidega. Hindamiskriteeriumid, sealhulgas tehnilised aspektid, hind ja majanduslikult soodsaim pakkumine, on dokumentides täpsustatud, mis on vastuolus automaatse kontrolli 'Puuduvad hindamiskriteeriumid' märkega.

Põhiteave, tähtajad, kestus ja asukoht on täielikud. Nõuded ja kriteeriumid on mitmetes dokumentides põhjalikult määratletud. Kuid eeldatav väärtus on avaldamata, mis on pakkujate jaoks oluline puuduv teave. 'Piiratud dokumendijuurdepääsu' märge, kui see viitab praktilistele takistustele, mõjutab samuti pakkujate jaoks täielikkust.

E-hankimine on toetatud, tähtajad on mõistlikud ja hange on jagatud osadeks, mis soodustab VKEde osalemist. Kuid avaldamata eeldatav väärtus ja 'piiratud dokumendijuurdepääsu' märge on olulised takistused läbipaistvusele ja võrdsele juurdepääsule kõigile potentsiaalsetele pakkujatele. Nõuded ei tundu olevat kohandatud konkreetsele ettevõttele.

Elektrooniline esitamine on toetatud ja lepingu kestus on selgelt määratletud. Kuid puudub lepingu alguskuupäev, piiratud üksikasjalik finantsteave peale 'EL-i rahastatud' märke ja 'piiratud dokumendijuurdepääsu' märge vähendavad pakkujate jaoks üldist praktilisust.

Kuupäevad on loogilised ja järjepidevad ning vaidlusi pole. Enamik põhivälju on täidetud. Peamised vastuolud on automaatsete kontrollide tulemuste (nt 'Puuduvad hindamiskriteeriumid', 'E-esitamine puudub') ja AI-ga ekstraheeritud sisu/omaduste vahel, mis lahendati sisu prioriseerimisega. Puuduv eeldatav väärtus on andmelünk, mitte vastuolu.

Projekt on EL-i rahastatud, mis sageli viitab kõrgematele standarditele. Kuid esitatud kokkuvõtetes või automaatsetes kontrollides puudub selge viide rohelisele hankele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonifookusele. See näitab kasutamata võimalust aktiivselt edendada jätkusuutlikkust peale põhivastavuse.