AWE laseritranspordi peeglite renoveerimine

See on hästi kirjeldatud esialgne turu kaasamine (PME) kõrgelt spetsialiseeritud teenuse jaoks, mis selgelt kirjeldab tulevast hankekavatsust. Siiski esineb märkimisväärseid praktilisi ja andmete täielikkuse probleeme ning puuduvad jätkusuutlikkuse kaalutlused.

Hange määratleb end selgelt kui esialgset turu kaasamist (PME) tulevase konkurentsivõimelise paindliku menetluse jaoks, mis on juriidiliselt korrektne hankeeelne tegevus. CPV-kood on asjakohane ja vaidlusi ei ole. Kuid väljad 'Tüüp' ja 'Protseduur' on 'Puudub' ning 'Avaldamiskuupäev puudub' on andmesisestuse lüngad, kuigi kirjeldus selgitab kavatsust.

Kirjeldus on erakordselt selge, täpsustades PME eesmärki, nõutava teenuse olemust (spetsiifiliste laserpeeglite renoveerimine) ja kavatsust luua ühe tarnija raamleping. AI-ga eraldatud tehnilised nõuded on täpsed ja arusaadavad. Hindamiskriteeriumide puudumine on PME puhul asjakohane.

Enamik olulist teavet, sealhulgas pealkiri, viide, organisatsioon, hinnanguline väärtus, kestus ja peamised ajakavad, on esitatud. Kuid üks loetletud dokumentidest ei õnnestunud alla laadida ja mõned põhiväljad, nagu 'Vastutav isik', on tühjad, mis mõjutab veidi üldist täielikkust.

Hinnanguline väärtus on avaldatud ja PME eesmärk on turu huvi mõõta. Kuid elektroonilise esitamise puudumine loob ligipääsetavuse takistuse. Väga spetsiifilised tehnilised nõuded koos väljakuulutatud kavatsusega luua ühe tarnija raamleping tekitavad muret võimalike tulevaste konkurentsipiirangute pärast, kuigi see on teabe kogumise etapp.

Elektroonilise esitamise puudumine on kaasaegses hankeprotsessis märkimisväärne praktiline puudus, mis võib takistada osalemist ja tõhusust. Kuigi lepingu algus ja kestus on selged, on e-esitamise puudumine suur murekoht.

Peamised kuupäevad ja finantsteave on loogilised ja järjepidevad. Peatamisi ega vaidlusi ei ole teatatud. Väikesed ebakõlad esinevad täitmata väljadel 'Tüüp', 'Protseduur' ja 'Vastutav isik', kuid põhiandmed on usaldusväärsed.

Hange ei maini rohelist hanget, sotsiaalseid aspekte ega innovatsiooni kui selgeid kriteeriume. See näitab laiemate jätkusuutlikkuse eesmärkide puudumist hankeprotsessis.