Kapitaliinvesteeringute uuring

See hankepakkumine demonstreerib head selgust ja õiglust hästi määratletud nõuete ja hindamiskriteeriumidega, kuid seda takistavad puuduvad olulised juriidilised avalikustamise andmed ja e-esitamise toe puudumine.

Hankes on protseduuri tüüp ja CPV-kood õigesti määratletud ning vaidlusi ei ole. Kuid avalikustamiskuupäeva ja selgesõnaliste kohustuslike välistamispõhjuste puudumine esitatud väljavõtetes tekitab vastavusprobleeme.

Hanke kirjeldus on selge ning tehisintellekti abil eraldatud nõuded on hästi dokumenteeritud ja arusaadavad. Hindamiskriteeriumid (kvaliteet 70%, hind 20%, sotsiaalne väärtus 10%) on selgelt määratletud.

Kuigi põhiinfo, väärtus, kestus ja dokumendid on esitatud, puudub hankel avalikustamiskuupäev ja esitatud tekstis puuduvad selgesõnalised üksikasjad kohustuslike välistamispõhjuste kohta. Ka 'Vastutava isiku' ja protseduuri 'Koodi' väljad on tühjad.

Hankepakkumine pakub täielikku dokumendile juurdepääsu URL-i kaudu, avalikustab hinnangulise väärtuse ning esitab objektiivsed ja läbipaistvad hindamiskriteeriumid. Nõuded tunduvad üldised ja mitte kohandatud.

Dokumendi URL ja selged lepingu kuupäevad on esitatud. Kuid automatiseeritud kontroll näitab 'E-esitamist ei toetata', mis on oluline praktiline puudus kaasaegsete hankeprotsesside puhul, hoolimata e-hankesüsteemi kasutamisest.

Peamised kuupäevad on loogilised ja vaidlusi ei ole. Kuid mitmed väljad on tühjad ('Vastutav isik', 'Tüübi kood', 'Protseduuri kood') ja avalikustamiskuupäeva puudumine on andmelünk. E-esitamise vastuolu on samuti järjepidevuse probleem.

Hankepakkumine sisaldab positiivselt sotsiaalseid aspekte, eraldades sotsiaalsele väärtusele 10% hindamisskoorist. Kuid puudub selgesõnaline keskendumine rohelistele hangetele või innovatsioonile ja see ei ole EL-i rahastatud.