Liiklusõnnetuste andmebaas

See hankepakkumine on tehniliste nõuete osas selge ja kasutab e-hankesüsteemi, kuid sellel on olulisi puudujääke hindamiskriteeriumide ja üksikasjalike kvalifitseerimisnõuete osas.

Menetluse tüüp ja CPV-kood on selged, vaidlusi pole. Puuduv avaldamiskuupäev ja kohustuslike välistamis-, sobivus- ja finantsnõuete üksikasjade puudumine esitatud kokkuvõttes vähendavad vastavust, tuginedes suuresti välistele dokumentidele.

Tehnilised nõuded on väga selged ja spetsiifilised, kajastades otseselt kirjeldust. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine ja üksikasjalike sobivus- ja finantsnõuete puudumine vähendavad oluliselt pakkumise üldist selgust.

Põhiteave, hinnanguline väärtus, lepingu kestus ja tehnilised nõuded on hästi määratletud. Siiski on hindamiskriteeriumide ja üksikasjalike kohustuslike välistamis-, sobivus- ja finantsnõuete puudumine olulised lüngad esitatud hanketeabes.

E-hankesüsteemi (ProContract) kasutamine ja avaldatud hinnanguline väärtus on positiivsed aspektid. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on kriitiline õigluse küsimus, mis takistab pakkumiste läbipaistvat ja objektiivset hindamist. Tehnilised nõuded tunduvad funktsionaalsed, mitte kohandatud.

Elektrooniline esitamine ProContracti platvormi kaudu on toetatud ning lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Otsese URL-i puudumine hankedokumentidele ja üksikasjalike finantsnõuete puudumine (välja arvatud hinnanguline väärtus) on väikesed praktilised puudused.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised ja järjepidevad. Ainus märkimisväärne ebakõla on hinnanguline väärtus, mis on põhiinfos märgitud 96 000 EUR ja dokumendi kokkuvõtetes 80 000 £, mis on väike lahknevus.

Hankepakkumine ei sisalda ühtegi selgesõnalist rohelist hankimist, sotsiaalseid aspekte ega innovatsioonifookust. See on alla künnise hangete puhul tavaline puudus, kuid toob kaasa madala skoori selle kriteeriumi osas.