SFRS – Juhtimis- ja intsidentiruumide AV-süsteem

See pakkumine esitab selge tehnilise vajaduse, kuid kannatab oluliste puuduste all õigluse, täielikkuse ja õigusliku vastavuse osas, peamiselt väga piiravate abikõlblikkuse kriteeriumide ja hindamise läbipaistvuse puudumise tõttu.

Nõue, et pakkujad peavad olema 'avaliku teenuse ühistud' (Public service mutuals), on väga piirav ja tekitab märkimisväärseid muresid avatud konkurentsi ja mittediskrimineerimise põhimõtete järgimise osas. CPV-kood (projektorid) tundub integreeritud AV-süsteemi jaoks liiga kitsas, mis võib hanked valesti klassifitseerida. Selge avaldamiskuupäeva ja selgesõnaliste kohustuslike välistamiskriteeriumide puudumine vähendab samuti täielikku õiguslikku vastavust.

Nõutava AV-süsteemi ja selle töökeskkonna tehniline kirjeldus on selge ja hästi määratletud. Kuid pakkumises puudub oluline selgus hindamiskriteeriumide osas, mis teeb pakkujatele raskeks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Konkreetsete finantsnõuete puudumine vähendab samuti üldist selgust.

Kuigi põhiandmed, tehnilised nõuded ja ajakavad on esitatud, on pakkumine mitmes kriitilises valdkonnas puudulik. Hinnanguline väärtus ei ole avaldatud ning puuduvad konkreetsed finantsnõuded või selgesõnalised kohustuslikud välistamiskriteeriumid. Eelkõige on hindamiskriteeriumide puudumine suur lünk pakkumise dokumentatsioonis.

Nõue, et 'pakkumise esitaja peab olema avaliku teenuse ühistu', on tõsine piirang, mis piirab oluliselt konkurentsi ja viitab tugevalt kohandamisele, mille tulemuseks on väga madal õigluse skoor. See koos avaldamata hinnangulise väärtuse ja hindamiskriteeriumide täieliku puudumisega õõnestab tõsiselt hankeprotsessi läbipaistvust ja objektiivsust. E-esitamise puudumine takistab samuti võrdset juurdepääsu.

Pakkumises on määratud selge lepingu alguskuupäev ja kestus, mis on praktiline. Kuid elektroonilise esitamise toe puudumine on kaasaegses hankes oluline praktiline puudus. Üksikasjaliku finantsteabe puudumine lisaks avaldamata väärtusele piirab samuti potentsiaalsete pakkujate praktilisust.

Pakkumise andmed on suures osas järjepidevad, loogiliste kuupäevade ja teatamata vaidluste või peatamistega. Väikesed ebakõlad hõlmavad tühje välju 'Vastutav isik' ja konkreetsete protseduurikoodide jaoks, kuid need ei mõjuta andmete põhilist terviklikkust.

Pakkumises ei mainita rohelise hanke aspekte, sotsiaalseid kaalutlusi ega innovatsioonifookust. See näitab jätkusuutlikkuse kriteeriumide täielikku puudumist hankeprotsessis.