Projektijuhtimisteenused GYBC krematooriumi seadmete asendamiseks ja ala laiendamiseks

See projektijuhtimisteenuste hange on oluliselt takistatud kriitiliste puudustega, sealhulgas vale CPV-kood, hindamiskriteeriumide täielik puudumine ja võimetus juurdepääseda olulistele hankedokumentidele. Kuigi projekti kirjeldus on selge, mõjutavad need põhilised vead oluliselt õiguslikku vastavust, selgust, täielikkust ja õiglust potentsiaalsete pakkujate jaoks.

Hange kannatab kriitilise õigusliku vastavuse probleemi all vale CPV-koodi (42350000 krematooriumidele, mitte projektijuhtimisteenuste kood) tõttu. Lisaks on hindamiskriteeriumide selge puudumine ja kohustuslike välistamise aluste mitte-eksplitsiitne kirjeldus olulised vastavusriskid, isegi kui menetlus on lävepakkumisest madalam.

Kuigi projekti kirjeldus ja nõutavate projektijuhtimisteenuste olemus on selged, on hindamiskriteeriumide täielik puudumine pakkujate jaoks suur selguse probleem. 3 viiest hankedokumendist juurdepääsu puudumine takistab samuti oluliselt üldist selgust, kuna olulised üksikasjad on tõenäoliselt neis sisalduvad.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, väärtus ja kestus, on olemas. Kuid hange on kriitiliselt puudulik, kuna 3 viiest olulisest dokumendist ei õnnestunud juurde pääseda ja hindamiskriteeriumid puuduvad. Kohustuslikud välistamise alused ei ole samuti esitatud teabes selgelt üksikasjalikult kirjeldatud.

Õiglus on tõsiselt ohustatud hindamiskriteeriumide täieliku puudumise tõttu, mis muudab pakkujate jaoks võimatuks mõista, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. 3 viiest olulisest dokumendist juurdepääsu puudumine loob samuti ebavõrdse konkurentsitingimuse. E-esitamise puudumine vähendab veelgi potentsiaalsete pakkujate võrdset juurdepääsu.

Hange on ebapraktiline elektroonilise esitamise puudumise tõttu, mis on kaasaegses hankemenetluses märkimisväärne puudus. 3 viiest olulisest dokumendist juurdepääsu puudumine tekitab ka potentsiaalsetele pakkujatele olulisi praktilisi takistusi pakkumiste ettevalmistamisel. Kuigi lepingu algus ja kestus on selged, on need põhiprobleemid kriitilised.

Enamik põhivälju on täidetud ja kuupäevad on loogilised. Siiski on märkimisväärne vastuolu CPV-koodiga, mis on mõeldud kaupadele (krematooriumid), mitte teenustele (projektijuhtimine). Väike lahknevus esineb hinnanguliste väärtuste (EUR vs GBP) vahel. Omadus 'Jagatud osadeks' on samuti veidi ebaselge, arvestades ühe PM-hanke kirjeldust.

Hange ei keskendu selgelt jätkusuutlikkusele, puuduvad igasugused viited rohelistele hankekriteeriumidele, sotsiaalsetele aspektidele või innovatsioonile. See kujutab endast kasutamata võimalust integreerida laiemad avaliku väärtuse kaalutlused hankeprotsessi.