Copmanthorpe'i algkool – piirdeaed, tuletõkkeuksed ja asbest

Hange sisaldab põhilist teavet, kuid sellel on märkimisväärsed puudujäägid õiguslikus vastavuses, selguses ja täielikkuses, eriti seoses välistamise, sobivuse ja hindamiskriteeriumidega. E-esitamise puudumine ja jätkusuutlikkuse aspektide ignoreerimine on samuti olulised murekohad.

Pakkumises puuduvad konkreetsed kohustuslikud välistamise alused, sobivusnõuded ja finantsnõuded, mis on tõsised õiguslikud puudujäägid. Määratud CPV-kood on tööde ulatuse jaoks liiga kitsas ja avaldamise kuupäev on puudu, mõjutades läbipaistvust.

Kuigi auhinnakriteeriumide jaotus (60% kvaliteet, 40% hind) on määratletud, puuduvad kokkuvõtetes üksikasjalikud 'kvaliteedi' komponendi hindamiskriteeriumid, mis vähendab oluliselt pakkujate jaoks selgust. Nõuete üldine komplekt ei ole terviklik.

Põhiteave on olemas, kuid kohustuslike välistamise aluste, sobivusnõuete, finantsnõuete ja üksikasjalike kvaliteedi hindamise kriteeriumide oluline puudumine muudab pakkumise oluliselt mittetäielikuks.

Üksikasjalike kvaliteedi hindamise kriteeriumide puudumine toob hindamisprotsessi subjektiivsuse, mis võib mõjutada õiglust. Lisaks loob e-esitamise võimaluse puudumine takistuse võrdsele juurdepääsule kõigile potentsiaalsetele pakkujatele.

E-esitamise puudumine on oluline praktiline takistus, mis muudab hankeprotsessi pakkujate jaoks vähem tõhusaks ja kättesaadavaks. Kuigi muud praktilised elemendid, nagu lepingu algus ja kestus, on selged, on see puudus kriitiline.

Hinnangulise väärtuse osas esineb märkimisväärne vastuolu: põhiandmetes on see 204 000,00 EUR, kuid dokumendi kokkuvõtetes £170 000. Samuti on täitmata väiksemad väljad, nagu 'Vastutav isik' ja 'Tüübi/protseduuri kood'.

Pakkumises puudub täielikult igasugune rohelise hankimise kriteeriumide, sotsiaalsete aspektide või innovatsioonile keskendumise mainimine või integreerimine, mis näitab kasutamata võimalust säästvate riigihangete tavade jaoks.