NRW/21581 Sloughbottomi pargi operaatori kontsessioonid

See hankepakkumine kirjeldab selgelt oluliste kogukonna- ja spordirajatiste haldamise ulatust, kuid seda õõnestavad tõsiselt kriitilised puudused dokumentatsioonis, sealhulgas vale ametlik hankedokument ja hindamiskriteeriumide täielik puudumine.

Protseduuri tüüp ja CPV-koodid on õigesti määratud ning vaidlusi ei ole teatatud. Kuid 'Ametliku PDF-versiooni' (dokument 3) lisamine, mis puudutab täiesti erinevat hankepakkumist, on tõsine õigusliku vastavuse probleem, kuna see eksitab potentsiaalseid pakkujaid ja ei vasta tegeliku hankepakkumise kohustuslikele avalikustamisnõuetele. Konkreetsete kohustuslike välistamispõhjuste puudumine esitatud tekstis on väike puudus.

Projekti kirjeldus ja tehisintellekti abil eraldatud nõuded sobivuse, tehnilise võimekuse ja finantssuutlikkuse kohta on selged ja üheselt mõistetavad. Kuid hindamiskriteeriumide täielik puudumine on suur selguse viga, jättes pakkujad ebakindlaks, kuidas nende ettepanekuid hinnatakse. Vastukäiv teave dokumentides vähendab samuti üldist selgust.

Põhiteave, nagu pealkiri, viide, organisatsioon, tähtajad, väärtus ja kestus, on olemas. Nõuded on eraldatud ja asukoht on esitatud. Kuid hankepakkumine on kriitiliselt mittetäielik, kuna 'Ametlik PDF-versioon' (dokument 3) on mõeldud täiesti erinevale hankepakkumisele, mis tähendab, et selle projekti põhihankedokumentatsioon on tegelikult puudu või vale. Lisaks muudab hindamiskriteeriumide selge puudumine hankepakkumise menetluslikust seisukohast mittetäielikuks.

Hinnanguline väärtus on avalikustatud ja nõuded tunduvad üldised, mitte konkreetsele ettevõttele kohandatud. Elektrooniline esitamine on toetatud, edendades võrdset juurdepääsu. Kuid õiglust kahjustab tõsiselt hindamiskriteeriumide täielik puudumine, mis takistab pakkumiste objektiivset ja läbipaistvat hindamist. Lisaks tähendab vale 'Ametliku PDF-versiooni' olemasolu, et pakkujatel puudub täielik ja õige juurdepääs dokumentidele, luues ebaõiglase pakkumiskeskkonna.

Elektrooniline esitamine on toetatud ning lepingu alguskuupäev ja kestus on selgelt määratletud. Hinnanguline väärtus annab finantskonteksti. Kuid otsese ja usaldusväärse dokumendi URL-i puudumine õigete hankedokumentide jaoks (arvestades loetletud dokumentidega seotud probleeme) ja üksikasjalikuma finantsteabe puudumine peale hinnangulise väärtuse vähendavad veidi praktilisust.

Kuigi paljud põhiväljad on täidetud ja kuupäevad on loogilises järjekorras, õõnestavad andmete järjepidevust tõsiselt kriitilised vastuolud. Dokumendi 1 kokkuvõte väidab, et projekt ei ole enam nähtav või on selle esitamise tähtaeg möödas, mis on otseses vastuolus 'aktiivse' staatuse ja tulevase tähtajaga. Kõige kriitilisemalt on dokument 3, mis on märgistatud 'Ametlik PDF-versiooniks', mõeldud täiesti erinevale hankepakkumisele, muutes esitatud dokumentatsiooni selle konkreetse hankepakkumise jaoks äärmiselt ebakonsistentseks ja ebausaldusväärseks. Väli 'Vastutav isik' on samuti tühi.

Hankepakkumine ei sisalda ühtegi selget rohelist hanget, sotsiaalset aspekti ega innovatsioonifookust. Samuti ei ole märgitud, et see oleks EL-i rahastatud, mis viitab kasutamata võimalusele integreerida jätkusuutlikkuse kaalutlused hankeprotsessi.